Formål: formålet med denne undersøgelse var at undersøge forholdet mellem identitet forvirring med kliniske diagnoser og personlighed patologi.
metode: deltagere i den første del af undersøgelsen var 950 gymnasieelever eller kandidater. Deltagerne var 484 mænd og 466 kvinder i alderen mellem 16 og 25 år (. = 18,3, sd = 0,8)., Har vi først givet Instrument til Vurdering af Identitet Forvirring (IFAIC), og efter en stikprøvekontrol procedure, valgte vi 30 deltagere med en IFAIC score > eller = 1 standardafvigelse over gennemsnittet score til at udgøre identitet forvirring gruppe, og 30 deltagere med en IFAIC score < eller = 1 standardafvigelse under gennemsnittet score til at udgøre den ikke-forvirring-gruppen. De 60 deltagere i anden del af undersøgelsen blev klinisk vurderet ved hjælp af SCID – i og SCID-II intervie .s.,
Fund: procentdelen af deltagerne, der modtog mindst en akse I-diagnose, var 73, 3% i identitetsforvirringsgruppen i modsætning til 6, 6% I ikke-forvirringsgruppen. Ligeledes, deltagere i identitetsforvirringsgruppen opfyldte flere kriterier for personlighedsforstyrrelse end dem i ikke-forvirringsgruppen. Når grupperne blev sammenlignet for hver personlighedsforstyrrelse kriterier, signifikante forskelle blev observeret i form af undvigende, afhængig, obsessiv-kompulsiv, selvdestruktiv, borderline og Schi .otypiske personlighedsforstyrrelser., konklusion: resultaterne af den foreliggende undersøgelse understøtter ikke synspunktet om, at identitetsforvirring er en tilstand, der udelukkende opstår hos unge med borderline eller psykotisk personlighedsorganisation.