Hvorfor har Tom Hanks ikke været Oscar nomineret siden 2001? Historie – og Cary Grant – Hold Besvar

Tom Hanks er ikke en unsung hero: 63 år, han har været en elsket, godt betalt filmens stjerne, da 80’erne, og har modtaget fem Oscar-nomineringer og to sejre., At sagde, at han ikke har været nomineret i næsten to årtier, og selv om han er blevet rost for awards-værdig optræden i “Captain Phillips” og “Sully,” den sidste nominering var, “Cast Away” i 2001.

denne prissæson, han nabbing raves for sin skildring af den ikoniske børns TV-vært Fred Rogers i Marielle Heller ‘ s “en smuk dag i nabolaget.”Og Hanks kunne blive udeladt i kulden igen .

hvad giver? Et eller andet sted undervejs, efter at have tjent som den charmerende og sjove førende mand i sådanne klassikere som “Big”, “Splash!,, “”Søvnløs i Seattle”,” en egen liga “og” du har Mail”, blev filmstjernen til en identificerbar elskværdig figur kendt som Tom Hanks. Det er ikke ulig hvad der skete med Cary Grant, der opholdt sig i toppen af studio ønskesedler i årtier, men blev nomineret til blot to Academy a .ards. Grant, som Edward G. Robinson, Donald Sutherland, Lauren Bacall og utallige andre, måtte nøjes med en Æres-Oscar.

situationer som disse forfalskede Governors a .ards., Skuespillere bliver ofte nomineret gentagne gange og vinder aldrig, eller har et anerkendt arbejde, der på en eller anden måde undgår Akademiets anerkendelse. Et år bygger de fart, et andet gør de ikke. og en bølge af Good .ill skubber et talent over målstregen, når flere nominerede har givet lige så vidunderlige forestillinger.

Hanks tage på Fred Rogers spiller ind i opfattelsen af, at han er en ualmindelig sympatisk, anstændig fyr–hvis ikke den mest kreative eller turde. At spille Disalt Disney i” Saving Mr. Banks ” falder i en lignende vene., Han kæmper for at støtte skuespiller for Mr. Rogers. Men vil han blive overset igen?

Jeg spurgte en række Oscar-vælgere, kampagner og andre observatører, hvorfor det har været 18 år siden Hanks modtog anerkendelse fra Academy Actors branch. Nogle af deres e-mail-svar redigeres for klarhed.

Han allerede vundet to Oscars for “Philadelphia” og “Forrest Gump.”

Når du har vundet to Oscars, er linjen højere: du skal virkelig ryste op for at blive nomineret igen., Det kan forklare, hvorfor der er så få skuespillere med tre eller flere sejre.

Som en AIDS-patient, der kæmper for sine rettigheder, og en mentalt udfordret mand med et stort hjerte at sætte sit præg på årtiers Amerikanske historie, Hanks fået den bemærkelsesværdige præstation for at vinde “back to back Oscar-uddelingen,” påpegede Roger Durling, direktør for Santa Barbara International Film Festival. “Måske føler folk, at han bliver fejret tilstrækkeligt.,”

det er også meget muligt, at i nogle af de år, hvor Hanks savnede en fortjent nominering (“Captain Phillips”, “Sully”, “Bridge of Spies”) eller en sejr (“Saving Private Ryan”), var tallene ret tætte.

Jaap Buitendijk/Amblin/Dream Works/Kobal/REX/

Han respekterer den ære, men måske ikke den kampagne.

for en person med to Oscars kræver det at vinde en anden kampagne, og flere respondenter stillede spørgsmålstegn ved Hanks’ vilje til at sælge sig til Oscar-vælgere.,

“han er en fyr, der skal kampagne hårdere end han gør,” skrev en veteran marketing e .ecutive. “Han betragtes som en kommercielt succesrig skuespiller-ikke nogen, der har drevet deres karriere ved udelukkende kunstvalg, som Christian Bale, Leo DiCaprio eller Daniel Day-Le .is har. Det antages, at de vælger en film og en filmskaber for kunstnerisk troværdighed, hvor Hanks har den Spielberg ting: han er mere bred. Han vil gøre ting, der er mere underholdende. Han er som Julia Roberts, Reese .itherspoon eller den .el .ashington, der skal signalere, når det er meget specielt.,”

en Oscar-strateg skrev, “Hanks forfølger ikke priser. Han har vundet mange af dem. Han er også meget involveret i Akademiet personligt, og jeg tror, han tog den rolle alvorligt. Beslutningen om at kampagne hviler på ham, ikke hans team eller studie. Han vil promovere sine film, Mindre sig selv. Han er en sjælden fugl.”

Oscar-vælgere favoriserer yngre og mere forskellige udbrud.,

Der altid har været en smag for opdagelser i den Aktører gren, der udpeger Edward Norton i hans første store rolle i “Primal Fear,” Marisa Tomei i “My Cousin Vinny”, og Lupita Nyong ‘ o i “12 Years a Slave” til Daniel Kaluuya i “Get Out.”

” vælgerne elsker at nominere folk, der er nybegyndere, taknemmelige for muligheden, “skrev en tidligere studiemarkedschef,” såvel som dem, der tjener kunstfabrikken ved at levere forudsigeligt pålideligt fremragende forestillinger, der sjældent går glip af.,”

” at bryde talent er dagens orden, ” skrev film-og mediestrategisk konsulent Noah Co .an. “Hvem er hot betyder mere i streaming kultur end den mere kontrollerede studie regime. Der er også et berettiget ønske om at genkende flere ikke-hvide mænd og kvinder, og Hanks er slags den Ur-hvide mand. Rogers er den rigtige form for præstation for ham, men det spiller for mistænkeligt rødt Statsvenligt, gammeldags ‘nice guy’ og intetsigende. Det flyver ikke i Trump-æraens politiske dynamik for Ne.York og LA Academy.”

han er taget for givet.,

Tom Hanks er en Everyman, ligesom Jeff Bridges. “Det kan være både grunden til, at han får lidt Akademianerkendelse, og også hvorfor han har haft en så lang og succesrig karriere,” skrev manusforfatter og tidligere Mikega-officer Mike Mahern. “Den mest sammenlignelige mandlige stjerne er sandsynligvis Jimmy Ste .art, hvis karrierehøjde dækkede 1940 ‘erne og 50’ erne, før oprigtighed blev erstattet af edginess som en Akademikvalifikation.,”

Både Hollywood charmetrolde Stewart og Henry Fonda tog mørkere bliver så gamle aktører efter anden Verdenskrig, tilmelde dig til at spille kompliceret, nogle gange tortureret tegn i westerns som Anthony Mann ‘ s “Winchester ’73” (Stewart ‘ s agent Lew Wasserman fået ham point i stedet for kontanter) og Sergio Leones “Once Upon a Time in the West,” henholdsvis, og thrillers som Hitchcocks “Vertigo”, og “Den Forkerte Mand.”Dette er ikke noget, Hanks synes at være i stand til at gøre — eller måske vil han bare ikke.,

“Jimmy blev millionær, og hans karriere blev genoplivet af Anthony Mann: ‘Den Nøgne Cylindriske,’ Manden Fra Laramie,’ ‘Bøjningen af Floden, og så videre,” skrev direktør Allan Arkush. “Tid til Tom at spille hårdt.”

Hanks selv er ikke komfortabel med at spille skurke, han indrømmede for nylig til ne.York Times:” jeg erkendte i mig selv for længe siden, at jeg ikke indgyder frygt i nogen, ” sagde han. “Nu er det anderledes end at være rart, ved du det? Jeg tror, jeg har en cache af mystik. Men det er ikke ondsindet.,”

Warner Bros/Kobal/

Han er en filmstjerne, der opholder sig inde i sin comfort zone.

Hanks har en tendens til ikke at strejfe uden for hans rækkevidde og spiller ofte heroiske amerikanere. Når han har vovet sig uden for det, er tingene ikke altid gået godt. Se hans sjældne rolle som en skurk i Coen-brødrene “The Ladykillers” og hans skøre antics i “Cloud Atlas.”

” folk kunne virkelig godt lide ham i de tidlige Meg Ryan rom-coms, ” skrev en producent. “Men det er som om tiden gik forbi ham. Og han faldt af mode., Han gik også igennem en periode, hvor han spillede figurer, der var så ‘ædle’, at det blev cloying. Han kan være uimodståelig i komedie. Han skulle spille mere mangelfulde tegn, der opfører sig på underholdende ekstreme måder.”

“Hanks er blevet noget af en gammel sko til Oscar-vælgere,” skrev en Akademi-vælger. “Han skulle bryde ud af sin komfort zoneone på en større måde for at få Oscar-trækkraft igen. Skuespillergrenen kan især lide at belønne dem, der tager store chancer, eller som er utroligt alsidige. Så godt som Hanks er, kan du ikke sige, at han har en bred vifte., Han er som Michael Douglas: fantastisk i både komedie og drama, men han er altid Michael Douglas.”

Markér J Terrill/AP/

Han er ikke prangende.

ligesom Cary Grant og den lignende Hugh Grant gør Hanks det, han ser for let ud. “Han er bare så pålidelig og altid god, at det kræver noget enormt at få ham til at skille sig ud,” skrev en manuskriptforfatter. “‘Kaptajn Phillips’ burde have gjort det.,”

” Hanks spiser sjældent landskabet, ” skrev e.-ne. York Times Holly .ood-korrespondent Aljean Harmet.. “For yngre mennesker virker han som en gammel tåget, og hans måde at handle på er ikke stærk nok til deres smag. Tilsyneladende kan du i dag ikke forsvinde i en karakter og blive betragtet alvorligt for en pris.”

ifølge en Oscar-publicist, ” imponerer subtile skuespil ikke skuespillernes gren; nomineringerne af skuespillere, der spiller mod type, bærer ekstravagant makeup eller overemote. For ikke at sige, at nogle af disse forestillinger ikke er gode, men andre lige så gode forestillinger overses.,”

“Støjende aktører, som Meryl Streep og Daniel Day-Lewis og deres slæng vinde Oscars,” tilføjede IndieWire Tom Brueggemann. “Hanks er ikke en støjende skuespiller. Han er nuanceret, har finesse, er taget for givet. Den gamle canard af ‘spiller sig selv’ er aldrig sandt. Det tager faktisk en skuespiller, der opretholder en lang karriere, fordi han bliver ved med at være interessant, i modsætning til dem, der gør accenter, har makeup og gør sig til centrum for opmærksomheden.,”

“det morer og nogle gange puslespil mig,” skrev filmhistorikeren Leonard Maltin, “at skuespillernes gren af Akademiet er sådanne suckers til prangende forestillinger, men det har været sandt i årtier. Al Pacino vandt for min mindst favorit af hans forestillinger, i ‘duft af en kvinde,’ bare for at nævne en.”

Hanks er ikke alene i den undervurderede Oscar club., Han er foran en flok af flere kandidater, der aldrig har vundet på det, alle i, iblandt dem, Amy Adams, Edward Norton, Michelle Williams, Ed Harris, Annette Bening, Glenn Close og Joaquin Phoenix, der, med Joker, endelig har et skud på at indsamle en guld statue. Resten venter på den rigtige rolle på det rigtige tidspunkt, den, som alle skal se, det er ubestrideligt, der markerer en slags karriere topper.

Hvis ikke i år, vil Hanks’ tid komme igen.