՛՛Republikken Armenien er garant for sikkerheden af Artsakh՛՛,- er anført i den Nationale sikkerhedsstrategi fra Republikken Armenien opdateret sidste år. De nuværende politiske realiteter, der opstod efter den seneste krig om Nagorno-Karabakh, ødelagde Armeniens sikkerhedssystem, der har varet i mere end to og et halvt årtier,hvilket skabte absolut usikkerhed., Den nuværende situation forårsager ikke kun eksistentielmidler til Armeniens Artsakh, men skaber også nye trusler for Republikken Armeniens handling i det lange løb. De problematiske afgrænsningsspørgsmål med Republikken Aserbajdsjan, genåbningen af de regionale kommunikationsveje og også den asymmetriske afhængighed af Rusland skaber reelle trusler for Armeniens suverænitet., De vedvarende bekymringer omkring disse problemer baner nødvendig grund for spredning af frustration i samfundet, hvilket afspejles i erklæringerne, der opfordrer til at uddybe integrationen med Rusland, endnu værre for at blive en del af Rusland.
Desværre er det nu virkelig svært for den armenske side at erkende, at status .uo var blevet opretholdt på grund af den skrøbelige geopolitiske ligevægt. Men virkeligheden ændrede sig dramatisk i 2014-2015, da USA begyndte at trække sig tilbage fra Afghanistan og Mellemøsten og skifte opmærksomhed mod Østasien., Desuden resulterede Tyrkiets nedskydning af den russiske kampfly i nye forholdi regionen. Denne nye periode blev symboliseret for den armenske side ved April-Krigen tilbage i April 2016 og nåede derefter sit højdepunkt i den nylige krig i 2020. Flere vigtige træk ved denne nye æra er enten blevet fortolket eller ignoreret af den armenske side. Den vigtigste er den nye karakter af de russisk-tyrkiske relationer, der er et produkt af de ovennævnte begivenheder, der starter siden 2014, som har til formål at udfylde magtvakuumgabet i Mellemøsten af den russisk-tyrkiske tandem.,
de russisk-tyrkiske bilaterale forbindelser er fremragende beskrevet af TH MFA of Russia S. Lavrov som ‘sui generis cooperation and competition’. At ignorere dette faktum, og at antage, at den mulige krig kunne have en gentagelse af April Krig ved sit omfang, og den russiske side skulle have været interesseret i vedligeholdelse af status quo-om end afveget, taler om den armenske side er en undervurdering af den aktuelle realiteter omkring Armenien og Nagorno-Karabakh og regionen generelt., Den eksisterende konsensus mellem Tyrkiet og Rusland over Nagorno-Karabakh-konflikten, er naturligvis formet af deres forsøg på at omfordele indflydelsessfærer i hele regionen, således at forsøge at holde alle extraregional aktører og først og fremmest den Vestlige ud. Desværre førte det til ødelæggende konsekvenser for den armenske side. Den geopolitcal nærsynethed på den armenske side resulterede i den hidtil usete ødelæggelse, der blev set sidste gang for et århundrede siden igen ved udførelsen af det samme russisk-tyrkiske par, som derefter førte til partitionen og sovjetiseringen af Armenien., De krav, der stammer fra den armenske side, herunder den herskende elite, at krigen prepration kun hviler med den tyrkisk-aserbajdsjanske alliance og for den russiske side, var det ønskværdigt, og unexpectable, forårsager tvivl baseret på bælgen-foreslået forklaringer.
Først og fremmest, det er necessacry at minde om, at efter valget demostrations som startede i Hviderusland, en OSCT/EAEU medlemsstat og en tæt nabo til Rusland, skulle have været bekymrende, hvis der selvfølgelig var rettet mod Kreml og var sponsoreret af Vesten., Og på baggrund af disse begivenheder, åbning af såkaldte “anden grænse” mod Rusland i Sydkaukasus, bør give anledning til Rusland for at holde balancen i Nagorno-Karabakh-konflikten, for enhver pris, mindst ved at støtte den svage part – Armenien – ved at løse problemet med forsyninger på forhånd, for at undgå eventuelle blokade af Armenien.,En anden nuance, som uddyber bekymring for, at krigen ikke var en overraskelse for Rusland, var det efter valget revolutionær situation i Kirgisistan, endnu en russisk interessesfære, hvilket skete i begyndelsen af oktober, da krigen i Nagorno-Karabakh-konflikten var på sit højeste., Selv om Kreml-støttede russiske medier, kanaler og fremtrædende analytikere gør, hvad vi kan for at vise, at der var en Vestlig sammensværgelse, der arbejder mod Rusland på samme tid i Hviderusland, Nagorno-Karabakh og Kirgisistan, men i virkeligheden er denne anti-vestlige paranoia ikke finder rimelig grund, som i alle tre dimensioner Ruslands holdning er styrket i resultatet.
endelig er det sidste fragment, der tiltrækker opmærksomhed, tidspunktet for krigen., Perioden for præsidentvalgskampagnen i USA, da både den herskende administration og Bidens hold var fuldt optaget af valgforberedelserne, og Frankrig alene kunne ikke modvirke Rusland og begrænse Tyrkiet på samme tid. Forudvalgstidspunktet var ideelt beregnet, da afstemningerne i den foregående periode viste, at Trump ikke havde chancer for genvalg. Denne kendsgerning var ikke den mest ønskelige mulighed for Rusland og Tyrkiet i betragtning af den isolationistiske karakter af Trumps udenrigspolitik på den ene side og Bidens hårde holdning til Rusland og Tyrkiet på den anden side., Alt i alt har den førnævnte udvikling formet den aktuelle situation i Sydkaukasus med ødelæggende virkninger for Armenien. Det er uden tvivl, at Rusland,der besidder enorme ressourcer og værktøjer til rådighed, kunne reagere ordentligt på denne konflikt for ikke at skade sin allierede – Armeniens interesser, hvis det selvfølgelig stammer fra dets intersts og dagsorden i regionen.
siden Sovjetunionens sammenbrud har Armensk-russiske relationer udviklet sig på en forkert måde, hvilket gør Armeniens position mere sårbar og forårsager asymmetrisk afhængighed af Rusland., Dette er blevet betinget på grund af den armenske-aserbajdsjanske konflikt om Nagorno-Karabakh og Tyrkisk benægtelse af det armenske folkedrab, som har holdt grænser for Armenien med disse amter lukket. Det faktum af at være spærret inde og har 2 ud af 4 lukkede grænser, der opholder sig ud af den regionale økonomiske projekter, og også der spændinger mellem Iran og Vesten, hvilket gør det sydlige grænse upålidelige, har skabt gunstige vilkår for Rusland at etablere fuld kontrol over Armenien, forme, der varierer tankegang i Kreml mod Armenien:Hvor kan de undslippe? (Акудаониденутся?).,Efter den anden Karabakh-krig baner indenlandske Ophidselser, alarmer og bekymring i Armenien desuden grunden til udvidelsen af tankerne lige fra at blive medlem af Unionens stat Hviderusland og Rusland til at blive medlem af Den Russiske Føderation som en af dens enheder som Tatarstan eller Tjetjenien. Dette skuffet og apatisk diskurs, som er ved at blive encouragedboth af den russiske medier kanaler, og nogle pro-Kreml politikere og partier, skal være neutraliserede kun ved increasingArmenia er substantiveness som en fuldt funktionel genstand for Internationa lov., Helt sikkert, den økonomiske, militære og politiske sikkerhed, staten skulle have været helt anderledes, hvis Armenien ‘ s ledelse, der mangler lovlighed og legitimitet, ikke aleinate den strategisk vigtige faciliteter til Rusland tilbage i begyndelsen af 2000’erne.Den såkaldte program ‘ejendom til gæld’ – og senere tilbud passedalmost alle store og vigtige faciliteter i den armenske økonomi under kontrol af Rusland., To strategisk vigtige faciliteter kunne og i dag også kan ændre Armeniens økonomiske, politiske og sikkerhedsmæssige miljø for det meste at reducere isolationen og øge udsigterne til økonomisk velstand. Disse er Iran-Armenien jernbane og Iran-Armenien-Georgien gasledning.
Railway
Armenien er asymmetrisk afhængighed af Rusland kan løses, udelukkende er baseret på diversificering og på grund af inddragelse af andre aktører, som vil udvide Yerevan ‘ s område af manøvre., Men denne diversificering bør ikke være skrøbelig som den tilbage i 2000 ‘erne mærket som’ assymetisk komplementaritet’, som igen understregede Ruslands vigtige rolle. I dette koncept blev Rusland ikke betragtet som ‘primus inter pares – først blandt ligemænd’, men det kan beskrives som ‘Rusland og resten’. I betragtning af de eksisterende komplicerede forbindelser med Tyrkiet er Iran, Kina og EU i rollen som primære aktører, der er involveret i Armeniens udenrigspolitiske spektrum. Opførelsen af Iran-Armenien jernbane har et stort potentiale til at løse et par reelle problemer., For det første får Armenien stabil adgang til det iranske marked. Derefter, med th allerede eksisterende jernbane webeb i Iran, Armenien får adgang ikke kun til Centralasien, men også til Kina. På den anden side når Armenien Den Persiske Golf og Det Indiske ocean sammen med den iranske jernbane. Som følge heraf bliver Armenien en vigtig forbindelsesring i hele denne kæde mellem de georgiske og iranske havne, der sikrer forbindelser mellem Østeuropa og Østasien., Iran og Armenien løse deres isolation problem i nogen grad, mens Kina får mulighed for at slutte sig til Østeuropa ad søvejen avoinding afhængighed af Rusland. Som et resultat giver dette projekt og dets geoøkonomiske indflydelse Armenien mulighed for at øge Irans og Kinas rolle i de regionale anliggender og dermed skabe gearing til hendes fordel. Det faktum, at den eksisterende Armensk-georgiske jernbane arbejder, er der behov for at opbygge Tabri.-Jerevan sektion. Uden tvivl bør dette projekt underbygges økonomisk, hvilket vil øge Armeniens økonomiske tiltrækningskraft., Sidste år underskrev Kina og Iran en strategisk partnerskabsaftale, der forudser 400 mia USD kinesiske investeringer i udviklingen af Irans infrastrukturer i løbet af de næste 25 år. Jernbane – og vejsystemerne udgør en vigtig del af dette infrastrukturkompleks. Opgraderingen af iranske faciliteter tager sigte på at løse Irans isolation og åbne nye muligheder for Kina. Irans MFA J. .arif meddelte under sit sidste besøg i Armenien, at Republikken Armeniens territoriale integritet er et rødt lys for Iran, og dermed højner den afgørende betydning af grænsen til Armenien., Det er ikke hemmeligt, at hvis Armenien mister sin sydlige grænse med Iran, etablerer Aserbajdsjan og Tyrkiet jordkontakt, som isolerer Iran fra Nord og sætter en stopper for eksistensen af det armenske statskab generelt. Under hensyntagen til jernbanens sikkerhedsmæssige betydning for Iran og Armenien samt økonomisk attraktion for Østeuropa og Kina bør spørgsmålet om dette projekt derfor modtageen storprioritet for Armenien.,
gasledning
det næste projekt af strategisk betydning, som vil ændre den regionale politik, økonomi og sikkerhed, er gasledningen Iran-Armenien-Georgien. I 2005, da den Iran-Armenien rørledning blev i forhandlingsprocessen, Alexander Ryazanov, en vice-formand for Gazprom, erklæret, at hvis Gazprom var ikke involveret i dette projekt, er det usikkert, hvor denne gas vil flow., Bestemt, denne idé må have skræmt Armenien er der tid til administration, som ikke alene ikke har national støtte på grund af korruption og autoritære niveauer, men også det havde mange frygter, at Nagorno-Karabakh status quo kunne have været ændret til fordel for Aserbajdsjan fra russisk intervention. Som følge heraf blev driften af den Iraian-armenske rørledning sammen med andre faciliteter, herunder Armeniens jernbane, overført til Rusland og forsøgte således at rumme Rusland på alle mulige måder., I de følgende år fik russisk Ga .prom også ret til at drive hele Armeniens gassystem. Desuden, i December 2013, derefter præsident Serzh Sargsyan underskrevet en aftale med sin russiske kollega, i henhold til hvilken, Armenien var forpligtet til at købe gas fra Gazprom, indtil 2043. Det er værdiløst at nævne om lovligheden og nonsens karakter af denne aftale. Det er værd at minde, at en lignende gas aftale med Rusland koste Ukraines tidligere premierminister Yulia Tymoshenko 7 års fængsel.
således gjorde den armenske side alt for at fratage sig at have diversificerede gaskilder., Den iranske gasledning har et stort potentiale ikke kun for at liberalisere det armenske hjemmemarked, etablere fair konkurrence, men også for at give Armenien transitgebyrer, der øger Armeniens økonomiske attraktivitet. Den iranske gasledning har et stort potentiale til at ændre Georgiens energimarked samt reducere dens afhængighed af Aserbajdsjan. I betragtning af EU ‘ s depdendence på russisk gas er det desuden logisk at få de iranske gas pieplines nået til Europa, der krydser Sortehavet. Den oprindelige destination kan være Rumænien., Først og fremmest, i betragtning af sin geografiske nærhed med Ukraine og Moldova, disse lande kan løse deres gas afhængighed problem på Rusland.På den anden side kan rørledningens slutdestination være Frankrig, som kan genvinde sin balance over for Tyskland. Derudover kan dette projekt også tiltrække Turkmenistans opmærksomhed, da det modtager en alternativ kanal til den Transcaspiske rørledning.
samlet set vil dette ambitiøse projekt løse Armeniens og Georgiens energimæssige, økonomiske og politiske sikkerhedsspørgsmål og reducere deres sårbare position i regionen., Det vil ændre Ruslands holdning i regionen og dermed også ændre sin udenrigspolitiske adfærd, opfattelse af Armenien og Georgien. Armenien vil løse det asymmetriske ødelæggende afhængighedsproblem og vil også have en chance for at bryde Turkis-Aserbajdsjansk isolation. Med dette projekt, Islamiske Republik vil modtage en chance for at forbinde med Europa og til at bryde THR isolation, som er ncessary for EU og Iran. Endelig kan EU få frie hænder over for Rusland.