ingen arter har ændret Jordens naturlige landskab som mennesker har. Vores indflydelse er så omfattende, at vi krydser ind i en ny geologisk epoke – den Antropocene – fremdrevet af menneskelig adfærd. Globale klimaændringer, masseudryddelse og overudnyttelse af vores globale commons er alle eksempler på måderne, hvorpå mennesker har ændret det naturlige landskab. Vores voksende befolkning, kombineret med stigende velstand og PR., Med befolkningen forventes at nå 9.5 milliarder i 2050, spekulerer mange på, om vores naturressourcer kan holde trit med vores voksende krav.
Verdensbefolkningskortet kan ses med dataoverlejringen, “Human Land Use”, skabt af økolog Erle Ellis. I stedet for at opdele verden i klassiske biomer (savanne, regnskov, skove, tundra osv.Ellis tænkt på at skildre et kort over “anthromes” for at beskrive den måde, hvorpå mennesket har omformet jordens økologiske mønstre. Anthrome-kortet viser afgrøder, områdelands, byområder og andre menneskelige bosættelser.,
forståelse af bæreevne
den menneskelige befolkning, der nu nærmer sig 8 milliarder, kan ikke fortsætte med at vokse på ubestemt tid. Der er grænser for de livsopretholdende ressourcer jorden kan give os. Med andre ord er der en bæreevne for menneskeliv på vores planet. Bæreevne er det maksimale antal af en art, et miljø kan understøtte på ubestemt tid. Hver art har en bæreevne, selv mennesker. Det er imidlertid meget vanskeligt for økologer at beregne menneskelig bæreevne. Mennesker er en kompleks art., Vi reproducerer ikke, forbruger ressourcer og interagerer med vores levende miljø ensartet. Skøn over bæreevne indebærer forudsigelser om fremtidige tendenser inden for demografi, ressourcetilgængelighed, teknologiske fremskridt og økonomisk udvikling.
vores økologiske fodaftryk
en måde at tackle de udfordringer, der er forbundet med at lave fremtidige fremskrivninger, er at se på den aktuelle menneskelige påvirkning på planeten. Det økologiske fodaftryk er en måling af den menneskeskabte påvirkning på jorden., Den sporer, hvor meget biokapacitet (biologisk kapacitet) der er, og hvor meget biokapacitet folk bruger ved at sammenligne den hastighed, hvormed vi forbruger naturressourcer og genererer affald til planetens evne til at genopbygge disse ressourcer og absorbere affald. I dag er vores globale fodaftryk i overskridelse. Det ville tage 1,75 jordarter at opretholde vores nuværende befolkning. Hvis de nuværende tendenser fortsætter, når vi 3 jordarter inden år 2050.
hvor vokser vi herfra?
vores planet har ikke biokapacitet til at opretholde vores nuværende vækst-og ressourceforbrug., Så hvad kan der gøres for at minimere vores kollektive indvirkning på miljøet? I sin bog, hvor mange mennesker kan jorden støtte? matematiske biolog Joel Cohen klassificerer nuværende løsninger i tre paradigmer: dem, der søger en “større pie” (forbedring af teknologi), dem, der går ind for “færre gafler” (langsommere befolkningstilvækst), og dem, der ønsker at rationalisere og forbedre beslutningsprocessen om “bedre manerer” (skiftende globale kultur). Cohen hævder, at hvert paradigme er nødvendigt for at løse vores miljøkrise, men ikke tilstrækkeligt., Ændring skal komme fra en kombination af alle tre. “At fremme adgang til prævention, udviklingsøkonomier, redde børn, styrke kvinder, uddanne mænd og gøre det hele på oncen gang,” skriver han, er en måde at både sænke vores indflydelse på planeten og forbedre livskvaliteten for alle. Måske sagde O .ford-økonom Robert Cassen det bedst, “stort set alt, hvad der skal gøres fra et befolkningsperspektiv, skal alligevel gøres.,”At vedtage menneskecentrerede initiativer, der er rettet mod at tackle både befolkningstilvækst og forbrugsvaner, lige fra individet til det transnationale niveau, er vores bedste håb for at opnå en bæredygtig fremtid.