da præsident Donald Trump ser ud til at udfylde højesterets sæde, der er åben ved død af den associerede retfærdighed Ruth Bader Ginsburg, ønsker han og andre republikanere at sikre et pålideligt konservativt flertal på landets højeste domstol i mange år fremover.
de har forsøgt at gøre dette tidligere, men det har ikke fungeret, fordi Republikanerne gentagne gange har nomineret justices, der har drevet til venstre, efter at de blev bekræftet.,
min analyse af retsregistrene for 26 personer, der i øjeblikket tjener som dommere på Trumps liste over foreslåede nominerede, tyder på, at denne gang vil være anderledes.
Hvad forudsiger ideologiske drift
Psykologer har udtænkt en måde at kvantificere en person, fleksibilitet og tendens til at skifte, og tidligere politisk videnskab forskning har vist, at denne type måling kan præcist forudsige, en retfærdighed ‘ s fremtidige ideologisk skift på Højesteret.,kort sagt eksisterer dette forudsigelige forhold, fordi nogle mennesker er mere stive i deres tænkning og har svært ved at tilpasse deres verdenssyn, mens andre mennesker har mere fleksible udsigter og er mere åbne for revision.
for at måle dette blandt de potentielle nominerede indsamlede jeg alle sammenfaldende og afvigende udtalelser skrevet af de 26 personer på Trumps liste, der i øjeblikket tjener som appeldommer eller en stats højesteretsdommer. Derefter brugte jeg et forskningsbaseret stykke soft .are til at evaluere det sprog, dommerne brugte i disse 1.723 udtalelser-over 3 millioner ord.,
Endelig, efter den metode, der af politiske forskere Ryan J. Owens og Justin Wedeking, jeg oversatte disse udtalelser ” brug af sprog til en score på hver kandidat psykologisk fleksibilitet, som den politiske psykologer kalder deres “kognitiv konsistens.”
Trumps valg’ kognitive konsistenser
til sammenligning plottede jeg disse scoringer sammen med de kendte prenomineringsresultater for associeret retfærdighed Clarence Thomas og pensioneret associeret retfærdighed David Souter. Thomas betragtes bredt som den mest ideologisk stive person på den nuværende domstol., Souter blev derimod oprindeligt hyldet som et “hjemmekørsel for konservative”, da han blev udnævnt af præsident George h Bush Bush, men han drev senere til venstre og blev i stedet en pålidelig liberal afstemning.Trumps potentielle nominerede er alle mere tilbøjelige til at drive end Thomas, men mindre sandsynligt end Souter, hvilket tyder på, at de alle vil være pålideligt konservative.
den person, der mindst sandsynligt vil drive, er Barbara Lagoa. Den 52-årige Cubanske amerikaner tjener nu på 11th US Circuit Court of Appeals, og er angiveligt en af Trumps frontløbere., Baseret på denne analyse indikerer hendes beslutninger hidtil, at hun har en relativt stiv tankeproces, der ikke ville give modsatrettede argumenter.
Williamilliam H. Pryor Jr.er den 58-årige hoveddommer i det 11. kredsløb. Hans tidligere beslutninger viser, at han ville være den potentielle kandidat, der er mest åben for ændringer i fremtiden, uanset hans konservative bona fides nu.
hvorfor drift muligvis ikke betyder noget
uanset hvem Trump vælger, har republikanerne råd til noget drift af deres nominerede.,
for at vise hvorfor, plottede jeg den maksimale potentielle drift i løbet af de næste 10 år for hver potentiel kandidat, hvis nuværende ideologiske position kan estimeres ud fra, hvem der udpegede dem til de amerikanske appelretter.
selv hvis man antager, at Trumps nominerede kun kører mod venstre og aldrig mod højre, vil alle undtagen en af Trumps mulige valg sandsynligvis forblive mere konservativ end den moderate Chief Justice John Roberts, hvilket sikrer, at republikanerne opretholder mindst 5-4 flertal uanset hvad.,dette kan garantere yderligere støtte til konservative resultater, selvom visse konservative dommere undertiden beslutter at vende sider – som associeret Justice Neil Gorsuch, der forvirrede Republikanerne med en Juni-afstemning for at opretholde beskæftigelsesbeskyttelse for homoseksuelle og transgenderarbejdere. En nyudnævnt fra Trumps liste vil sandsynligvis skifte Domstolens balance så meget længere til højre, at en retfærdig flipping vil have meget mindre effekt på enhver sags resultat.