Generelle skepsis
ud over den generelle skepsis blandt gynækologer, sexologer og andre forskere, at G-punktet eksisterer, et team på King ‘ s College i London i slutningen af 2009 foreslået, at dens eksistens er subjektive. De erhvervede den største stikprøvestørrelse af kvinder til dato – 1.800 – der er par tvillinger, og fandt, at tvillingerne ikke rapporterede en lignende G-spot i deres spørgeskemaer. Forskningen, ledet af Tim Spector, dokumenterer en 15 – årig undersøgelse af tvillingerne, identiske og ikke-identiske., Identiske tvillinger deler gener, mens ikke-identiske par deler 50% af deres. Ifølge forskerne, hvis en identisk tvilling rapporterede at have en G-spot, var det mere sandsynligt, at den anden også ville, men dette mønster blev ikke realiseret. Studiemedforfatter Andrea Burri mener: “det er temmelig uansvarligt at hævde eksistensen af en enhed, der aldrig er blevet bevist og også presser kvinder og mænd.”Hun sagde, at en af grundene til forskningen var at fjerne følelser af” utilstrækkelighed eller underpræstation ” for kvinder, der frygtede, at de manglede en G-spot., Forsker Beverly Whipple afviste resultater i en kommentar, at tvillinger har forskellige seksuelle partnere og teknikker, og at undersøgelsen ikke korrekt højde for lesbiske eller biseksuelle kvinder.Petra Boynton ,en britisk videnskabsmand, der har skrevet meget om G-spot-debatten, er også bekymret for fremme af G-spot, der fører kvinder til at føle sig “dysfunktionelle”, hvis de ikke oplever det. “Vi er alle forskellige., Nogle kvinder vil have et bestemt område i skeden, som vil være meget følsom, og nogle vil ikke — men de vil ikke nødvendigvis være i området kaldet G spot,” sagde hun. “Hvis en kvinde bruger al sin tid på at bekymre sig om, hvorvidt hun er normal eller har en G-plet eller ej, vil hun fokusere på kun et område og ignorere alt andet. Det fortæller folk, at der er en enkelt, bedste måde at have se.på, hvilket ikke er den rigtige ting at gøre.,”
nerveender
G-spot-fortalere kritiseres for at have givet for meget troværdighed til anekdotiske beviser og for tvivlsomme undersøgelsesmetoder; for eksempel involverer de undersøgelser, der har givet positive beviser for en nøjagtigt placeret G-spot, små deltagerprøver. Mens eksistensen af en større koncentration af nerveender i den nederste tredjedel (nær indgangen) af skeden er almindeligt nævnt, nogle videnskabelige undersøgelser af vaginal væg innervation har vist, at ingen enkelt område med en større tæthed af nerveender.,
flere forskere anser også forbindelsen mellem Skene ‘ s kirtel og G-stedet for at være svag. Den urethrale svamp, der imidlertid også antages som G-stedet, indeholder følsomme nerveender og erektil væv. Følsomhed bestemmes ikke af neurontæthed alene: andre faktorer inkluderer forgreningsmønstre af neuronterminaler og kryds-eller sikkerhedsinervering af neuroner., Mens G-spot-modstandere hævder, at fordi der er meget få taktile nerveender i vagina, og at G-stedet derfor ikke kan eksistere, hævder G-spot-fortalere, at vaginale orgasmer er afhængige af trykfølsomme nerver.
Klitoris og andre anatomiske debatter
G-spot, der har en anatomiske forhold med klitoris er blevet udfordret af Vincenzo Puppo, der, mens der er enighed om, at klitoris er centrum for kvindelige seksuelle fornøjelse, er uenig med Helen O ‘Connell og andre forskere’ terminologiske og anatomiske beskrivelser af klitoris., Han sagde: “Klitorispærer er et forkert udtryk fra et embryologisk og anatomisk synspunkt, faktisk udvikler pærerne sig ikke fra fallos, og de hører ikke til klitoris.”Han siger, at klitorispærer” ikke er et udtryk, der bruges i menneskelig anatomi”, og at vestibulære pærer er det rigtige udtryk, og tilføjer, at gynækologer og seksuelle eksperter skal informere offentligheden med fakta i stedet for hypoteser eller personlige meninger., “litoral/vaginal/uterin orgasme, G/A/C/U-spot orgasme, og kvindelige ejakulation, er vilkår, der bør ikke anvendes af sexologer, kvinder, og massemedierne,” sagde han, yderligere kommentar, at “forreste skedevæg er adskilt fra den bageste urethral væggen ved urethrovaginal septum (dens tykkelse er 10-12 mm)” og at den “indre klitoris” eksisterer ikke. “Den kvindelige perineale urinrør, der er placeret foran den forreste vaginalvæg, er cirka en centimeter lang, og G-stedet er placeret i bækkenvæggen i urinrøret, 2-3 cm ind i vagina,” sagde Puppo., Han mener, at den penis kan ikke komme i kontakt med forsamlingen af flere nerver/vener, der ligger indtil vinkel af klitoris, beskrevet af Georg Ludwig Kobelt, eller med rødderne af klitoris, som ikke har sensoriske receptorer eller erogen følsomhed, under vaginalt samleje. Det gjorde han, men afviser orgasmic definition af G-punktet, der opstod efter Ernst Gräfenberg, der fastslår, at “der er ingen anatomiske beviser vaginal orgasme, som blev opfundet af Freud i 1905, uden noget videnskabeligt grundlag”.,
Puppo tro på, at der ikke er nogen anatomiske forhold mellem skeden og klitoris er kontrasteres af den generelle opfattelse blandt forskere, at vaginale orgasmer, er resultatet af klitoris stimulation; de fastholder, at klitoris væv, der strækker sig eller er i det mindste sandsynligt, stimuleret af den klitoris pærer, selv i det område, der er mest almindeligt rapporterede, at G-punktet. “Min opfattelse er, at G-stedet egentlig kun er forlængelsen af klitoris på indersiden af vagina, analog med bunden af den mandlige penis,” sagde forsker Amichai Kilchevsky., Fordi kvindelige fosterudvikling, som er “standard” retning for fostrets udvikling i fravær af en betydelig eksponering til mandlige hormoner, og derfor penis er primært en forstørret klitoris af disse hormoner, Kilchevsky mener, at der er ingen evolutionær grund til, hvorfor kvinder ville have to separate strukturer i stand til at producere orgasmer, og beskylder porno industrien og “G-spot initiativtagere” til “fremme af myten” af en særlig G-spot.,
den generelle vanskelighed ved at opnå vaginale orgasmer, hvilket er et problem, der sandsynligvis skyldes naturen, der letter processen med at bære børn ved drastisk at reducere antallet af vaginale nerveender, udfordre argumenter om, at vaginale orgasmer hjælper med at tilskynde til samleje for at lette reproduktion. O ‘ Connell erklærede, at fokusering på G-stedet til udelukkelse af resten af en kvindes krop er “lidt som at stimulere en fyrs testikler uden at røre ved penis og forvente, at en orgasme opstår, bare fordi kærlighed er til stede”., Hun sagde, at det “er bedst at tænke på klitoris, urinrør og vagina som en enhed, fordi de er intimt relaterede”. Ian Kerner erklærede, at G-stedet kan være “intet mere end rødderne af klitoris, der krydser urinrøret svamp”.en Rutgers University-undersøgelse, der blev offentliggjort i 2011, var den første til at kortlægge de kvindelige kønsorganer på den sensoriske del af hjernen og understøtter muligheden for en tydelig G-spot., Når forskningen team har spurgt en række kvinder for at stimulere sig selv i en funktionel magnetisk resonans (fMRI) maskine, hjerne-scanninger viste at stimulere klitoris, skeden og livmoderhalsen lyser op i forskellige områder af kvinders sensoriske cortex, hvilket betyder, at hjernen er registreret forskellige følelser mellem at stimulere klitoris, livmoderhalsen og gøre den vaginal væg – hvor G-punktet er rapporteret til at være. “Jeg tror, at hovedparten af beviserne viser, at G-stedet ikke er en bestemt ting,” sagde Barry Komisaruk, leder af forskningsresultaterne. “Det er ikke som at sige, ‘Hvad er skjoldbruskkirtlen?,’G-stedet er mere af en ting som ne.York City er en ting. Det er en region, det er en konvergens af mange forskellige strukturer.”
I 2009, Journal of Sexual Medicine afholdt en debat for begge sider af G-spot spørgsmål, som konkluderer, at yderligere dokumentation er nødvendig for at validere eksistensen af G-punktet. I 2012, forskere Kilchevsky, Værdi, Lowenstein og Gruenwald anført i journal”, ” Rapporter i de offentlige medier, ville føre en til at tro, G-spot er en godt præget enhed i stand til at levere ekstrem seksuel stimulation, men dette er langt fra sandheden.,”Forfatterne nævnt, at snesevis af forsøg, der har forsøgt at bekræfte eksistensen af en G-spot ved hjælp af undersøgelser, patologiske prøver, forskellige billeddannende modaliteter, og biokemiske markører, og konkluderede:
undersøgelser fundet, at et flertal af kvinder, der mener, en G-spot rent faktisk eksisterer, selv om ikke alle kvinder, der troede på at det var i stand til at finde det. Forsøg på at karakterisere vaginal innervering har vist nogle forskelle i nervedistribution over skeden, skønt resultaterne ikke har vist sig at være universelt reproducerbare., Desuden har radiografiske undersøgelser ikke været i stand til at demonstrere en unik enhed, bortset fra klitoris, hvis direkte stimulering fører til vaginal orgasme. Objektive foranstaltninger har undladt at give stærke og konsekvente beviser for eksistensen af et anatomisk sted, der kunne relateres til den berømte g-spot. Pålidelige rapporter og anekdotiske vidnesbyrd om eksistensen af et meget følsomt område i den distale anterior vaginalvæg rejser imidlertid spørgsmålet om, hvorvidt der er implementeret tilstrækkelige efterforskningsmetoder i søgningen af G-stedet.,
En 2014 gennemgang fra Naturen Anmeldelser Urologi rapporterede, at “ingen enkelt struktur i overensstemmelse med en tydelig G-spot er blevet identificeret.”