den Aktuelle handling i Kongressen
opdateret gennem 9/12/2013
- Sen. Charles E. Schumer (D-NY) indført S. 987, “Free Flow of Information Act af 2013,” on Maj 16, 2013. Der er 19 medsponsorer. Domstolsudvalget vedtog lovforslaget den 12. September 2013.
- Rep. Ted Poe (R-te..) introducerede H. R. 1962,” Free Flo.of Information Act of 2013 ” den 14. maj 2013. Lovforslaget blev henvist til Husudvalget for retsvæsenet., Der er 47 medsponsorer underskrevet på regningen.,ral Indehaverens rapport til Præsidenten vedtager en stærkere beskyttelse for nyhedsmedier
5/22/2013: Retfærdighed ransagningskendelse påberåbt sig, “probable cause” af kriminel adfærd fra Fox News journalist
5/21/2013: Erklæring af Journalister Udvalgets Bruce Brown om justitsministeriet undersøgelser af journalister
5/15/2013: det Hvide Hus, lovgivere presse på for federal reporter skjold lovgivning i kølvandet på AP telefonen optegnelser beslaglæggelse
5/14/2013: Justitsministeriet forsvarer beslutninger i hemmelig beslaglæggelse af AP telefonen registrerer som en kritik mounts
2009 handling i Kongressen:
- Senatet skjold bill, S., 448, blev vedtaget af retsvæsenets Udvalg den Dec. 10, 2009. Det blev dog aldrig bragt til senatsgulvet.
- Repræsentanternes Hus vedtog H. R. 985,” Free Flo.of Information Act of 2009 ” den 31. marts 2009 ved en stemmeafstemning.
sammenfatning af lovgivningen:
Repræsentanternes Hus vedtog Free Flo.of Information Act den 31. marts 2009 (H. R. 985). Lovforslaget blev vedtaget af en stemme stemme under en suspension af reglerne, en typisk proceduremæssig bruges til at passere ikke-kontroversielle regninger. Senatet overvejede en anden version af loven (S., 448), der bestod Retsvæsenskomit .en i December, men blev holdt væk fra Senatgulvet af debatterne om sundhedspleje og andre spørgsmål.
Både Præsident Barack Obama og Attorney General Eric Holder har tidligere udtrykt støtte til en føderal skjold lov. Det Hvide Hus bekymringer over lovforslaget truede oprindeligt med at afspore fremskridt, men der blev nået et kompromis i slutningen af oktober., I et meget usædvanligt træk godkendte Obama-administrationen lovforslaget offentligt, mens det stadig var under behandling af retsvæsenets udvalg; administrationen udsender typisk kun sådanne udsagn om regninger, der har gjort det til kammergulvet.
Parlamentet og Senatet versioner af lovforslaget er forskellige. Selvom begge giver et kvalificeret privilegium til journalister, og begge ville gælde i både kriminelle og civile sammenhænge, de to forslag varierer meget om, hvilke oplysninger der ville falde ind under dens anvendelsesområde, og hvem der kunne opfordre skjoldet til beskyttelse.,Senatversionen af lovforslaget beskytter kun identiteten af fortrolige kilder og poster, kommunikationsdata, dokumenter eller oplysninger, der er opnået ved et løfte om fortrolighed. Husregningen skaber en meget mere ekspansiv ordning, der udvider beskyttelsen ikke kun til fortrolige kilder og oplysninger, men til alle dokumenter eller oplysninger, der er opnået under ne .sgathering-processen.
Senatets lovforslag har efter mange ændringer i øjeblikket en bred holdning til at definere, hvem der ville falde ind under den beskyttede klasse., Foranstaltningen dækker enhver journalist, der engagerer sig i “regelmæssig indsamling, forberedelse, indsamling, fotografering, optagelse, skrivning, redigering, rapportering eller udgivelse af nyheder eller information, der vedrører lokale, nationale, eller internationale begivenheder eller andre spørgsmål af offentlig interesse til formidling til offentligheden.”(Flere demokratiske senatorer har imidlertid udtrykt interesse i at indsnævre klassen af dækkede personer, før lovforslaget bringes til senatsgulvet.) I mellemtiden tager husregningen en mere restriktiv tilgang., I henhold til dens version kan journalister kun kræve beskyttelse mod føderale stævninger, hvis deres arbejde udføres “for en betydelig del af personens levebrød eller for betydelig økonomisk gevinst.”
begge versioner af regningen er fyldt med undtagelser. Huset lovgivning indeholder specifikke undtagelser, hvis offentliggørelse er nødvendige for at forhindre en terrorhandling eller forestående død eller en betydelig legemsbeskadigelse, hvis videregivelse er nødvendig for at identificere en person, der har udgivet nogle kategorier af private virksomheder og medicinsk information, og hvor journalisten vidner kriminelle eller skadevoldende adfærd., Den foreslåede lovgivning i Senatet ikke beskytte en journalist, hvor de efterspurgte oplysninger, der vil hjælpe med at forhindre en terrorhandling eller anden articulable skade den nationale sikkerhed, og tilbyder også undtagelser, hvor en journalist vidner angiveligt kriminelle eller skadevoldende adfærd, og hvor de har søgt efter oplysninger, der kan forhindre eller mindske død, kidnapning, eller betydelig legemsbeskadigelse.,
Senatversionen indeholder også en test for afvejning af offentlige interesser, hvor offentlighedens interesse i frigivelse af fortrolige kildeoplysninger afbalanceres mod interessen i at give journalister mulighed for at holde dem fortrolige. Balanceringstesten gælder ikke i sager om national sikkerhed og terrorisme. I straffesager er byrden på journalisten for at demonstrere, at den offentlige interesse for fortrolighed er vigtigere end interessen for afsløring, mens byrden i civile sager er på stævningspartiet.
historie:
-
S. 448 blev introduceret den Feb., 13, 2009.
-
H. R. 985 blev introduceret den Feb. 11, 2009.
-
H. R. 2102 blev introduceret den 2.maj 2007. Udvalget om retsvæsen sendte det til stueetagen den 10.oktober 2007. Repræsentanternes Hus vedtog lovforslaget ved en registreret afstemning af 398-21 den 16. oktober 2007.
-
S. 2035 blev introduceret den 10.September 2007. Udvalget om retsvæsen sendte det til senatsgulvet med ændringer den 22.oktober 2007, da det blev placeret på senatets lovgivningsmæssige kalender under Generelle Ordrer., Det Døde i Senatet uden afstemning før lukningen af den 110.Kongres.
Bill status og tracking gennem Library of Congress’ Thomas system:
S. 448
H. R.,p>9/10/2009: Senate Judiciary Committee tweaks federal skjold bill
9/17/2009: Fremskridt på skjold lovforslag bremser i Senate Judiciary Committee
9/18/2009: Definition af ‘journalisten’ skaleret tilbage i federal skjold bill
10/1/2009: Obama-administrationen offentligt utilfredse med i Senatet i det føderale skjold bill
10/30/2009: Senatorer annoncere på kompromis føderale skjold bill
Efterår 2009: Kongressen bevæger sig fremad på skjold bill detaljer
11/5/2009: Obama-administrationen offentligt støtter skjold bill
12/10/2009: Federal skjold regningen passerer Senate judiciary committee