for ikke længe siden stod politisk korrekthed for et ideal om retfærdighed og åbenhed. Men i dag er “PC” en bredt bashed catchphrase, med politikere, der vinder popularitet over hele verden ved at ødelægge sit rosenrøde billede. Listen inkluderer den amerikanske præsident Donald Trump, den russiske præsident Vladimir Putin og ledere af populistiske radikale højre partier i europæiske lande, blandt dem Frankrig, Tyskland, Ungarn, Holland og Storbritannien.,
i teorien fungerer politisk korrekthed simpelthen som en neutral, beskrivende henvisning til princippet om at undgå ytringer og handlinger, der kan marginalisere eller fornærme bestemte grupper af mennesker. Men fordi det indeholder ordet “korrekthed”, kan PC også bruges og opfattes som et normativt udtryk. Navneordet “korrekthed” betegner godkendelse og udstråler autoritet. Det indikerer med en imperativ tone, at der skal gøres noget på en bestemt måde. I denne henseende kan udtrykket politisk korrekthed fremkalde følelsen af at blive talt ned til og endda underordnet.,
politikere, der sigter mod at miskreditere begrebet PC, peger på dets moralistiske konnotationer. Implicit støtter traditionelle sociale konventioner og hierarkier, de ofte skildre politisk korrekthed som en norm, der pålægges samfundet i en top-do .n måde. Ved at konstruere politisk korrekthed som en vilkårligt håndhævet, partisk dagsorden, vedtager anti-PC-politikere fælles diskursive strategier over hele kloden i deres forsøg på at undergrave og miskreditere PC.,
politisk korrekthed som en ekstravagance
i den nylige amerikanske præsidentkampagne beskrev Donald Trump konsekvent PC gennem metaforer, der henviser til omkostningerne ved ting: “vi har bare ikke råd til at være så politisk korrekte.”Metaforen om” overkommelighed ” gjorde det muligt for Trump at tale om politisk korrekthed, som om det var noget dyrt (f.eks. Dette var en måde at skabe indtryk af, at politisk korrekthed er en ikke-væsentlig ekstravagance.,
politikere, der fremstiller PC som noget overflødigt og unødvendigt, fremkalder også anti-elite følelser. Trumps metafor om” overkommelighed ” indebar for eksempel, at politisk korrekthed er et privilegium for en lille gruppe velhavende mennesker. Ved at fremstille PC som en luksus kan højttalere desuden skabe indtryk af, at de repræsenterer de mange og ikke de privilegerede få. Trump, en milliardær forretningsmand, introducerede sig også som en gennemsnitlig amerikaner, der ikke har “råd til” PC: “jeg har ikke ærligt tid til total politisk korrekthed., Og for at være ærlig med dig, har dette land heller ikke tid.”
politisk korrekthed som elitisme
De Europæiske populistiske radikale højre partier associerede også PC med eliten. Ved en fælles pressekonference i 2016, det franske Front National president Marine Le Pen, den hollandske frihedsparti leder Geert Wilders, og det italienske Lega Nord sekretær Salvini, der henvises til “Bruxelles” politisk korrekte elite.”I dette tilfælde blev PC brugt som en” epithet.”Dette retoriske værktøj bruges, når et adjektiv ledsager et navn for at beskrive en persons vigtigste kvalitet (f. eks . , Ivan den frygtelige). Mærket angav, at EU ledes af eliter, der har en enkelt, specifik bekymring: politisk korrekthed.
Ved at reducere PC til en elite bekymring foreslår politikere tre ting. For det første er den politiske korrekthed irrelevant for de faktiske sociale og politiske realiteter. For det andet, at magthaverne ikke er i stand til at tackle de reelle problemer i samfund; Wididers argumenterede for, at Europas borgere er “trætte af regeringer, der ikke lytter til dem, og af Bru .elles, der pålægger beslutninger, der ikke er under kontrol,” for eksempel., Den tredje implikation er, at politikere, der angriber PC-side med folket.
politisk korrekthed som en besættelse
kritikere af PC bruger også udtryk forbundet med ekstrem opførsel til at beskrive dem, der er bekymrede for at være PC. Radikale højre partier i Europa taler ofte om mediernes “besættelse af politisk korrekthed.”Ifølge Trump har hans politiske rivaler” sat politisk korrekthed over sund fornuft, over din sikkerhed og frem for alt andet.”Efter den samme logik beskylder kritikere af PC også den for at forsvare afvigende adfærd., Ruslands magtfulde præsident, Vladimir Putin, sagde: “overskridelsen af politisk korrekthed fører til det punkt, hvor folk taler seriøst om at registrere parter, hvis mål er at legalisere pædofiliens propaganda.”
disse udsagn tyder på, at PC kunne besætte folks sind, hvilket fører dem til at tolerere ideer og handlinger, der er irrationelle, skadelige og unormale. Putins erklæring diskrediterer de faktiske årsager til PC—herunder afvisning af forskelsbehandling på grund af seksuel orientering—ved at forbinde dem med seksuel afvigelse., Implikationen er, at tolerance over for homoseksuelle ægteskaber, for eksempel, er kun et skridt væk fra at være forståelse af pedophila.
Hvis bekymringen med PC beskrives som et symptom på en mental lidelse, der pålægger en grundlæggende trussel mod samfundets liv og værdier, kan Anti-PC-dagsordenen repræsenteres som en beskyttende foranstaltning for at gendanne normalitet og status .uo. For eksempel opfordrede Putin på sådanne grunde til “forsvar af traditionelle værdier”.,
den Politiske korrekthed som en intimidering
Muligvis den mest almindelige måde at angribe politiske korrekthed er at præsentere det som en tyrannisk. Skjulte talestrategier kan også understøtte denne konstruktion. For eksempel bruger anti-PC-politikere ofte adjektiver af frygt (herunder “bange”, “bange”, “bange”, “bange”) for at beskrive, hvordan PC påvirker menneskers adfærd og følelser., Den tidligere leder af de BRITISKE Independence Party, Nigel Farage hævdede, “jeg tror faktisk, hvad der er sket med hele dette politisk korrekte dagsorden er masser af ordentlige almindelige mennesker mister deres job og betaler prisen for, at vi er bange for at krænke.”Antyder, at briterne er “bange” på grund af politisk korrekthed, opfordrede Farage sine lyttere til at tænke på PC med hensyn til trusler.,
samtidig giver det frygtindgydende ordforråd en baggrund for anti-PC-populister til at præsentere sig selv som modige og modige frelser af deres ofre samfund. Det næste citat af Nigel Farage eksemplificerer denne tendens: “jeg tror, at folk ser os som faktisk at stå op og sige, hvad vi synes, ikke at blive begrænset eller bange for politisk korrekthed.”På lignende måde erklærede Wildilders, “jeg vil ikke tillade nogen at lukke mig op.,”
politisk korrekthed som censur
som de tidligere citater har illustreret, forstærkes det tyranniske billede af PC også bredt af forslaget om, at princippet krænker retten til ytringsfrihed. Ungarns premierminister, Viktor Orbnn identificeret PC som en” snude “og som” fangenskab.”Disse metaforer præsenterer PC som en form for censur, der håndhæves gennem tvang. “Snude” udløser skræmmende foreninger for at blive bragt til tavshed af kraft, gennem nedbrydning af menneskeheden (heste og hunde bære mundkurve)., Udtrykket” fangenskab ” indikerer også, at PC fysisk begrænser folks ret til ytringsfrihed. Sådanne troper udløser kropsligt ubehag og fremkalder den øjeblikkelige trang til at modstå af lytterne.
Hvis PC er konstrueret som censur, kan Anti-PC-dagsordenen fascinere folk ved at tilbyde dem den befriende følelse af at genvinde deres ret til at tale frit. Orbnn argumenterede derfor for, at med Trumps sejr i USA kan den vestlige civilisation “vende tilbage til ægte demokrati, til ærlig tale, væk fra de lammende begrænsninger af politisk korrekthed.,”Mens han igen antyder gennem en metafor (“lammende begrænsninger”), at PC involverer tvang, forsøgte Orb .n at forbedre appellen til anti-PC-dagsordenen.meget ligesom de adjektiver, der bruges af frygt, giver dette højttalere mulighed for at positionere sig som frittalende, autentiske og modige til at afvise PC-tale. Hvis politisk korrekthed defineres som tyranni, kan offensiv, nedsættende eller diskriminerende retorik præsenteres som heroisk: “ikke politisk korrekt, men jeg er ligeglad,” kommenterede Donald Trump om hans plan om at forbyde muslimer fra USA.,
politisk korrekthed som bedrag
inden for rammerne af censurfortællingen præsenteres PC også som bedrag. Ved sådanne lejligheder er implikationen, at PC tvinger folk til at leve i en kunstig verden, hvor faktiske problemer bliver tabu. En nylig artikel af lederen af alternativet for Tysklands parti, Frauke Petry, er et typisk eksempel på denne talestrategi. På samme måde som andre populistiske radikale højre figurer i Europa jublede Petry Trumps præsidentkandidat sejr i USA for at markere “afslutningen på politisk korrekthed.,”Hun berettigede sin entusiasme ved at identificere PC som en “eufemisme”, “forvrængning af virkeligheden” og “dækning af problemer”, som folk er “syge af.”
Ved at konstruere politisk korrekthed som et bedrag og en løgn, kan politikere som Petry forestille sig deres dagsorden og sig selv som ægte, oprigtige og autentiske. Som Wildilders udtrykte det: “det er min pligt at tale om problemerne, selv når den politisk korrekte elite foretrækker ikke at nævne dem.”Som vi har set før, lokker Ungarns Orbnn også sit publikum med” ærlig snak.,”
* * *
i mange sammenhænge kan politisk korrekthed faktisk modvirke og afskrække dybtliggende tænkning og talemønstre i samfundet. Den nuværende stigning af anti-PC-politikere både signaler og fremmer denne tendens, med vigtige konsekvenser. Gennem portrættere PC som noget tvunget ned i halsen af samfund, anti-PC-politikere ikke kun miskreditere et udtryk, men også underminere ideen bag det. I princippet har den politiske korrekthed til hensigt at bidrage til større social lighed og retfærdighed. Alligevel er denne opfattelse af PC blevet uklar i nutidige politiske diskussioner., I denne situation er det sværere end nogensinde for ideen om PC at vinde hjerter og sind. Men en ting synes at være tydelig: dem, der gerne vil holde fast i idealerne om politisk korrekthed, bør overveje at give et nyt navn til deres sag. Politisk korrekthed er måske ikke, hvad de betyder mere.