Efter den bragende sejr for det Konservative folkeparti sidste år, det politiske drama af Brexit er tilsyneladende i sin afsluttende fase. Den 31. Januar skal Det Forenede Kongerige indlede en overgangsperiode, der afsluttes i slutningen af 2020 med den officielle tilbagetrækning af nationen fra Den Europæiske Union. Med denne afgang kan der dog opstå et nyt politisk drama.
mens Det Forenede Kongerige, som helhed har stemt for Brexit tilbage i sommeren 2016, de fleste beboere i Skotland—specifikt, 62 procent—afgive deres stemmesedler i håb om at de resterende i den Europæiske Union, som tilbyder Skotland handel udbytte af et indre marked og har bidraget betydeligt til landets infrastruktur og industri.
i en erklæring, der blev frigivet på tidspunktet for afstemningen, sagde Skotlands første minister Nicola Sturgeon: “som tingene står, står Skotland over for udsigten til at blive taget ud af EU mod vores vilje. Det finder jeg demokratisk uacceptabelt.,”
alternativet, en skotsk afgang fra Det Forenede Kongerige, ville være et chok for en union, der har eksisteret i mere end 300 år. Og selvom skotske vælgere afviste uafhængighed med et rungende nej så sent som 2014, var det før Bre .it var på bordet.
i de seneste måneder har Sturgeon og andre medlemmer af det pro-uafhængighed skotske nationalparti flydet muligheden for en anden folkeafstemning. I betragtning af den “materielle ændring af omstændighederne” siden afstemningen i 2014, går argumentet, skotterne vil sandsynligvis nå frem til en ny konsensus.,
Polling udført af Whathat Scotland mener afspejler en stigning i støtten til uafhængighed, men antyder, at “ja” – siden stadig bare er genert for et flertal. Stadig, siger John Curtice, en statsvidenskabsmand ved Strathclyde University, der driver valgstedet, “flertallet imod er ikke så stort, og jo længere tidsrammen, noget større støtteniveauet.”
som Alan ren .ick, viceadministrerende direktør for University College Londons Forfatningsenhed, forklarer, tilbyder fortalere for uafhængighed to hovedargumenter., De første centrerer om national identitet og suverænitet, hvilket antyder, at Skotlands “ret til selvbestemmelse er blevet krænket”, mens den anden fokuserer på adgang til handel. Interessant nok bemærker ren .ick, at sidstnævnte af disse faktisk er blevet svækket af Bre .it , da Skotland ville “forlade et marked, der er meget vigtigere med hensyn til skotsk eksport” for et EU-marked med lavere relativ eksportværdi.
“Der er dem, hoved og hjerte sider af argumentet,” siger Renwick, “og det er slet ikke klart, hvilken af dem, der kan dominere i en eventuel fremtidig uafhængighed folkeafstemning.,”
Det er stadig uvist, om Stør faktisk vil være i stand til at følge op på hendes foreslåede uafhængighed stemme—særligt i stedet for nyheden om, at statsministeren Boris Johnson, har formelt afviste hendes anmodning om en ny folkeafstemning—og, i bekræftende fald, om Skotterne er i sidste ende til fordel for uafhængighed. I mellemtiden, Smithsonian Maga .ine har du dækket med en primer på den sammenfiltrede historie om skotsk suverænitet.,
De tidlige år
indbyggerne i, hvad er nu Skotland voldsomt beskyttet regionens uafhængighed længe, før rigets officielle indførelse i 843 A. D., Når den Romerske hære, opmuntret af deres succesfulde erobring af det sydlige England, ankom i Skotland i løbet af det første århundrede A. D., de blev mødt af stammer, der hurtigt “henvendte sig til væbnet modstand i stor skala,” ifølge den Romerske historiker Tacitus.,
Outmatched af Romerne’ “meget disciplineret war machine”, skriver Ben Johnson i Historiske STORBRITANNIEN, lokale, kaldet Caledonians af Romerne, tyet til guerilla-taktik som at udføre nat-angreb på intetanende Romerske forter. Selvom de skotske stammer led et ødelæggende nederlag i Slaget ved Mons Graupius i 83 E. kr.,, skirmish markerede romernes fjerneste fremskridt ind i Skotland, og i løbet af de næste flere århundreder, Rom undlod at sikre yderligere territorium i regionen. I det nordlige Skotland, i mellemtiden, en stamme kendt som Pikterne fik trækkraft og begyndte at udføre grænseangreb på langt rækkevidde af Hadrians mur. I 212 e. kr.havde romerne alle undtagen forladt Skotland, og i 410 trak de sig helt ud af Storbritannien.
Den næste bølge af udenforstående til at gøre krav på Skotland var vikingerne, der lancerede deres første angreb på de britiske øer i slutningen af det ottende århundrede., Disse skandinaver turde ikke til nye lande udelukkende på jagt efter plyndring. Mange slog sig ned, gør hjem til sig selv i steder som Irland og Skotland og opbygge bånd med eksisterende samfund. Alligevel var vikingernes intentioner ikke helt ædle, og i midten af det niende århundrede forenede en stammeleder ved navn Kenneth MacAlpin de berømte fragmenterede skotske klaner i kampen mod de udenlandske indtrængende. Dermed blev han uden tvivl den første hersker af Kongeriget Skotland og grundlagde et dynasti, der ville udholde i århundreder.,
krigene om skotsk uafhængighed
i middelalderen begyndte England at behandle sin nordlige nabo meget som et feudalt territorium. Som svar bandede skotske patrioter sammen under Williamilliam .allace, freedom fighter forever (fejlagtigt) cementeret i populær fantasi som en blå maling-dækket kilt-bærer. Wallace og hans mænd vandt en afgørende sejr i Slaget ved Stirling Bridge i September 1297, men tabte momentum, og i juli 1298, blev ramt af et ødelæggende nederlag i Slaget ved Falkirk.,
Efter Falkirk, Wallace gik på flugt. Han undgik engelsk i årevis, men blev fanget og henrettet i August 1305. Da influenceallaces indflydelse falmede, greb Robert Bruce magten. Efter års kampe, mest berømt i Slaget ved Bannockburn i 1314, overbeviste Bruce England om at anerkende Skotlands uafhængighed, hvilket afsluttede den første krig om skotsk uafhængighed i 1328., Selv om en anden krig af skotsk uafhængighed begyndte kort efter Bruces død, gik det ud, da Englands fokus skiftede til Hundredeårskrigen mod Frankrig.
i skotsk lore er figuresallace og Bruce de tal, som “stort set alle inden for den nationalistiske bevægelse er i stand til at forene sig bag,” siger Curtice. “Bannockburn er nok det mest ikoniske stykke anti-engelsk historie.”
Stuart-dynastiet, og den engelske borgerkrig
Da Elisabeth i døde barnløs i 1603, mulighed for forening mellem de omkringliggende nationer. Den afdøde monarks fjerne fætter James VI fra Skotland, søn af Mary, dronning af skotter, tog de engelske og irske troner som James I og blev den første monark, der forenede de tre nationer under en krone. Hans tiltrædelse, med ord fra University of Glasgo.historiker Karin bo .ie, var en “dynastisk ulykke” med langvarige konsekvenser.,selvom James håbede at forene England, Irland og Skotland i et rige, viste hans vision sig upopulær, og i løbet af det kommende århundrede løb borgerkrig og oprør voldsomt i alle tre kongeriger. James ‘ søn Charles I viste endnu mindre fremsyn end sin far, og hans tyranniske tendenser kostede ham til sidst både kronen og hans hoved. I de efterfølgende engelske borgerkrig, Skotsk inderligt støttet de kræfter, af Charles II, der efter genvandt tronen efter 1660 død af Lord Protector Oliver Cromwell, blev hyldet som konge af England, Skotland og Irland.,
Charles blev efterfulgt af sin bror James II, som igen mistede tronen til protestantiske Williamilliam og Mary under den blodløse herlige Revolution i 1688. (Som den Katolske konge af et overvejende Protestantisk land, James, hvis latinske navn er inspireret af hans tilhængere’ klassificering som Jakobitterne, fremmedgjorte hans fag ved at retsforfølge Anglikanske biskopper og om suspension af den Skotske og engelske Parlamenter, efter at de nægtede at ophæve anti-Katolske lovgivning.,) Marys søster Anne arvede tronen efter parrets tidlige dødsfald og indledte det, der ville vise sig at være en afgørende ny æra i skotsk-anglikanske relationer.
De Retsakter vedtaget af Eu og Jacobite oprør
Den omstridte begivenheder i 1690’erne og i begyndelsen af 1700-tallet—Skotland ‘ s mislykkede forsøg på at kolonisere hvad er nu Panama decimeret landets økonomi, mens divisioner i det Skotske Parlament i venstre skæbne succession uklart, blandt andre kriser, som mundede ud i dannelsen af en ny rige.,
den 1.maj 1707 Forenede England og Skotland officielt og blev “et Kongerige ved navn Storbritannien.”I henhold til Bowie, to vigtigste faktorer, der er fældet ankomsten af den varslede eu: Skotterne var utilfredse med “hvordan var de bliver reguleret i eu” af kroner, og monarkiet skabt af den Glorværdige Revolution var “usikker”, under konstant trussel om oprør af Jacobite tilhængere af den afsatte James II.,
traktaten vedtaget af begge Nationers parlamenter lånte Skotlands økonomiske sikkerhed og adgang til Englands koloniale handelsnetværk; i mellemtiden gav en bestemmelse, der udelukkede alle katolikker—nemlig James’ eksilerede efterkommere—fra den kongelige rækkefølge England en beskyttelse mod Jacobitterne og det katolske Frankrig.
med passagen af Unionens handlinger blev mønter, skatter og handel standardiseret over hele Storbritannien. Skotland bevarede sine juridiske, religiøse og uddannelsesmæssige systemer, men sluttede sig til det britiske parlament, omend med et uforholdsmæssigt lavt antal repræsentanter.
foreningen mellem disse to ofte stridende lande viste sig forudsigeligt upopulær. Som digteren Robert Burns senere observerede, mange skotter troede, at deres repræsentanter var blevet “købt og solgt for engelsk guld.,”
Per bo .ie stemte Det Skotske Parlament for at acceptere Unionen med et” temmelig lunkent flertal ” domineret af medlemmer af adelen. Unionister havde en tendens til at være temmelig velhavende og højtuddannede, men de mødte en “enorm mængde modstand” fra skotske nationalister, der delte en dybt siddende mistillid til England.
i 1715 var utilfredshed over Unionens negative politiske og økonomiske virkninger udbredt nok til at udløse et Jakobit-ledet oprør. Ifølge Det Forenede Kongerige, Parlamentet portal, Jakobitterne malet sig selv som “defenders of Scottish rettigheder,” en opfordring til at ophæve eu og genoprette Skotlands parlament, men forblev hovedsagelig beskæftiger sig med at genskabe kronen til efterkommere af James II.
Selv om George var jeg i stand til at dæmpe 1715 oprør, Jacobite forårsage forblev en stærk kraft i det Skotske Højland, og i 1745, en anden oprør centreret om Prins Charles Edward Stuart, bedre kendt som Bonnie Prince Charlie eller den Unge Pretender, brød ud., Efter oprørets fiasko implementerede den britiske regering hårde politikker med det formål at afvikle højlands klansystem og eliminere Jacobite-årsagen en gang for alle.
moderne Skotland
i slutningen af det 18.århundrede var spørgsmålet om skotsk versus engelsk identitet stort set blevet undergravet af landenes delte konflikter med andre medlemmer af det britiske imperium, herunder de amerikanske kolonier og Irland. Skotlands tekstilindustri trivedes, gnister industrialisering og urbanisering, og skotterne fik mere magt inden for den britiske regering., Skotland “sluttede sig til England lige på det tidspunkt, eller lige før, England starter med den industrielle Revolution,” siger Curtice. Dens indbyggere profiterede ” uforholdsmæssigt “fra Storbritanniens imperialisme og industri, og i mindst 150 år eller deromkring, landet var en” godt og virkelig tilmeldt del af det britiske imperium.”
men spørgsmålet om uafhængighed, eller i det mindste magtfordeling, forblev af interesse for skotter., Da Premierminister William Gladstone, en Brit af Skotsk afstamning, foreslåede restaurering af et Irsk parlament “adskilt fra, men underordnet Westminster” i 1886, hans opfattelse af “home rule” tog også rod i Skotland, som havde vundet en måling af de administrative decentralisering med oprettelse af Scottish Office året før.
medlem af Parlamentet Williamilliam Co .an introducerede et lovforslag, der sigter mod at oprette et separat skotsk parlament i 1913., Hans lidenskabelige indledning tilbudt en forudseende glimt af moderne talking points, kritisere engelske Parlamentsmedlemmer, der “forestille sig at være eksperter på de Skotske anliggender” og opfordrede til, at Skotske kontrol over lovgivningen, “for landet, for spiritus handel, til uddannelse, til bolig, til fiskeri, for kirkelige anliggender, til et-hundrede-og-et spørgsmål af rent lokale interesser.”
fremkomsten af Første Verdenskrig suspenderede diskussioner om hjemmestyre for både Skotland og Irland, men i 1922 formåede Den Irske Fristat med succes at bryde væk fra Storbritannien efter en blodig geriljakrig., Ifølge Curtice, Storbritanniens økonomiske dominans og status som en imperial kraftcenter begyndte at falme, omkring samme tid som konfliktens afslutning, hvilket begrænser fordelene Skotland høstes som medlem af eu.
i 1934 sluttede National Party of Scotland og Scottish Party sig sammen for at danne Scottish National Party. Plaget af magtkampe og politiske forskelle, den nationalistiske SNP alligevel tog fart under Anden Verdenskrig, med politiker Robert McIntyre vinde partiets første plads i Parlamentet under en april 1945 suppleringsvalg., Efter krigens konklusion mistede McIntyre straks sit sæde, og med Curtice ord “gik partipolitikken tilbage til det normale.”
Uden af flere symbolsk sejre—herunder nationalister’ Jul 1950 tyveri af den Skotske kroning Stone of Scone, der har til huse i Westminster Abbey, da 1296—SNP ‘ s vækst stagnerede i de årtier, der fulgte. Med opdagelsen af olie ud for Skotlands Nordsøkyst i 1970 ‘ erne begyndte partiets budskab imidlertid at resonere med flere vælgere, og i 1974 vandt SNP 11 pladser i Parlamentet.,
På baggrund af denne succes introducerede nationalistiske politikere en folkeafstemning, der skulle måle støtte til en lokal skotsk forsamling. Selvom pro-devolution vælgerne lige har slået ud af konkurrencen, viste det sig kun 32,8 procent af vælgerne til folkeafstemningen, hvilket gjorde dommen ugyldig.,en folkeafstemning fra 1997 viste sig at være mere vellykket, hvor Skotland overvældende stemte for en decentraliseret lovgiver; det nye styrende organ mødtes i Edinburgh for første gang den 12.maj 1999.
for dem, der håber at bevare Det Forenede Kongerige, siger Curtice, var devolution “et forsøg på at dæmpe efterspørgslen efter uafhængighed.”Men for SNP var devolution simpelthen en “springbræt” på vejen til et fuldt autonomt Skotland.
SNP vandt Det Skotske Parlaments første majoritetsregering i 2011, hvilket banede vejen for 2014-uafhængighedsafstemningen., I sidste ende stemte 45 procent af skotterne for at forlade Storbritannien, mens 55 procent stemte imod.
selvom mange af de spørgsmål, der diskuteres omkring tidspunktet for 1707-Unionens retsakter, ikke længere er relevante, siger Bo .ie, at begivenhederne i det 18.århundrede har værdifuld indsigt for den nuværende uafhængighedsbevægelse.
“foreningen kommer ud af en ti-årig kontekst,” forklarer hun. “Den langsigtede sammenhæng med kroneforbundet, der ikke fungerer særlig godt, gælder, men det var blevet særlig dårligt i de sidste ti år før 1707, så det er som svar på ganske kortvarigt pres.,”
mens dannelsen af Det Forenede Kongerige gav” stor frugtbarhed “på mange områder, herunder udviklingen af en delt Britisk identitet, tilføjer historikeren,” der er ikke noget uforanderligt eller uundgåeligt ved det.”
siger Bo .ie, ” dette er sandsynligvis den grundlæggende moral. Hvis det ikke er uundgåeligt, betyder det, at det er en konstruktion. Og for at det skal vare, skal det fungere. Som ethvert forhold, der skal opretholdes og opretholdes, hvis det begynder at bryde ned, det kan potentielt genvindes, men der skal gøres en indsats i det.”