Drone flyvende love, FAA regler og licenskrav du behøver at vide

• en af de største forhindringer for masse drone vedtagelse er de mange regler og bestemmelser, der begrænser, hvad ejere og operatører kan gøre.
• Insider Intelligence har udarbejdet en opdeling af drone-regler efter stat.
• arbejder du i droneindustrien? Hvad med den bredere Tech-Industri? Få forretningsindsigt om de nyeste innovationer, markedstendenser og dine konkurrenter med datadrevet forskning.,Ansvarsfraskrivelse: Denne artikel er ikke beregnet til at yde juridisk rådgivning. Disse drone love & regler ændrer sig konstant, og du bør ikke stole udelukkende på listerne heri. Se venligst din stats nuværende love og / eller kontakt en advokat for at afgøre, hvilke juridiske krav eller begrænsninger der gælder for brugen af ubemandede flysystemer i dit område.

  

  Óscar J.,Barroso/Europa Press/Getty

  Rekreative vs. Kommercielle Drone Forskrifter

  En af de største forhindringer for masse vedtagelsen af droner er de mange regler, der begrænser, hvad drone ejere og operatører kan gøre. I USA har Federal Aviation Administration (FAA) flere regler, der har hindret dronemarkedsvækst.

  den mest udbredte af disse begrænsninger er den, der i daglig tale er kendt som “line of sight rule”, som mandater, at droneoperatører holder det ubemandede fly inden for øjenskud til enhver tid., Dette fjerner klart enhver potentiel ansøgning om droner i leveringsområdet, da behovet for at holde en drone i syne til enhver tid besejrer formålet med at sende en drone til at aflevere et produkt hos en forbruger.

  men der er forskellige FAA drone regler for kommerciel brug og til rekreativ brug. Rekreative drone love er på nogle måder mere slap end kommercielle dem, men synslinjen forbliver afgørende (mere om disse love senere).

  Drone Pilot License and FAA La ?s & Regulations

  “har jeg brug for en licens til at flyve en drone?,””Skal jeg registrere min drone?”Dette er to af de mest almindelige spørgsmål, som potentielle droneejere stiller.fra en lov, der blev vedtaget den 3. januar 2018, skal en rekreativ dronebruger registrere deres drone hos FAA, markere ydersiden af dronen med registreringsnummeret og bære bevis for registrering, når de flyver. Desuden må piloten kun flyve til rekreative formål.

  denne næste del er afgørende: piloten skal holde dronen under 400 fod i ukontrolleret eller “klasse G” luftrum., Dette refererer simpelthen til luftrum, hvor FAA ikke kontrollerer bemandet flytrafik, hvilket betyder, at det er sikkert at flyve din drone der. Heldigvis giver de fleste droner og deres ledsagende mobile apps retningslinjer for at hjælpe med at identificere passende luftrum og højde.

  FAA har en komplet liste over drone regler og retningslinjer her.

  Drone registrering

  FAA ‘ s online registreringssystem trådte i kraft den Dec. 21, 2015. Dette krævede, at alle UAS, der vejer mere end 0.55 pund (250 gram) og mindre end 55 pund, skulle registreres.,

  siden da er antallet af droner, der er registreret i USA, steget. Mere end 900,000 ejere havde allerede registreret ved udgangen af 2018, og månedlig ejerregistrering var i gennemsnit mellem 8,000-9,000 i hele året 2018, ifølge FAA.fra 10. December 2019 var der 1,509,617 droner registreret hos FAA. Dette omfatter 1,085,392 rekreative droner og 420,340 kommercielle droner, samt 160,748 fjernbetjening piloter, som er certificeret.,

  statslige og lokale love& regler

  derudover har de føderale love vedtaget deres egne dronebestemmelser. Her er en oversigt over drone regler fra tilstand:

  Alabama

  N/A

  Alaska

  Alaska state lov HB 255 bestået i 2014 lægger begrænsninger på, hvordan politiet kan anvende droner i deres operationer, som omfatter, men er ikke begrænset til, hvordan og hvorvidt de kan gemme billeder og video, der optages af drone.,

  Arizona

  SB 1449 gået i 2016 er ganske robust, og indeholder følgende bestemmelser:

  • Droner kan ikke blande sig med politi, brandmænd, eller bemandede fly.
  • at flyve en drone i det, der betragtes som” farlig nærhed ” til en person eller ejendom, betragtes som uordenlig adfærd.droner skal forblive mindst 500 fod vandret eller 250 fod lodret af enhver ” kritisk facilitet.”Disse inkluderer, men er ikke begrænset til retsbygninger, hospitaler, militære installationer, vandbehandling og olie-og gasfaciliteter og kraftværker.,
  • enhver by eller by i ARI .ona med mere end en park skal tillade brugen af droner i mindst en af disse parker.
  • byer i ARI .ona må ikke udforme deres egne drone love.

  Arkansas

  Arkansas har flere statslige love vedrørende droner. Act 293 forbyder brugen af droner til at invadere privatlivets fred og begå video Voyeurisme. Act 1019 forbyder brugen af droner til overvågning af ” kritisk infrastruktur.,”Og AM Arkansas State Park-forordningen vedtaget i 2018 forbyder drift af droner i enhver Arkansas State Park uden først at erhverve en særlig brugstilladelse fra direktørens kontor.

  Californien

  den mest folkerige stat i Unionen har tre love vedrørende droner. Civil Code Section 1708.8 forbyder brugen af droner til at registrere en anden person uden deres samtykke. SB 807 giver immunitet for første respondenter, der beskadiger ethvert ubemandet køretøj, der forstyrrer de første respondenter under nødtjenester., Relateret, AB 1680 gør det til en forseelse for droner at forstyrre aktiviteterne hos de første respondenter under en nødsituation.

  Colorado

  HB 1070 gået i 2017 kræver Center of Excellence inden Opdelingen af Brand Forebyggelse af og Kontrol inden for Department of Public Safety til at gennemføre en undersøgelse om integration af droner i statslige og lokale aktiviteter, der relaterer sig til visse offentlige sikkerhed funktioner. Loven skabte også et pilotprogram for at lette dette mål.

  i Mellemtiden, Colorado State Parks Forordning #100-c.,24 i 2018 forbyder driften af droner i Colorado State Parks med undtagelse af udpegede områder.

  Connecticut

  SB 975 forbyder kommuner i staten at regulere droner med undtagelse af kommuner, der også er vandselskaber, som kan regulere eller forbyde brugen af droner over kommunens offentlige vandforsyning og jord.,
  DEEP 23-4-1 forbyder brugen af droner i Connecticut State Parks, State Forests eller andre lande under kontrol af Department of Energy and Environmental Protection, med undtagelse af dem, der specifikt er godkendt af kommissæren gennem en særlig brugslicens.,

  Delaware

  HB 195 forbyder at flyve en drone over en begivenhed med et fremmøde, der er større end 5.000 mennesker (såsom koncerter, sportsbegivenheder, auto races, og festivaler), såvel som enhver kritisk infrastruktur (såsom offentlige bygninger, kraftværker, vandbehandlingsanlæg, militære anlæg, olie og gas refineries). Endelig forbyder loven byer i Dela .are fra at lave deres egne drone love.

  Florida

  straffelov afsnit 934.50 forbyder brug af droner til overvågning, der krænker en anden persons rimelige forventning om privatliv., Dette omfatter retshåndhævelse, men politiet kan bruge droner med en gyldig ransagningskendelse, hvis der er en terrortrussel, eller “hurtig handling” er nødvendig for at forhindre tab af menneskeliv eller for at finde en savnet person, pr SB 92. Den samme lov tillader også nogen, der er skadet af uhensigtsmæssig brug af en drone, at forfølge civile handlinger.

  HB 1027 forbyder lokal regulering af droner, men tillader lokale lovgivere at udforme nogle dronelove relateret til “gener, Voyeurisme, chikane, hensynsløs fare, ejendomsskade eller andre ulovlige handlinger.,”Det forbyder også brugen af droner over eller i nærheden af kritisk infrastruktur i de fleste situationer, og forbyder besiddelse eller brug af en våbenet drone.

  endelig forbyder Florida Administrative kode 5l-4.003 brugen af droner på administrerede lande (såsom Florida state parks and forests) med undtagelse af landingsbaner eller helispots og kun med tilladelse fra Department of Agriculture and Consumer Services.

  Georgien

  HB 481 forhindrer Georgiens lokale regeringer i at oprette droneforordninger efter 1.April 2017., Denne lov tillader også statslige og lokale myndigheder i Georgien at regulere lancering eller landing af droner på offentlig ejendom.

  Georgia Department of Natural Resources har også regler og bestemmelser, der forbyder brug af droner i Georgien ‘ s Statslige Parker og Historiske Steder, med nogle undtagelser, dispensationer for professionelle kommercielle projekter, der kan hjælpe med at generere omsætning eller for at fremme disse sites. Der kræves forudgående tilladelse til sådanne undtagelser.

  Hawaii

  Akt 208 skabt en drone test site advisory board, sammen med en chief operating officer til at føre tilsyn med stedet.,

  Idaho

  Idaho Code 36-1101 forbyder brugen af droner til at jage, forulempe eller lokalisere vildt, fuglevildt eller pelsbærende dyr. Idaho Kode 21-213 mandater warrants for law enforcement at bruge droner, skaber retningslinjer for drone brug af private borgere, og skitserer civile sanktioner for skader forårsaget af forkert brug af droner.,

  

  Reuters

  Illinois

  Illinois er en af de mere grundig sæt af staten drone love i landet.

  20 ILCS 5065 oprettede loven om ubemandede Luftsystemovervågning Task Force, der har til opgave at regulere kommercielle og private droner., Disse regler omfatter Grundejernes rettigheder, driftssikkerhed og privatlivets fred.

  HB 1652 forbyder brugen af droner til at forstyrre jægers eller fiskeres aktiviteter.

  SB 1587 tillader brug af droner ved retshåndhævelse med en kendelse om bekæmpelse af terrorisme, for at forhindre skade eller for at modvirke den forestående flugt fra en mistænkt. Hvis de bruges, skal de retshåndhævende myndigheder ødelægge alle oplysninger, der er indsamlet af dronen inden for 30 dage, med undtagelser, hvis oplysningerne indeholder rimelig mistanke om kriminel aktivitet.,

  SB 2937 lemper reglerne om droneforbrug ved retshåndhævelse under en katastrofe eller folkesundhedsmæssig nødsituation og skaber regler for, hvordan retshåndhævelse kan erhverve og bruge oplysninger indsamlet fra en privat parts brug af droner.

  Endelig, SB 3291 forbyder byer, og andre kommuner kan vedtage forordninger eller begrænsninger på drone brug, med undtagelse af kommuner med mere end en million indbyggere.,

  Indiana

  Indiana har flere statslige drone love, startende med HB 1009, som skabte warrantarrant retningslinjer for retshåndhævelse brug af droner og andre real-time geolocation tracking enheder. Loven skabte også en klasse A-forseelse kaldet “ulovlig fotografering og overvågning af privat ejendom”, hvor en person med vilje udfører elektronisk overvågning af andres private ejendom uden tilladelse.

  HB 1013 tillader drone brug til at fotografere eller video et trafikstyrt siteebsted, mens HB 1246 forbyder drone brug for at lokalisere spil i jagtsæsonen.,SB 299 skabte to Klasse A forseelser bundet til drone brug. Den første er “køn lovovertræder ubemandet aerial vehicle offense,” hvor en køn lovovertræder bruger en drone til at følge, kontakt, eller overvåge en anden person under forhold, der forbyder den nævnte lovovertræder at gøre det. Den anden er “Public safety remote aerial interference offense”, hvor en person bruger en drone på en måde, der forhindrer eller forstyrrer en offentlig sikkerhedsmedarbejder, der udfører hans eller hendes opgaver. Begge lovovertrædelser bliver niveau 6 forbrydelser, hvis den skyldige har en forudgående domfældelse i henhold til det samme afsnit.,

  endelig forbyder IAC 312 8-2-8 (i) dronebrug på Indiana Department of Natural Resources (DNR) ejendom, der inkluderer statsparker; DNR kan dog give licenser til at bruge droner efter eget skøn.

  Iowa

  Hawkeye Statens lone drone lov, HB 2289, forbyder enhver statslige agentur fra at bruge droner til at håndhæve færdselsloven og insisterer på, at en kendelse eller andre lovlige foranstaltninger for at bruge alle oplysninger, der indhentes af droner i en civil-eller straffesag.,

  Kansas

  SB 319 udvider definitionen af chikane i statens eksisterende beskyttelse mod Stalking Act til at omfatte særlige drone anvendelser.

  Kentucky

  HB 540 tillader kommercielle lufthavne at designe deres egne droneanlægskort og forbyder dronebrug i visse områder, der er udpeget af de nævnte kort.

  Louisiana

  La. Reviderede vedtægter, afsnit 3.41 FF. regulerer drone brug til landbrugsformål og mandater, at operatørerne være licenseret og registreret, med fornyelser hvert tredje år.,

  HB 1029 skabte forbrydelsen ved ulovlig dronebrug, defineret som den forsætlige brug af en drone til at overvåge et sted uden ejerens forudgående skriftlige samtykke.

  SB 183 regulerer drone brug for landbrugs-kommercielle operationer, mens SB 141 præciserer, at nogle drone overvågning udgør kriminel trespass.

  HB 635 tilføjede droner under forbrydelser af voyeurisme og video Voyeurisme, og HB 335 godkendte etablering af registrerings-og licensgebyrer for droner i Louisiana til en grænse på $100.,

  HB 19 forbyder drone bruge til at overvåge skolen runder eller fængsler, mens SB 73 udvider definitionen af hindrer en officer til at omfatte bevidst at krydse en politi-barrieren med en drone. SB 73 tillader også retshåndhævelse og brandvæsenet at deaktivere droner, hvis de bringer offentlighedens eller en officers sikkerhed i fare.

  endelig insisterer SB 69 på, at kun staten, ikke lokale myndigheder, kan regulere dronebrug.

  Maine

  sek. 1. 25 MRSA Pt., 12 mandater at retshåndhævende myndigheder opnå godkendelse før erhverve Droner og fastsætter andre regler for politiets brug, såsom warrantarrant krav.

  Maryland

  Afsnit 14-301 fastsætter statens magt over de lokale myndigheder til at skabe love, der regulerer drone drift.

  Massachusetts

  N/A

  Michigan

  Mich. Kompilerede Love afsnit 324.40112 forbyder brugen af droner til at forstyrre jægere og Mich. Kompilerede Love afsnit 324.40111 c forbyder brugen af droner til at lokalisere, jage, fælde eller fange dyr.,

  desuden skitserer SB 992 flere forbud mod droner, som alle klassificerer som forseelser. For det første kan lokale myndigheder ikke regulere droner, undtagen hvis dronen hører til lokaliteten. For det andet tillader loven kommerciel drone-drift, forudsat at FAA har autoriseret brugeren til at gøre det kommercielt og tillader rekreativ brug i henhold til føderal lovgivning.

  for det tredje forbyder SB 992 dronebrug, der forstyrrer nødpersonale, at chikanere enhver person, at krænke tilbageholdelsesordrer eller at optage foto eller video, der invaderer en persons rimelige forventning om privatliv., Endelig forbyder loven køn lovovertrædere fra at bruge droner til at fotografere, følge, eller komme i kontakt med en person, de er forbudt at kontakte.

  Minnesota

  Minnesota-Statutten 360.60 mandater, at alle rekreative og kommercielle drone aktører kan registrere deres drone med Minnesota Department of Transportation. Kommercielle operatører skal have drone forsikring pr kravene i Minnesota statut 360.59., Desuden skal alle kommercielle operatører betale et licensgebyr for en licens til kommerciel drift, ifølge Department of Transportation ‘ s Aeronautics Rules Chapter 8800.

  Mississippi

  gå glip af. Kodeafsnit 97-29-61 forbyder brugen af droner til at spionere på en anden person inde i en bygning.

  Missouri

  N/A

  Montana

  I Big Sky Stat, SB 196 beskriver, at oplysninger, der er indhentet fra drone brug er kun tilladt i retten, når der er opnået med en ransagningskendelse eller gennem en anden undtagelse er anerkendt af domstolene.,

  HB 644 forbyder drone brug, der forstyrrer bestræbelserne på at undertrykke brande.

  Nebraska

  N/A

  Nevada

  ændringer 362, 640 og 746 definerer officielt droner som fly, der regulerer droneoperationer. Denne lov forbyder også våben på Droner og forbyder brugen af droner inden for en vis afstand fra lufthavne og andre “kritiske” faciliteter. Endelig lægger det begrænsninger på dronebrug ved retshåndhævelse.

  ne.Hampshire

  RSA 207:57 forbyder brugen af droner til at forstyrre lovlig Jagt, Fiskeri og fangst.,

  ne.Jersey

  ne. Jersey State Park Service politik forbyder drone brug på alle områder, der forvaltes af State Park Service uden forudgående tilladelse.

  SB 3370 er en robust lov, der fastlægger flere retningslinjer for drone-brug:

  • Tilladelser drone brug i overensstemmelse med føderale lovgivning
  • Klassificerer drone brug på en måde, der truer liv eller ejendom, der tilhører en anden, som en ukontrolleret person lovovertrædelse.,hat er en fjerde grad forbrydelse, hvis en person “bevidst eller ubevidst skaber eller opretholder en tilstand, som truer sikkerheden eller sikkerhed af en ny anstalt ved at operere med et ubemandet fly-system på stedet eller i tæt nærhed til den pågældende virksomhed”
  • Beskriver, at du bruger en drone til at blande sig med en first responder er en strafbar handling
  • Gør drone ejere af kritisk infrastruktur, der gælder for FAA til at forbyde eller begrænse drone anvendes i nærheden af infrastrukturen
  • Klassificerer drift af en drone, der er under indflydelse af narkotika eller med en alkoholkoncentration i blodet af .,08 procent eller mere som et forstyrrende person lovovertrædelse
  • Forbyder lokale regeringer til at regulere drone bruge på nogen måde, der er i strid med denne lov

  New Mexico

  SB 556 forbyder uønsket overvågning via drone.

  New York

  N/A

  North Carolina

  Korrekt, skal den stat, der var “First in Flight” var også en af de første til at vedtage en virkeligt detaljeret sæt af drone love, der starter med SB 744 i 2014, er der etableret krav til rekreative, kommercielle og offentlige drone brug.,

  SB 446 giver North Carolina ‘ s Chief Information Officer beføjelse til at godkende drone brug af statslige organer, mandater test for drone-operationer, og der etableres en godkendelsesproces for kommercielle droner.

  HB 128 forbyder drone brug i nærheden af en korrektionsfacilitet, med undtagelse af visse officielle brug eller anden forudgående tilladelse.

  HB 337 tillader drone brug til nødhåndteringsaktiviteter. Det gør også justeringer for at tilpasse statsloven med føderal lov, og fritager modelfly fra Statens uddannelse og tillader krav til droner.

  Endelig, NCAC 13B.,1204 forbyder droner at starte eller stige op i ethvert statsparkområde uden særlig tilladelse fra parken.

  North Dakota

  North Dakota Code Sec.29-29.4-01 begrænser brugen af droner til overvågning, kriminalefterforskning og anden brug af retshåndhævelse. Det mandater også retshåndhævelse har en kendelse til at gøre det.

  Ohio

  N/A

  Oklahoma

  HB 2559 forbyder drone brug inden for 400 fod af enhver kritisk infrastruktur facilitet.,

  • Oprettelse af nye forbrydelser, og civilretlige sanktioner til montering af våben på droner, samt at blande sig med eller få uautoriseret adgang til offentlige droner
  • at Tillade en lov håndhævelse agenturet til at bruge en drone med en arrestordre og undtagelser, såsom uddannelse
  • krav om, at en drone, der drives af et offentligt organ til at være registreret med Oregon Institut for Luftfart (DOA)
  • Så en grundejer under visse betingelser at skride til handling mod en person, der driver en drone lavere end 400 meter over deres ejendom

  SB 5702 fastsætte gebyrer for registrering af en offentlig drone., HB 4066 afklarede og ændrede nogle dronedefinitioner og gjorde det til en klasse A-forseelse at betjene en våbenet drone. Det regulerede også offentlig dronebrug og mandaterede politikker og procedurer for opbevaring af data.

  HB 3047 justeret loven forbyder weaponeaponi .ing droner ved at gøre det til en klasse C forbrydelse at affyre en kugle eller projektil fra en sådan anordning. Det forbyder også drone brug over privat ejendom på nogen måde, der forsætligt eller hensynsløst chikanerer eller agiterer ejendommens ejer eller beboer. Endelig giver det retshåndhævelse mulighed for at bruge droner til at rekonstruere ulykkesscener.,

  endelig forbyder Statens fisk-og Dyrelivskommission brugen af droner til at jage, fiske eller fælde dyr og forbyder at bruge droner til at forstyrre jægere.

  Pennsylvania

  Title 18 Section 3505 forbyder dronebrug til forsætligt at overvåge andre mennesker på et privat sted, at bruge en drone på en måde, der sætter en anden person i rimelig frygt for skade, eller at betjene en drone til at håndtere smuglervarer.afsnit 53 i afsnit 305 bygger på denne lov ved at have afsnit 18 afsnit 3505 foregribe andre kommuners love eller beslutninger., Desuden kan kommuner ikke regulere ejerskab og drift af droner, medmindre det er tilladt ved lov.

  Endelig, Pennsylvania Department of Conservation og Naturlige Ressourcer, der hedder, at drone er forbudt at bruge på state parks med undtagelse af de udpegede områder på Beltzville State Park, Benjamin Rush State Park, Hillman State Park, Lackawanna State Park, Prompton State Park, og Førte State Park.

  Rhode Island

  HB 7511 giver eksklusiv lovgivningsmæssig magt over dronebrug til staten og Rhode Island Airport Corporation i overensstemmelse med føderal lov., Det forhindrer også lokale myndigheder i at udforme deres egne drone love.

  Afsnit 250 af Park og Management Area Regler og Bestemmelser, der forbyder drone bruge til enhver Rhode Island state park, uden en særlig brug tilladelse, typisk udstedes til professionelle filme og medievirksomheder. Desuden forbyder loven også dronebrug til at chikanere eller forstyrre enkeltpersoner, dyreliv eller naturressourcer i en statspark.

  South Carolina

  N/A

  South Dakota

  SB 80 mandater, at drone operation opfylder passende FAA krav., Det klassificerer også drone brug over militære og correctional faciliteter som en klasse 1 forseelse. Levering af smuglervarer eller stoffer med drone til en kriminalomsorg er en klasse 6 forbrydelse i henhold til denne lov. Endelig ændrer det forbrydelsen ved ulovlig overvågning til at omfatte forsætlig dronebrug til at observere eller registrere en person på en måde, der krænker deres rimelige forventning om privatliv, og forbyder landing af en drone på en persons ejendom uden samtykke. Ulovlig overvågning er en klasse 1 forseelse.,

  den meget enklere SB 22 giver undtagelser fra flyregistreringskrav for droner, der vejer mindre end 55 pund.

  

  Reuters

  Tennessee

  De Frivillige Staten har seks drone love til at overveje., SB 796 tillader retshåndhævelse at bruge droner med en ransagningskendelse i tilfælde af højrisiko-terrorangreb, eller hvis hurtig handling er nødvendig for at forhindre klar og nuværende livsfare. Ethvert bevis, der er opnået i strid med denne lov, kan ikke optages i statslige straffesager, og loven skaber muligheder for dem, der er forurettet af sådanne beviser, til at tage civile handlinger.SB 1892 klassificerer forsætlig droneovervågning af en person eller ejendom og besidder billeder fra nævnte overvågning som klasse C-forseelser. Distribution eller brug af disse billeder er en klasse B forseelse.,

  på en lignende note gør SB 1777 det til en klasse C-forseelse for enhver privat enhed at bruge en drone til at udføre videoovervågning af en person, der jager eller fisker uden deres samtykke.

  HB 153 forbyder drone brug til at fange optagelser over udendørs begivenheder og fyrværkeri. HB 2376 præciserer, at enkeltpersoner kan bruge droner på vegne af både offentlige og private videregående uddannelsesinstitutioner.

  endelig gør SB2106 det ulovligt at betjene en drone inden for 250 fod af en kritisk infrastrukturfacilitet for at overvåge eller indsamle oplysninger om nævnte facilitet.,

  Texas

  helt tilbage i 2005, Texas forvaltningsloven §65.152 forbudt drone bruge til at jage, flytte, indfangning, optælling, eller fotografere nogen dyreliv uden særlige tilladelser.

  HB 912 detaljerede 19 lovlige anvendelser til Droner og skabte også to nye forbrydelser: ulovlig brug af droner til at fange billeder og lovovertrædelsen ved at besidde eller distribuere de nævnte billeder.

  HB 1481 klassificerer drone brug over en kritisk infrastruktur facilitet, hvis drone er ikke mere end 400 fødder fra jorden som en klasse B forseelse., I mellemtiden tillader HB 2167 personer i visse erhverv at optage billeder til brug i disse erhverv via drone, så længe ingen personer kan identificeres i billederne.

  HB 1643 forbyder lokale myndigheder at regulere droner med undtagelse af særlige begivenheder, og når dronen bruges af lokaliteten. HB 1424 forbyder drone brug over correctional og tilbageholdelse faciliteter. Det gør det samme for sportssteder, med nogle undtagelser.SB 840 giver teleselskaber mulighed for at bruge droner til at tage billeder., Desuden præciserer det, at kun retshåndhævelse kan bruge droner til at fange billeder af ejendom inden for 25 miles fra den amerikanske grænse af grænsesikkerhedsårsager. Endelig tillader det forsikringsselskaber at bruge droner til at tage billeder til bestemte forsikringsformål i henhold til FAA-reglerne.

  Endelig, Texas Parks & Dyreliv Politik forbyder droner i Texas State Parks uden tilladelse, med undtagelse af Søen Whitney og San Angelo. Enkeltpersoner kan også anmode om tilladelser til drone brug på statsparker.,

  Utah

  SB 196 kræver, at retshåndhævelse får en warrantarrant, før de bruger droner på ethvert sted, hvor en person har en rimelig forventning om privatliv. Relateret, SB 167 regulerer dronebrug af regeringen og fastslår, at retshåndhævelse skal have en warrantarrant for at få, modtage eller bruge data fra dronebrug.

  HB 296 tillader retshåndhævelse at bruge droner til at optage optagelser på teststeder eller til at finde en mistet eller savnet person i et område, hvor en person ikke har nogen rimelig forventning om privatliv.,

  HB 217 forbyder personer at bruge droner til forsætligt, bevidst eller hensynsløst skade, aktivt forstyrre eller jage husdyr.,en bruger til at give oplysninger om at bruge og eventuelle data, der er erhvervet fra det

• Foregriber lokale regulering af droner, og som fritager droner fra fly registrering i Utah
• Klassificerer at flyve en drone med et våben, der er vedlagt, eller gennemføres på det som en klasse B forseelse
• Ændrer den lovovertrædelse af kriminelle trænge til at omfatte droner ind, og de resterende er ulovligt i ejendom med den specifikke hensigt
• Det fremgår, at en person ikke er skyldig i, hvad der ellers ville være en privacy-krænkelse, hvis den person, der bruger en drone for nogle legitime kommercielle eller uddannelsesmæssige formål i henhold til LOKAL lovgivning., Det yderligere ændrer lovovertrædelse af voyeurisme (klasse B forseelse) til at omfatte anvendelsen af en teknologi, herunder droner, til hemmeligt at optage video af en person under visse omstændigheder

Vermont

SB 155 mandater, der retshåndhævende årligt en rapport om drone brug af den afdeling, der regulerer sagt brug, og forbyder weaponizing droner.

Virginia

i 2010, koden for Virginia 4VAC5-30-400 forbudt drone brug i Virginia State Parker uden en særlig brug tilladelse.,

i 2013 forbød HB 2012 dronebrug af ethvert statsagentur “med jurisdiktion over kriminel retshåndhævelse eller lovgivningsmæssige overtrædelser” samt enheder af lokal retshåndhævelse indtil 1.juli 2015.

HB 2125 kræver, at retshåndhævende myndigheder får en warrantarrant, før de bruger en drone til ethvert formål, med nogle få undtagelser. I mellemtiden forbyder HB 412 den lokale regerings regulering af droner.,

SB 873 angiver, at brandchefen eller en anden rangeringsofficer ved en brandvæsen har beføjelse til at opretholde orden på et nødsted, som omfatter det umiddelbare luftrum, hvor droner kan flyve.

endelig klassificerer HB 2350 at bruge en drone til at overtræde andres ejendom for at kigge eller spionere på dem som en klasse 1-forseelse.

Washingtonashington

Stateashington State Legislature tillader dronebrug i ethvert statsparkområde med skriftlig tilladelse, hvor direktøren eller designeren kan indstille begrænsninger. Operatøren skal have sagt tilladelse til dem, når du bruger dronen.,

Westest Virginia

HB 2515 forbyder at jage, tage eller dræbe vilde dyr med droner. HB 4607 mandater, at operatører har tilladelse fra State Park Superintendent til at flyve droner i nogen af stateest Virginia ‘ s state parks.

Wisconsin

SB 338 forbyder dronebrug for at forstyrre jagt, fangst eller fiskeri, mens AB 670 forbyder dronebrug over kriminalomsorg.

Wyyoming

SF 170 kræver, at Aeronauyoming Aeronautics Commission udarbejder regler og forskrifter for, hvor droner kan starte og lande., Kommissionen kan også udvikle rimelige regler for dronebrug gennem koordinering med droneindustrien og lokale myndigheder. Det er vigtigt, at loven præciserer, at Kommissionen ikke kan regulere dronebrug i sejlbart luftrum og gør det ulovligt at lande en drone på andres ejendom; operatører kan dog flyve droner over deres egen ejendom.

interesseret i at lære mere? Deltag i andre insider Intelligence-klienter, der modtager tusinder af tilslutningsmuligheder & Tech-prognoser, briefinger, diagrammer og forskningsrapporter til deres indbakker., >> Bliv klient