September 12, 2014
Undskyld, jeg Var ikke Opmærksom
jeg kan huske første gang jeg så den Usynlige Gorilla eksperiment, en kort video, der viser, at du skal tælle basketball passerer foretaget af de spillere på én af to hold. Da klippet var færdigt, jeg var flov og forbløffet over at lære, at jeg helt havde savnet at se personen i en gorilladrakt, der stoppede, bankede brystet og forblev i rammen i en forbløffende lang tid. Det skræmte mig., Hvis jeg savnede noget sådan, mens jeg udførte en så let opgave-tæller passerer-hvad kunne jeg ellers mangle?
I deres bog, Den Usynlige Gorilla: Hvordan Vores Intuition Bedrage Os, skaberne af dette eksperiment, Christopher Chabris og Daniel Simons løse dette problem, og flere andre måder vores sind bedrage os. Eksemplet beskrevet ovenfor er, hvad forfatterne kalder ” illusion of attention.,”Chabris og Simons diskuterer illusionen om opmærksomhed i længden såvel som illusionerne om hukommelse, tillid, viden, årsag og potentiale, som alle falder ind under den samlede paraply af illusioner om intuition.
Viden om, Hvor Lidt Vi Ved, Er Magt
Denne bog fangede vores opmærksomhed på Brandtrust®, fordi det er vores mission at forstå de indre funktioner af den menneskelige hjerne, og få indblik i, ikke kun hvad mennesker gør, men også hvorfor de gør det., Som studerende på samfundsvidenskaberne er vi alt for fortrolige med, at folk har ringe indsigt i, hvordan deres sind fungerer, og grundene til, at de opfører sig, som de gør. Chabris og Simons påpeger, at forståelse af, hvorfor sindet falder bytte for sådanne kognitive illusioner, kan hjælpe os med at undgå deres farer. Ved at bruge eksempler fra den virkelige verden (kørsel, mens du er på din mobiltelefon, fejlene i øjenvidnets vidnesbyrd, hvordan vi stoler på læger, advokater og andre autoritetsfolk mere, hvis de udstråler tillid), er bogen ikke kun indsigtsfuld, men også sjov at læse.,
husk gennem rosenfarvede briller
vi husker ting og begivenheder mere levende og lettere, når de er følelsesmæssigt vigtige for os. I det, de kalder illusionen om hukommelse, adresserer forfatterne hukommelsens smidighed, og hvordan det, vi tror, vi husker, ikke altid er, hvad der faktisk skete. Vi pynter, vi skaber ikke-eksisterende detaljer, og vi tror, vi husker mere, end vi gør, når vi husker følelsesmæssige øjeblikke. Er dette virkelig et problem, som forfatterne får os til at tro?,
Jeg bad min søster om at huske sin bryllupsdag for mig – uden tvivl den lykkeligste dag i hendes liv, til dette punkt. Hun blev gift for to år siden, og jeg troede, at dette ville være den perfekte test af, hvordan vi husker minder, siden jeg var der. Hun huskede, at det regnede den morgen, fortalte mig om ceremoniens skønhed og huskede, at der var den smukkeste regnbue, da de forlod kirken., Da hun gik videre til at beskrive en aften fyldt med dans og glæde, jeg indså, at hun var ikke kun at tilføje gladere små detaljer, der ikke havde rent faktisk skete (såsom rainbow), men hun var også udelade nogle af de mindre behagelige aspekter af dagen (gerne en gæst spilde vin på hendes kjole). Gør det hende til en løgner? Selvfølgelig ikke! Er det farligt, at hun kunne konstruere sådanne falske minder, eller bare vælge at helt glemme ulykkelige øjeblikke? Vi siger, at vi er dem, vi husker os selv at være. Hvis det er sandt, hvad er skaden ved at huske vores liv lidt mere behageligt?,
Vi kan ikke altid stole på, hvad er mest sikkert, at os
jeg kan se, hvor problemer ligger med illusionen af hukommelse, når det kommer til mere alvorlige sager, som politik eller i forfatternes eksempel på en 911 opkald om et knivstikkeri. I disse tilfælde kan hukommelsesforvrængning have alvorlige virkninger. Men når det kommer til min egen personlige fortælling (og min søsters), foretrækker jeg ting at være lidt for godt til at være sandt.
Vi er også påvirket af illusionen af viden. Albert Einstein sagde: “Hvis du ikke kan forklare det for en seks år gammel, forstår du det ikke selv.,”Det er enkelt-vi ved ikke så meget, som vi tror, vi ved. Så ofte tager vi fejl af vores viden om, hvad der sker med, hvorfor det sker; vi fejler følelsen af fortrolighed med faktisk viden.
På den ene side fik denne bog mig til at spørge mig selv: “kan jeg ikke stole på noget?”Skal jeg være skeptisk over for alt, hvad jeg plejede at tro var sikkert? Jeg kan se, hvorfor disse illusioner kan være farlige. Men på den anden side tror jeg, at der også er positive ting, der kommer fra disse falske indtryk. Faktisk har jeg ikke noget imod at gå gennem verden og tro, at jeg har en grundlæggende forståelse af, hvordan tingene fungerer., Jeg nyder at se tilbage på mine kæreste minder og genopleve den glæde, jeg følte, selvom min version af begivenheder ikke er 100% nøjagtig. Når alt kommer til alt, er det ikke virkelig illusionen om viden, der gør os selvsikker nok til at sejle fremad i livet?
Abonner på vores Blog