Immigrations and Customs Enforcement (ICE) forsøger stadig at deportere Francisco Galicia, en 19-årig te .aner, på trods af at han har et gyldigt amerikansk fødselsattest og for nylig erhverver et amerikansk pas.
IS tilbageholdt Francisco i næsten en måned sidste sommer, argumenterer han var ikke en borger efter at opdage en Mexicansk fødselsattest sin mor hævder, at hun er forfalsket, så hendes søn kunne komme i skole, når de vendte tilbage til Mexico for nogle år siden. I betragtning af at hans U. S., fødselsattest foregår den Me .icanske en efter tre år, det ser ud til, at hans mor fortæller sandheden. Og hvis hun er, ville det ikke være første gang ICE har tilbageholdt eller endda deporteret en amerikansk statsborger.
faktisk har agenturet siden 2002 fejlagtigt identificeret mindst 2,840 amerikanske borgere som berettigede til udvisning, og mindst 214 af disse personer blev taget i forvaring i nogen tid. Men det bliver værre. Forbløffende antyder estimater, at regeringen mellem 2003 og 2010 tilbageholdt eller deporterede over 20,000 amerikanske borgere.,
hvordan kunne en så ekstrem fejl ske så regelmæssigt? Svaret ligger i den næsten fuldstændige mangel på forfatningsmæssig beskyttelse, som en retfærdig proces, der ydes til enkeltpersoner i indvandrerfængselssystemet. Og Trump-administrationens “nultolerancepolitik” har kun forværret problemet. Mange mennesker tror fejlagtigt, at administrationen sluttede nultolerance efter barneseparationskatastrofen, men politikken er fortsat næsten uafbrudt.,Due process-et koncept, som forfatningens rammer har kært-giver folk mulighed for at bestride regeringsovertrædelser af deres frihed foran en neutral arbiter. Det anerkender også folks ret til juridisk repræsentation, at blive underrettet om deres rettigheder, når de arresteres, og at få deres sag hørt rettidigt. Disse rettigheder er nødvendige garantier mod en magtfuld regerings luner. De er faktisk så nødvendige, at Højesteret gentagne gange har truffet afgørelse om, at ikke —borgere har ret til behørig proces-og grundlæggerne ville have aftalt .,
desværre har denne administrations politiske valg decimeret behørig proces for indvandrere. Nul-tolerance betyder at alle, der pågribes grænseoverskridere udsat for retsforfølgelse snarere end civile udvisning, som overtrædere bliver deporteret og potentielt en bøde, men ikke fængslet og anklaget for en forbrydelse eller forseelse.
traditionelt har føderale anklagere forbeholdt kriminelle ulovlige indrejse og genindtræden afgifter for farlige tiltalte med omfattende kriminel baggrund. Men i 2005, daværende præsident George W.., Bushs “Operation Streamline” indførte obligatoriske straffesager for visse distrikter langs grænsen. Trumps nul tolerance er en genoplivning og udvidelse af drift strømline.
fordi føderale domstole ikke er egnede til at håndtere en oversvømmelse af indvandringssager på lavt niveau, er “strømlinede” høringer vist som en slags genvej til forfalden proces. I disse høringer, så mange som 70 tiltalte prøves ad gangen, med nogle dommere, der i gennemsnit tager 25 sekunder pr.,
under nultolerance har regeringen hyrdet indvandrere ind i disse forsamlingsretlige høringer og tvunget dem til at navigere i et komplekst retssystem, ofte uden ordentlig juridisk bistand. Dette har resulteret i foruroligende briller, såsom småbørn, der “repræsenterer” sig selv i udvisningsprocedurer.
endnu mere uroligt planlægger administrationen at rydde indvandringssagen efterslæb ved at udvide berettigelsen til “fremskyndet fjernelse”, hvilket gør det muligt for indvandringsofficerer at nægte retslige høringer til migranter helt., En sådan beslutning kunne utilsigtet feje legitime green-card indehavere, der er samlet op uden deres papirer. Empiriske data, der bekræfter rapporter fra amerikanske borgere, der fejlagtigt er tilbageholdt og deporteret, viser, at dette slet ikke ligger uden for muligheden.
nultolerance er en uforsigtig tilgang til håndtering af ulovlig indvandring. Når vi corral indvandrere gennem retssager som kvæg, med ringe behørig proces beskyttelse, undergraver vi ikke kun deres menneskelige værdighed, vi misbruger store summer af skatteydernes dollars., Nultolerancen har trods alt svigtet i sit hovedformål om at afskrække ulovlige grænseovergange.
te .anere og amerikanere af alle ideologiske striber, især konservative , bør modsætte sig nultolerance og stripning af behørig proces ved grænsen. Forfatningen kræver det.
Billedkredit: Imageimmyt :s