Den art af “uheld” tekst (med vilje)

Kultur

, Hvornår og hvorfor gør folk “fext”? Hvornår virker det faktisk?

Posted: 26 juli, 2018

Hvad er et “uheld” tekst? Det må ikke forveksles med en tilfældig tekst. Vi har alle sendt tekster ved et uheld, butt-tekstning folk, eller stansning i vores budskab til den forkerte samtale tråd., Den” utilsigtede ” tekst er en forsætlig tekst, der hævder at være en tilfældig. De skræmme citater omkring “utilsigtet” angiver det er ersat.natur. Det er et kneb, hvorved man med vilje sender en tekst til et mål, der skal læses som en ulykke. Det er også kendt som” utilsigtet tekst”,” falsk tekst “eller endda” Fe .t “(til”falsk tekst”).

et af de mest fremtrædende popkulturelle eksempler på denne manøvre dukkede op i en 2017-episode af Curb Your Enthusiasm med titlen “The Accidental te .t on Purpose”.

I denne episode, Marty Funkhouser ‘ s nye kæreste er vred, fordi Larry havde fornærmet hende på en komsammen og Funkhouser undladt at stå op til hende. Han har forsøgt at undskylde, det virkede ikke. Marty beslutter at skrive en tekst, der fortæller Larry og forsvarer sin gf, men “ved et uheld” sender det til hende for at demonstrere, at han står op for hende mod sine venner. I episoden fungerer ploy straks. Martys gf tekster tilbage inden for anden tilgivende og og erklærer hendes kærlighed til ham.,

på forsiden af det virker scenen vildt usandsynlig. Hvordan kunne nogen blive taget ind af et så gennemsigtigt og selvbetjenende bedrag? Imidlertid, det kan også få mange til at undre sig: hvor almindeligt er “utilsigtet” tekstning? Hvordan og hvornår bruges det? Og virker det? For at besvare dette spørgsmål spurgte vi CBC Life-teamet, vores venner, vi tra .lede på nettet for spor af praksis og gjorde endda nogle feltundersøgelser ved at sende falske tekster af vores egne. Her er vores resultater.

• skurrende: det var en stor første date-magisk selv, så hvorfor var der ikke et sekund?,

den enkleste og mest almindelige form for utilsigtet tekst er den benægtelige ping. Du vil åbne kommunikationslinjer med nogen, men vil ikke være den, der tager det første skridt. Du ping dem til at fremkalde et svar, hvorpå en samtale derefter kan bygges. Det er noget som med vilje at løbe ind i nogen”tilfældigt”. En af de mest populære metoder er at sende en tom tekst. Med henblik på forskning, jeg forsøgte at sende en tom tekst med en person, jeg ikke havde talt med i et par uger og havde et svar inden for et par timer. Opmærksomhed greb, samtale antændes igen.,

det andet niveau af utilsigtet teksting er “inception”: plantning af oplysninger i modtagerens sind og / eller for at fremkalde et specifikt svar. Dette er, hvad Funkhouser forsøger at gøre i kantstenen klippet ovenfor, og derfor troede vi, at vi skulle teste det i marken. Utilsigtet tekstning er mest nyttigt, når meddelelsen vil være mere effektiv, hvis det virker utilsigtet. Dette gælder for komplimenter: direkte komplimenter er normalt skarpt diskonteret, men indirekte komplimenter kan accepteres til pålydende værdi., Således forsøgte en Livsproducent, der var kendt for at kaste komplimenter, at levere et indirekte kompliment ved at maskere det som en utilsigtet tekst.

Hvad med resten af verden? Hvordan sammenligner vores kontoreksperimenter med erfaringer og meninger fra mennesker på internettet? Jeg opdagede tre ting, når forske” utilsigtet ” tekstning online. Den første er, at det er overraskende almindeligt. Både mænd og kvinder Fe .t., Tråde om utilsigtet tekstning findes på flere diskussionsfora, ligesom andre artikler, og endda satiriske stykker om praksis, hvilket betyder, at nok mennesker gør det for at forstå, hvad det er.

• få stashed? En biologisk antropolog forklarer, hvorfor fænomenet’ stashing ‘ sker i forhold

det andet er, at langt den mest almindelige grund til at gøre det er at manipulere romantiske udsigter eller ekser. Faktisk, der er lidt Online bevis for fe .ting af anden grund., Vi fandt ud af, at blanke eller nonsens tekster er almindelige og udbredte. Mange forsøger også “inception”ved at bruge tekstens krop til at antyde noget deres aktiviteter, for at vise, at de er sjove interessante mennesker (“ja, det var så vanvittigt i går aftes! Tænk, at Drake dukkede op.”) eller at provokere jalousi i deres mål (“tak for en dejlig aften. Jeg savner dig allerede. x””).,

et interessant og almindeligt trick til at dække ens spor er at adressere en person med et lignende navn til den person, du forsøger at nå, for at gøre det sandsynligt, at du kunne have lavet en fejl i din kontaktliste. Så hvis du vil Fe .t Janet, skriver du “Hey Jason…”

den tredje ting, som sandsynligvis er den vigtigste, er, at “utilsigtede” tekster ofte opdages. Kommentatorer ser ud til at være delt mellem et flertal, der synes, at Fe .ting altid er gennemsigtigt og pinligt, og et mindretal, der mener, at det kan fungere, hvis det bruges meget sparsomt., Generelt, internettets overvældende råd er, at dine mål er mest sandsynligt kommer til at se gennem trick gør du ser fjollet. Hvis du er heldig, vil de bare tro, at det var en ulykke, og ignorere det. På den ene eller anden måde får du ikke det, du vil have ud af teksten.

• hvornår er det OK at lyve for nogen, du elsker?

Så hvad skal vi gøre af dette? På den ene side skal” utilsigtet ” tekstning fungere. Vi har alle sendt tilfældige SMS ‘ er. Det sker uden tvivl., Plus, da det er ved tekst, vil denne teknik ikke bære nogen af de sædvanlige fysiske fortæller om at lyve som skiftende øjne, fidgety fødder og ændringer i stemme. Men på den anden side, når vi hører om specifikke eksempler som i kantstenen scene eller virkelige liv jalousi fælder, de bare synes latterligt indlysende.

folk er generelt udstyret med naturlige løgnedetektorer, der fungerer på forskellige niveauer af følsomhed. Romantiske forhold er et af de områder, hvor folk er mest tilbøjelige til at lyve og derfor også mest mistænkelige over, at de bliver manipuleret., De er mest følsomme i situationer, hvor folk tror, at andre mest sandsynligt vil forsøge at bedrage dem. I online fora,” utilsigtet tekstning ” diskuteres hyppigst i forhold til romantiske forhold, og det var, da romantiske motiver var i spil, at folk blev sussed. Med andre ord, hvis nogen har mistanke om, at du er interesseret i dem romantisk, De vil fortolke alle dine handlinger i lyset af denne kendsgerning. Så det er usandsynligt, at du slipper af med at skjule denne kendsgerning bag et tyndt slør af fe .t.,

ud over sammenhængen i forholdet kan selve meddelelsen give mistanke om dine motiver. Enhver tekst, der fører målet ind i en handling, der er til afsenderens fordel, mistænkes automatisk, ligesom enhver, der prøver klodset at dække sine spor med en falsk, men tilsvarende navngivet modtager. Marty Funkhousers tekst er et perfekt eksempel på en “utilsigtet” tekst, der er for bare-så at være troværdig. Det var klart rettet mod at få sin kæreste til at gøre nøjagtigt, hvad han har forsøgt, men ikke få hende til at gøre.,

“utilsigtet” tekstning ser ud til at lide af den samme svaghed som at lyve generelt: det er sværest at gøre netop på de tidspunkter, folk mest ønsker at gøre det. Folk er mest tilbøjelige til at se gennem “utilsigtede” tekster, når de bruges til deres mest almindelige formål (romantisk manipulation), og når de giver mest fordel (ved at føre målet til en bestemt konklusion).

det peger dog også på de tidspunkter, hvor falsk tekstning mest sandsynligt vil lykkes., Dine falske tekster har sandsynligvis den ønskede effekt, når tilliden er høj, og de har ikke lyst til, at du prøver at få dem til at gøre noget, de ikke ønsker at gøre. Tomme tekster fungerer sandsynligvis, hvis og når denne person målet var åbent for at blive kontaktet alligevel. Dette gør den” utilsigtede ” del overflødig, da en direkte tekst fungerer lige så godt (uden risiko for forlegenhed). Det viser sig, at den bedste tid subterfuge er, hvor der ikke er nogen mærkbar (til andre) grund til subterfuge. Men i disse tilfælde er det også sandsynligt, at en ligetil ” Hvad sker der?,”ville have fungeret lige så godt.Clifton Mark er en tidligere akademiker med flere interesser end mening i den akademiske verden. Han skriver om filosofi, psykologi, politik og tidsfordriv. Hvis det betyder noget for dig, er hans ph.d. i politisk teori. Find ham @Clifton_Mark på T .itter.