Den 13 September, 2004, National Geographic Channel luftet den første episode af Hund Whisperer med Cesar Millan.,med selvudråbt og selvlært hundetræner, Cesar Millan, dækkede Sho .et Millans forsøg på at rette op på resultaterne af negativ, ofte aggressiv hundeadfærd og ukorrekt træning.
før Sho .ets produktion havde Millan fået en vis rapport blandt berømthedsklienter for at træne deres hunde. Med et allerede cirkuleret omdømme drev dette nye Sho.ham til endnu mere succes.
siden da har Millan vist sig i flere andre tv-serier, skrevet en håndfuld bøger og udgivet et vellykket websiteebsted, alle dedikeret til hans metoder til hundetræning.,
Ved den tid Millan ‘ s første udstilling havde bosat sig i flere sæsoner, jeg allerede havde savnet den hype tog. Jeg var otte, da Sho .et først blev sendt, og i det næste år, helt forbrugt af Victoria stil .ell ‘s It’ s Me or the Dog. Det giver mening, at jeg gik glip af.,
da jeg hentede hund Whishisperer, var Millan berygtet, og jeg havde været fuldstændig uvidende om den krusende indvirkning, han havde haft på verdens kollektive samfund af hundeejere. Som en, der havde været en ivrig fan af It ‘ s Me or the Dog, regnede jeg med Millans Sho.ville være lige op ad min gyde.
Jeg var meget forkert.
siden sin løb, Millans Sho., dets efterfølgere og hans metoder har alle været med i centrum for tung kritik. Og med god grund.,
Til pålydende værdi, den viser ikke ligefrem har den slags personlighed, der var kommet for at blive forbundet med de mere berømte show værter for, for eksempel, kanaler som Animal Planet. Den slags, der var godt undersøgt, og i det mindste, rettet på en sådan måde, at dyr og publikums uddannelse drage fordel af de programmer, disse værter indeholdt i. Oplysninger blev klart ikke kontrolleret, og dobbelt kontrolleret, og derefter tredobbelt kontrolleret.
værre var, at Millans dialog ofte indikerede, at han manglede en grundlæggende forståelse af hundeadfærd og endda hundegenetik., Faktisk hans Sho.var ofte i direkte kontrast til den faktiske forskning og humane metoder til hundetræning.
det er ikke, at alle Millans tanker og ideer var farlige. Men der er en bestemt tankegang, han beskæftigede, der producerede mest skade, der, selv indtil i dag, opfattes som værende korrekt af mennesker, der ærligt talt ikke ved bedre. Når det er sagt, for virkelig at forstå, hvad der var galt med hundens Whishisperers tilgang, skal vi starte fra selve tip-top.,
Mens du stadig chokerende for nogle, Cesar Millan er ikke en uddannet hund ekspert. På hvert tidspunkt i hvert Sho., han nogensinde har medvirkende i, har han helt manglet nogen formel uddannelse i dyreadfærd eller psykologi.,
det er snarere på grund af connections Millan udviklet, mens han boede i Los Angeles, at han til sidst fandt sig i centrum af berømthedens opmærksomhed som en påstået og tilsyneladende vidunderlig hundetræner.
oprindeligt født i Me .ico, som et barn Millan var blevet rost for at have det, der tilsyneladende var en naturlig affinitet til at interagere med hunde., Hans barndom ry, nogle rudimentære erfaring med hunde i et klinisk miljø, og hans personlige overbevisning i hans forbindelse med dyr, der transporteres over med ham fra Mexico til Los Angeles, hvor han til sidst fremmet kendte forbindelser, der kickstartede begyndelsen af hans succes som hundetræner. Fra det tidspunkt og fremefter, hans omdømme udvidet og til sidst førte til produktion af hund hvisker.
selvlært…ekspert?,
Er autodidakt altid er en dårlig ting? Nej, ikke nødvendigvis. Hvis en træner vælger at holde sig ajour med den nuværende videnskab, og følg en moderne overtagelse af hundeadfærd, sagde træner vil sandsynligvis være relativt vellykket.
men der er ingen regler og regler på plads for at garantere selvudnævnte hundetrænere overholde den aktuelle forskning., Der er ikke engang regler, der bestemmer, hvilken slags uddannelse en hundetræner har brug for for at kunne arbejde med dyr.
og det er faktisk et stort problem.
folk, der nægter at gøre forskning og holde trit med moderne studier, bør nok ikke gøre absolutte udsagn om noget så delikat som hundens psyke.
og alligevel har vi folk som Cesar Millan, der skiftede hele scenen med hundetræning ved blot at være vært for et Sho..
desværre kan Millans første succes ikke rigtig tilskrives en bred viden om nuværende og håndgribelige hundeforskning., Hans metoder blev bygget på personlig mening og alvorligt forældet information, og det sprog, han bad om i sit Sho., stemte ofte ikke overens med den jargon, der blev brugt af forskere eller uddannede behaviorister.
i løbet af hans flere serier ændrede Millan heller aldrig sine teknikker til at overholde den nuværende viden og fortsatte med at forevige forældede, ineffektive metoder til træning.
i sidste ende er det virkelig ikke underligt, at han har været i centrum for kontrovers og kritik, så længe han har.,
Cesar’s “Way”
At a glance, Cesar Millan’s opinion on dog needs seem harmless enough., Ifølge Millan, for hunde kan trives, skal de tre centrale krav skal være opfyldt: hunden skal være tilstrækkeligt udnyttet, disciplineret, og i betragtning af hengivenhed, tre begreber, der er pligtskyldigt gentaget af Millan i hver episode af Hund Whisperer, at jeg kan huske watching.
disse tre grundlæggende principper alene er ikke revolutionerende eller uklare begreber i hundetræning. De er de elementære springbræt, som enhver potentiel og faktisk hundeejer skal gøres opmærksom på, når de køber eller vedtager deres nye lodne familiemedlem og er faktisk meget positive regler at leve efter.,
men disse tre sikre, afprøvede og sande begreber ridser kun overfladeniveauet af Cesar Millans holdning til hundetræning. Dykke dybere ind i hans personlige teorier afdækker Millans mest fornærmende, forældede og endda farlige tro på hundepsykologi og adfærd.,
I hver episode af the Dog Whisperer, Millan lagt vægt på hierarkiske pack dynamiske, pack lederskab, og hunde dominans. Hele hans tilgang var forankret i tanken om, at hunde har et medfødt behov for at opfylde en naturlig, primær rolle i livet relateret til den måde, ulve opfører sig i ørkenen på., Ifølge Millan betyder det, at en hunds liv med sin familie skal efterligne stringent den måde, hvorpå den angiveligt ville fungere i en pakke.
Selvom han sætninger er det forskelligt, hvad Millan i sidste ende er, er en trofast tilhænger af, hvad der er kendt som “alpha” – teorien i en forældet og skadelig teori, der oprindeligt stammer fra, og som anvendes til dominans placering og hierarkisk adfærd observeret at ulve i fangenskab.,
Forståelse Alpha Teori, og Hvorfor Det Stinker
udtrykket alpha blev første gang anvendt til ulve af biolog Rudolph Schenkel, der opfandt udtrykket baseret på sine observationer af adfærd for ulve i fangenskab., Schenkels observationer havde konkluderet, at ulve fører onde liv, implementerer vold som et middel til at sortere dominans og ved denne udvidelse adgang til ressourcer.Alpha teori blev til sidst populariseret af forsker L. David Mech i sin bog The Wolfolf, og er gået på at blive cementeret i hovedet på millioner af ulv og hundeelskere verden over. Den sørgeligste del af denne næsten allestedsnærværende vedtagelse af alpha teori var, at L., David mech ville, selv, senere gå på at tilbagevise vilkårene gyldighed, erkender, at oprindelsen af teorien havde været baseret på en analyse af ulv adfærd i et kunstigt miljø.
Rudolph Schenkel havde ikke observeret den naturlige dannelse af ulvepakker og dokumenterede derfor ikke rigtig ulvernes naturlige opførsel. De oprindelige prøver, der havde givet anledning til hans anvendelse af udtrykket, havde ikke været relateret, fuldt dyrkede ulve, tvunget sammen i fangenskab under unormale omstændigheder. Disse omstændigheder var roden til den voldelige adfærd Schenkel havde registreret.,mange undersøgelser efter udgivelsen af Mech ‘ s ulven fortsatte med at modbevise Schenkels teori. Til sidst blev det bestemt, at ulve dannede familieenheder på en måde, der ligner mennesker. Hvad havde oprindeligt været opfattet som “alfa-parret”, var i virkeligheden bare en flok forældre, og en pakke, snarere end at være sammensat af flere uafhængige voksne, blev formuleret af det ynglende par og deres relaterede afkom, med langt mindre vold, der forekommer mellem individer af samme familie.,
igen og igen, alpha teori er blevet modbevist i lyset af natur -, real-world beviser, og gang på gang, uvidende “undervisere”, og ejerne har smækket op på disse faretruende forældede begreber og knyttet dem til hunde, da disse begreber har aldrig selv anvendt til ulve til at begynde med.Cesar Millan er uigenkaldeligt en af disse mennesker., I løbet af hans flere serier ekstrapolerede Millan de mest forældede opfattelser af hundeadfærd og hæftede den helt øverst på hans hundetræningsrute.
fejlen i denne teori er kritisk for at forstå, hvorfor denne tro tilfældigvis var den farligste til at påvirke Millans metoder.,
En Fysisk “Påstand,”Dominans
I overensstemmelse med alpha teori, unødige og ubehagelige fysiske kontakt spiller en central rolle i Millan ‘ s metoder, og hans udførelse af de nævnte metoder på hans forskellige shows har ført til, at nogle af de mest chokerende og hjerte smertefulde scener bevidst filmet og præsenteret i et positivt lys.,under hans Sho .s syntes Millan ikke at tro på en hunds primære evne til at føle sig stresset, ængstelig eller bange følelser, som de fleste gode trænere anerkender, at en hund kan blive påvirket af. Hans analyse af et dyr var altid primært baseret på, hvad han troede var hundens hensigt at udfordre sin status i pakken, eller hundens manglende evne til at forstå sin rolle i pakken. Konstant, problemer syntes altid at føre tilbage til ” pakken.”
hans løsning på denne endimensionelle fortolkning af hundeadfærd var at implementere en ubehagelig brug af kropskontakt på den” udfordrende ” hund., Millan antydede, at denne kontakt ville simulere den måde, hvorpå hjørnetænder interagerede med hinanden for at sortere ud og opretholde deres hierarkiske struktur. Disse omfattede blandt dem jabs til den følsomme mave og hals, fysisk tilbageholdenhed, og værst af alt, kvælning.
hans Sho.var fyldt med handlinger, der for ethvert menneske, trænet eller på anden måde, kunne vise sig at være farlige og potentielt livstruende for både hunde og mennesker.
i en episode kvæler Millan en husky, indtil dyret flops på jorden og gisper efter vejret., Gennem prøvelsen overgår dyret fra aggression til det, der helt klart er en kamp for overlevelse, da det kæmper for at undslippe Cesar ‘ s greb.
I flere episoder, Millan bakker naturligvis aggressive hunde ind i hjørnerne, en handling, der ikke udgør en påstand om dominans, men i stedet indikerer en alvorlig mangel på dømmekraft og en vilje til at fremme ubevidst seerne til at gentage de samme tomme, frugtesløse, og farlige metoder, de har set på TV.,
I et andet populært eksempel klippet for evigt på Youtube, Millan fysisk provokerer en Labrador til at vise intensiveret aggression ved jabbing det, når det allerede er udtryk for tegn på fødevarer aggression. Ved at provokere hunden yderligere fører Millan uundgåeligt til dyrets fiasko.brug af fysisk sårende kontakt øger også potentialet for en aggressiv reaktion fra en hund, hvilket ærligt talt er noget, der kan observeres mellem hunde. Spørg enhver hundeejer, hvis hund er blevet angrebet af en anden., En af de primære bekymringer disse ejere er, hvis deres hunde vil udvikle reaktive aggression spørgsmål efter angreb, et problem, der er desværre fælles med angrebne hunde, og et problem, der har plaget mange kæledyr forældre til aggressivt angrebne hunde.,
tillært Hjælpeløshed
Provokation var et fælles tema for Millan ‘ s shows, og en, der er talt om frit i en bag-the-scenes optagelse af et af hans shows. At provokere hunde til aggression-dybest set sætte dem op for fiasko — er en hæfteklamme i hans flere serier.,
i stedet for at fokusere på at styrke positiv adfærd, fremkaldte Millan og betændte negative adfærd. Og mens hans hænder på, straf tung tilgang lejlighedsvis arbejdede, ikke alle hans metoder tjente til at ændre eller føre hunde til at opføre sig anderledes.
i nogle tilfælde tvang de hunden til psykologisk reaktion, en reaktion Millan accepteret som en vellykket konklusion til træning. Denne psykologiske reaktion er kendt som lært hjælpeløshed og er blevet observeret hos hunde tidligere, så tidligt som i slutningen af 60 ‘ erne.,
psykolog Martin Seligman gennemførte et eksperiment, hvor hunde blev chokeret tilfældigt. Hundene fik ingen evne til at udføre en opgave, som ville afhjælpe chok, og kunne ikke forudsige eller bestemme, hvornår de ville blive chokeret. Denne mangel på kontrol førte til, at hundene ikke reagerede og udtrykte depressive egenskaber, når de blev chokerede. De hunde, der ikke fik nogen mulighed, der ville lindre deres smerte, lagde sig simpelthen ned og klynkede, når de blev elektrokuteret.at tvinge en hund til lært hjælpeløshed er grusom. Ingen dominans er blevet hævdet., I stedet har hunden været psykologisk, og undertiden fysisk, tvunget til i det væsentlige at lukke ned.
Dette skyldes delvis noget Millan konstant opmærksom på uden virkelig forståelse. Mange af hans episoder centreret omkring det faktum, at han troede, at mennesker behandlede hunde, som om de ville et andet menneske, måske et barn. Og mens Millan er korrekt-hunde er ikke Mennesker-Folk er ikke hunde. Med vores fattige, forsinket timing, forskellig anatomi, og helt separat kropssprog, vi har ingen forretning, der forsøger at rette en hund, som en anden hund ville.,
Folk er ikke hunde. Vores tilfældige, tilfældige korrektioner, og vores stadig udviklende forståelse af hundeadfærd, giver os ingen forretning for at rette hunde på den måde, vi tror, andre hunde kan., En hund, der ikke forstår, hvad det bliver korrigeret for, og hvorfor det bliver fysisk straffet, hvis det ikke kan gøre denne sammenhæng med, hvad det gør forkert, er en hund, der vil falde i lært hjælpeløshed.
så med denne skattekiste af materiale, hvorfor har hundens hvisker stadig så meget støtte? Hvorfor har vi løbende tilladt Millan at uddanne offentligheden med forældede teorier og metoder?
fordi Cesar faktisk er en god Person!,
jeg ser det en masse. Cesar Millan gør faktisk mange andre gode ting for hunde, derfor negerer dette de dårlige ting, han har gjort for dyr.
og ja. Cesar Millan har faktisk gjort gode ting for hunde.
men nej! Det negerer ikke skaden af de teknikker, han har spredt sig i hele det hundelskende samfund.,
Jeg er altid forvirret over, hvor tøvende folk er at kritisere Millan for at implementere metoder, der er visuelt optaget og meget åbenlyst stressende for den pågældende hund. Ved at nægte at kalde det som det er, denne tøven har givet tusindvis af amatør hundeejere til at tro, at de er korrekte i at udføre handlinger, der i sidste ende går ud over deres hund, og kunne potentielt have varig, farlige konsekvenser på deres bånd til deres kæledyr.
Jeg har set Cesar. Det er meget tydeligt, at han elsker sine dyr., Men bare fordi du elsker noget, betyder ikke nøjagtigt, at du ved, hvordan du behandler det rigtigt, eller med den respekt, det fortjener.velmenende eller ej, det ændrer ikke det faktum, at Millan fejrede gennem sin træning en ekstremt forældet tilgang til hundeadfærd og psykologi, der ikke nødvendigvis har været til gavn for hunde i det lange løb.
Hvad er løsningen på aggressive hunde?,
Cesar Millan ‘ s primære opgave var at rehabilitere aggressive hunde. Cesar Millans drivteori og hans tilgang til hundrehabilitering er imidlertid forældet, upålidelig, farlig og psykologisk skadelig.,
positiv forstærkning bør være det primære svar på milde tilfælde af aggression og almindelige problemer med hunde, der faktisk ikke indikerer, at den pågældende hund er neurotisk eller unormalt aggressiv, som madaggression og Ressourcebeskyttelse.faktisk er positiv forstærkning i stigende grad blevet løsningen på etisk træning af både husdyr og fangenskab eksotiske dyr., Det er muligvis den sikreste metode for både det involverede dyr og menneske; det skaber et adskillelsesniveau, der reducerer potentialet for aggressiv fysisk kontakt mellem undervisere/ejere og det dyr, der trænes. Ingen jabbing nødvendig.pligtopfyldende tilsyn og erfarne ejere er også en nødvendighed, hvis man med succes skal opretholde træning og opførsel af en hund, der er over bare mildt aggressiv opførsel.
for især neurotiske tilfælde af aggression, anekdotisk, har de fleste redningsmænd og krisecentre, jeg har talt med, fortaler for etisk dødshjælp., Vi kan ikke verbalt kommunikere med hunde, og en ekstremt neurotisk og farlig hund har ingen måde at fortælle os, at den er blevet “helbredt.”Et dyr, der er den høje risiko, vil altid udgøre en fare for håndterer, ejere, andre hunde og offentligheden. Så uheldigt som det er, undertiden etisk dødshjælp er svaret på en samlet, ekstremt farlig situation.,
Bevæger sig i Retning af en Sundere Hund Uddannelse Scene
Human hundetræning kræver ikke fysisk magt. Det kræver ikke kvælning eller jabbing.Cesar Millan havde og fortsætter endda med at have mange ideer og teorier, der fulgte normen for vellykket og sikker hundetræning., Et kortvarigt blik på hans Youtube-kanal ser ud til at indikere, at han har forsøgt at udfase de mere fysiske metoder, han tidligere har brugt i sit Sho..
desværre ændrer det ikke det faktum, at en af hans mest populære træningsmetoder er baseret på en forældet teori, der gør mere skade end gavn, og meget ofte udføres ved brug af unødvendig fysisk kraft.Cesar ‘ s popularitet har belyst mange af de problemer, vi ser med hundetræning i dag.,
Først og fremmest blandt dem, omfatter den faktiske omstændigheder, at der er ingen regler bestemme, hvem der kan og ikke kan blive en hundetræner, og ingen certificeringer er nødvendige for at bevise, at du har den uddannelse, der er nødvendige til korrekt og humant interagere med en hund. Disse problemer har konsekvent gjort det muligt for folk, der ikke engang er fjernt kvalificerede til at interagere med dyr, at komme ud af sengen og bare beslutte at kalde sig hundetrænere.,
for det andet accepteres den afslappede uagtsomhed stadig meget blandt hundeejere, fordi der ikke er nogen bestemmelser, der bestemmer, hvem der kan og ikke kan eje en hund. Mens jeg er personligt af den tro, at alle, der ønsker at, og er korrekt i stand til, at eje en hund skal være i stand til, folk skal uddannes på den rigtige måde at behandle og pleje deres hund. Steder som OS bør være at tage eksempel fra lande som Schweiz, hvor regeringen anbefaler, kurser for første gang ejere, en nuværende forslag om, at der engang var obligatorisk for Schweiziske folk.,
Jeg tror, at alt dette fører til et af de mest afgørende spørgsmål, vi har brug for at stille os selv: Hvorfor fortsætter vi med at tillade defekte, undertiden farlige træningsmetoder at fortsætte med at gennemtrænge hundetræning, selv i lyset af metoder og forskning, der fordømmer disse handlinger?
måske har det at gøre med den fortsatte opfattelse af hunde som ejendom, i modsætning til levende væsener. Måske har det at gøre med den usagte magtdynamik mellem en person og et uskyldigt dyr.,
uanset hvad der er tilfældet, har Cesar Millans fortsatte popularitet lært os en meget vigtig ting: ting skal ændre sig i hundetræning, hvis ikke for menneskers sikkerhed, i det mindste til gavn for det, vi hævder, er vores elskede lodne venner.