Når det kommer til store lydende budgetlydsystemer, har vinylelskere et væld af muligheder, fra fantastiske, billige stereohøjttalere til pladespillere i høj kvalitet til spin-poster. Uanset om du vil have en vintage pladespiller eller en opdateret automatisk eller Bluetooth-model, kan du dybest set indstille dine egne prisparametre og finde en anstændig mulighed-for eksempel er Audio Technica LP60 et solidt valg for $100., overlegen lyd kommer ofte med at bruge flere penge, men det er ikke nødvendigt-nogen af vores valg til den bedste Pladespiller skal have dig til at spinde vinyl gennem tiderne. Vi opdeler denne vejledning i to sektioner: de bedste pladespillere mellem $100 og $1.000 og de bedste pladespillere på $300 S .eet spot. Denne historie blev for nylig opdateret.,
Den bedste pladespillere fra $100 til $1.000
Sarah Tew/CNET
Den Fluance RT82 tilbyder alt, hvad man kan ønske sig, bortset fra en indbygget preamp, så hvis du har en modtager eller forstærker med en dedikeret phono-indgangen, dette er den model, man kan få. Jeg var mægtigt imponeret over de gennemtænkte indeslutninger med Fluansen. Auto-start on / off, justerbare fødder og endda en lille boble-niveau blev designet med brugeren i tankerne., Denne højkvalitets Pladespiller havde en af de mest underholdende lyde af de under $300 pladespillere, med masser af indsigt i optagelser samt et sundt basspark.
Audio Technica
Hvis du er lige er startet ud i vinyl eller på udkig efter billige pladespillere til at give som en gave, billig Audio Technica PÅ-LP60X bælte-drevet pladespiller ser ud til at være en god mulighed med fuldautomatisk drift., Selvom vi ikke har hørt AT – lp60., var den forrige at-lp60-model en fremragende performer og ser ud til at være meget ens. Læs vores Audio Technica at-lp60 anmeldelse.
Ty Pendlebury/CNET
Project Debut Carbon EVO tilbyder alt, hvad du ønsker i en spiller for penge: fremragende lydkvalitet, nem opsætning og brug, og slående udseende. Du bliver nødt til at bruge dobbelt så meget på et andet mærke (*hoste* Rega) for at få bedre lyd.,
Ty Pendlebury/CNET
Rega har lavet drejeskiver for over 40 år, og var de første til at udvikle den lette plint eller base, der nu ses i de fleste moderne pladespillere. Selv ved $ 1.000 sidder Planar 3 kun midt i virksomhedens rækkevidde, men det er uden tvivl den bedste værdi. Det er også en ting af elegance, med et simpelt at oprette design og den smukke (hvis du er i den slags ting) RB330 tonearm., Hvis du er en T .eaker, kan du tilpasse næsten alle dele med et bredt udvalg af tredjepartsopgraderinger. Med den rigtige patron tilbyder Rega Planar 3 En spændende, sjov lyd, mens du også ser godt ud og bare er en komplet eksplosion at bruge. Det anbefales stærkt. Læs vores Rega Planar 3 anmeldelse.
de bedste pladespillere under $300
i dette afsnit har jeg valgt $300 som s .eet spot, fordi det åbner mulighederne for at finde en højkvalitetsmodel., Disse vinylpladeafspillere er ikke længere enkle legetøj, men kan betragtes som ægte hi-fi: de tilbyder forhøjet vinylpladelydkvalitet og komponenter af høj kvalitet. Med en analog pladespiller eller manuel Pladespiller fjerner du konstant en vinylplade, flytter tonearmen og spinder en faktisk motor – så det er værd at bruge lidt mere til pladespillere, der vil vare.
Jeg overvejede også vinylpladeafspillere fra de større elektronikproducenter, såsom Sony, Denon og Yamaha, men fandt ikke nogen under $300, der slog kvaliteten af dem ovenfor.,
hver af de drejebordsmodeller, jeg testede for denne Køberguide, har i det mindste noget at anbefale det, men et par stod over resten med solide bygninger, brugervenlige funktioner og fremragende lydkvalitet. Lad os dykke ind og tjekke de bedste valg for den bedste Pladespiller under $300, som jeg opdaterer med jævne mellemrum.
Sarah Tew/CNET
Blandt entusiaster navnet Crosley har en dårlig rap, men det er stadig formår at producere nogle gode hi-fi-modeller., C10A er et eksempel: Det blev konstrueret med hjælp fra Pro-Ject, men det giver endnu mere forfining, end du måske forventer af begge virksomheder (T1 nedenfor undtaget). Denne vinyl pladespiller lyder godt, det ser godt ud, og hvis du kan få det under $300, det er et godt køb. Læs vores Crosley C10A anmeldelse.
Sarah Tew/CNET
Projektet kan være lidt over $300, men det viser, hvordan bruge lidt mere kan høste fordelene. Med hensyn til lydkvalitet kan det virkelig få det bedste frem i dine poster., Det tilbyder raffineret diskant, en ekspansiv, detaljeret mellemtone og smidig bas. Det ser også dejligt ud med sin glasplade – andet kun i udseende til Audio Technica (men Pro-ject lyder bedre). T1 ‘s eneste” problem ” er, at det er ergonomisk akavet-kontakten er dybt på venstre side i stedet for på forsiden, og du skal anvende en smule opadgående kraft for at fjerne tonearmen fra resten. Pro-Ject T1 er undertiden til salg for under $ 300, og det er meget til den pris.,
Sarah Tew/CNET
der Ankommer i midten af flokken i form af både bygge-og lydkvalitet, det er en god pladespiller i en god prisklasse. Det havde et ensartet svar med alle typer musik, men var ikke så engagerende som Pro-Ject-og Fluance-tabellerne.
Hvis du ønsker at tilslutte en moderne Pladespiller direkte til enhver modtager (det vil sige en, der mangler en phono-forforstærker eller phono-fase), er dette den model, vi vælger., Bemærk: fra 8. Januar er denne model midlertidigt ikke på lager, men fortsæt med at tjekke tilbage for genopfyldningsopdateringer.
Sarah Tew/CNET
Med sine kulfiber-arm og naturlige træ finer plint, Audio-Technica var min favorit design, men en blandet landhandel i form af lydkvalitet for vinyl. Tabellen var den boomiest klingende model, når den blev tilsluttet den samme phono-forforstærker som de andre., Da jeg testede sin egen forforstærker, var det meget mindre bassy, men også mindre spændende, og det skyldtes formodentlig en bedre match med patronen. selvom Music Hall ‘ s onboard preamp lød bedre, kan Audio Technica være den, der får, hvis du vil have en alt-i-en-pakke, der også ser godt ud.
Sarah Tew/CNET
Der er ingen tvivl om U-Turn Kredsløb Plus så slående med sine røde plint og akryl plade., Jeg værdsætter også, at tonearmen er blevet opgraderet fra den oprindelige bane med et nyt gimbal leje. Selvom det lyder bedre, end jeg husker fra originalen, kunne U-svingen ikke konkurrere med lyden fra de andre. Det lød afkortet med mangel på udvidede høje frekvenser, og på Hard .aresiden føltes manglen på en cue-håndtag som en blændende udeladelse. Bemærk, at du også kan få denne model med en indbygget forforstærker til $70 mere.
hvad køber $300 dig?,
Pladespillere under $300 i forhold
| Bedste samlede | Bedste mainstream | Bedste trin-op | Bedste plug and play | Bedste kosmetik | Bedste for nybegyndere | Bedste under 100 dollar | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Produkt | Fluance RT82 | Crosley C10A | Pro-Projektet T1 | Music Hall MMF-1.,tr> | |||
| Onboard preamp | ✘ | ✘ | ✘ | ✔ | ✔ | ✘ at $289, ✔ at $359 | ✔ |
| Adjustable feet | ✔ | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ |
| Platter | Metal | Metal | Glass | Metal | Metal | Acrylic | Metal |
| Removable headshell | ✔ | ✘ | ✘ | ✔ | ✔ | ✘ | ✘ |
| Weight (lbs) | 14.,1 | 12.1 | 11 | 11 | 10.4 | 12.5 | 6.6 |
Frem for noget andet, lyd kvalitet er den vigtigste grund til at opgradere til en bedre pladespiller. Sammenlignet med et alt-i-et-design af Victrola eller de billigere Crosleys betyder manglen på integrerede højttalere, at designerne kan koncentrere sig om ting som bedre motorer og opgraderede tonearme., Disse er hi-fi-komponenter, der kan stå sammen med stereo systemer værd mange tusindvis af dollars på en sådan måde, at en $100 drejetallerkenen ikke kan.
Der er fire vigtigste elementer til en pladespiller: plint eller base, fad, som vinylplade sidder, motor og arm. Både ekstern og intern støj kan påvirke vinylens lydkvalitet, og ideen er at sikre, at vibrationer ikke bevæger sig fra den ene til den anden af disse komponenter, og vibrationerne ikke forstyrrer lyden.,
alle de $300-ish vinyl pladespillere tilbyder et bælte drev design, som hjælper isolere rumble af motoren fra pickup eller stylus. Hver vinyl pladespiller indeholder også enten en aftagelig hovedskal eller i det mindste en udskiftelig patron, hvis du vil eksperimentere med en patron af højere kvalitet (såsom en Ortofon 2M Rød).
bedste lydende albums at eje på vinyl
se alle fotos
Nogle af pladespillerne tilbyder opgraderingsmuligheder såsom en akryl sokkel, som ikke kun ser smartere ud, men muligvis også tilbyder en lydkvalitetsopgradering.,
det er værd at bemærke, at alle de modeller, jeg testede, havde et støvdæksel, men jeg brugte (og fotograferede) dem med låget af. De ser begge ud og lyder bedre på den måde. Mens alle andre aspekter af en pladespiller er dæmpet, er støvdækslet normalt ikke. Det er et simpelt stykke plastik designet til at holde støv væk fra din vinyl, mens du ikke spiller musik, og det kan vibrere og forårsage feedback, hvis det er fastgjort, og lydstyrken er højt nok.
Audio-Technica tilbyder en kulfiber tonearm.,
Sarah Tew/CNET
Sådan har jeg testet dem
Alle disse pladespillere tilbyder en phono-level output — en uforstærkede signal, der skal RIAA udligning. Jeg har sat dem i den phono-indgangen på både vores reference Rotel RA1592 forstærker og Onkyo TX-NR696 modtageren tænder et par af Q Acoustics 3050i tower højttalere.
for modtagere og forstærkere, der mangler phono-indgang, skal du bruge en phono-forforstærker. Vores egen Audiophiliac anbefaler $100 Schiit Mani phono preamp som en kvalitet budget option., to af modellerne tilbød en omskiftelig linieniveauudgang – Music Hall MMF-1.3 og Audio Technica AT-lp .40 .n-og det er praktisk, hvis du ikke har eller ikke ønsker en ekstern forforstærker. Du kan tilslutte disse modeller til noget, der accepterer RCA-kabler. Jeg tilsluttede også disse to direkte i forstærkeren og sammenlignede dem mod hinanden.
Det er værd at bemærke, at kun to af de seks er tilgængelige uden for Nordamerika: Audio-Technica PÅ-LPW40WN, og Projektet T1. Mellem dem vil jeg anbefale Pro-Ject T1.,
Jeg lyttede til fire forskellige kunstnere fra min vinylsamling-Bob Marley, Slint, LCD Soundsystem og Miles Davis – på hver pladespiller og sammenlignede noter. Jeg lyttede til et basrespons (var det boomy eller rent?(instrumenter på lavt niveau og ekkoeffekter) og høje frekvenser (var de forsænket eller endda for højt?). Spring til appendiks i slutningen for at få et dybt dyk på, hvordan pladespillerne klarede sig med hver sang.,
To af pladespillere — det Crosley C10 og Projektet T1-blev ikke testet på samme tid som de andre modeller, og Projektet T1 blev tilføjet senere med en sammenligning mod Music Hall. Da Crosley C10 blev gennemgået meget tidligere, var det ikke muligt at teste mod andre modeller, og resultaterne er derfor ikke angivet. Det er inkluderet i denne roundup til reference.
hvilken skal du købe?,
Fluance er over-achiever i flok med poleret udseende, nyttige funktioner og involverer lyd, men kun dem, der falder langt bagud, Audio-Technica og U-Turn-deres lyd kvalitet ikke kan matche de andre tre. Hvis du er i stand til at betale lidt mere T1 er dejligt, hvis lidt akavet at bruge.
Hvis du leder efter et mere kendt navnemærke, skal du betale lidt mere. Denon 300F er velansete på $329, Sony PSH-X500 har hi-res USB-ripping for $499 og audiophile favorit Rega Planar 1 kan være havde for $450., Men det kan diskuteres, om de ville være i stand til at tilbyde lydkvalitet, der er markant bedre end Fluance eller Pro-Ject-en test for en anden dag måske. I mellemtiden glad lytter!
Test din musik system med disse store rock-numre
Se alle fotos
Fuld lydkvalitet noter
Hvis du ønsker at få en større indsigt i performance for de enkelte modeller, her er de noter, jeg tog for mig selv, mens du lytter til hver pladespiller med fire forskellige sange (fra en anden rekord).,
Bob Marleys Revolution
Dette er det første spor, jeg prøvede på alle pladespillere. Fluansen tilbød en varm lyd med dette spor med fin kontrol over den dybe baslinje.
dette spor var mit første signal om Audio Technicas mangler. Bassen var simpelthen ude af kontrol, boomy og ubehagelig. Mellemtone bød imidlertid en god følelse af plads.
MMF-1.3 havde fyldigere, mindre “one note” bas end Audio Technica. Tabellen tilbød mere mellemtone information end nogle af de andre, men dette kombinerede også med mere overfladestøj.,
vokal var mere fremad på U-svinget, hvilket foreslog forbedret detaljer, men også betød, at pladespilleren viste mere overfladestøj. Basguitaren var dyb og relativt smidig, men i den modsatte ende af spektret lød cymbalerne klippet som om det ikke kunne genskabe højfrekvente (10kh.og over) oplysninger overhovedet.
endelig var Pro-ject T1 glattere, og det bragte baggrundssangerne i forgrunden på en måde, som andre ikke gjorde, og hornene havde større tilstedeværelse også.,
Slints Breadcrumb Trail
sammenlignet med de andre ‘tabeller var Fluansen bedre til at organisere den sparsomme spredning af instrumenter i rummet mellem højttalerne. Bassen manglede den oppustethed, jeg hørte med Audio Technica.
MMF-1.3 tilbød god hastighedsstabilitet, men manglede ledernes drama. Der var masser af højfrekvens på displayet, men det var ikke skarpt eller skrident.
musikhallen lød mere fremad end Pro-ject T1, som igen lød mere kultiveret med dette spor., Rumlen af pindene fra trommeslageren i slutningen af sangen var lettere at høre i musikhallen.
Audio Technicas problemer med bas fortsatte med denne sangs fremtrædende bas. Lo. – end noter stak ud på en måde, jeg ikke havde hørt før.
u-drejningen gjorde den rigelige højfrekvente energi til noget plaskende, men detaljeudvinding var god. Ligesom Pro-Ject, der var nogle speed-relateret waaver med de lange guitar noter.,
LCD Soundsystem ‘ s Daft Punk at Spille på mit Hus
Fluance vendt i en underholdende, hæftig ydeevne, med kun en anelse for meget høj hat. I mellemtiden var MMF-1.3 bedre afbalanceret med denne sang.
Co .bell lød mere tydelig på Pro-Ject T1 med et mere udtalt stereobillede.
Audio Technica tilbød oppustede bastoner og masser af støj mellem spor.,
denne sang var den, der malede U-svingen i sit bedste lys-mens der var noget svagt basopblussen, var vokalen foran blandingen, og cymbalerne lød naturligefor en ændring. Måske er dette DJ-pladespilleren til dance-rock fans?
Miles Davis ‘ så hvad?
Fluansen kan blive lidt blomstrende på bas med mere mellemtonefor forwardness, men mindre lysstyrke på turen. Det lød meget som det, jeg havde hørt på Sony mastering studio tidligere.
igen MMF-1.,3 sat i en god præstation, og bassen lød afbalanceret med en fremragende følelse af performance room. Det var en meget ren præsentation med masser af rumlige oplysninger om SA.især.
Audio Technica og U-Turn udsatte begge mere overfladestøj på denne optagelse.
den nederste ende var lidt mere raffineret på Pro-ject T1 og diskanten sødere også. Jeg fandt hurtigt, at hastigheden er en smerte at ændre, selvom, og jeg fik på en eller anden måde drivremmen fast på yderkanten, så den kørte for hurtigt. Når placeret korrekt det fungerede fint.,
Bob Marleys Revolution take 2 (phono preamp-modeller)
endelig lyttede jeg til Bob Marley-sporet igen med de indbyggede phono-forforstærkere (linjeniveauudgange) på MMF-1.3 og Audio Technica. MMF-1.3 havde den bedre forforstærker, med en mere spændende præsentation af sangen, men bassen truede med at blive lidt oppustet.
til sammenligning lød Audio Technica meget mindre spændende og mindre, mindre slagkraftig, men i det mindste var bassen ikke så boomy, som den havde været gennem vores test.,
flere lydråd og anbefalinger
- er du klar til at opgradere til din første rigtig anstændige Pladespiller?
- bedste AV-modtagere under $500
- Soundbar vs. højttalere: hvilket TV-lydsystem lyder bedst i 2021?
- bedste lydbjælker til 2021
- bedste speakersi-fi-højttalere og musiksystemer fra 2021
- de bedste trådløse højttalere til at give i 2021