hver beslutning, vi træffer, medfører en mulighedsomkostninger. Hvis vi ikke budgetterer klogt, ender vi med at spilde tid og energi på ting, der ikke betyder noget. Sådan gør du det rigtigt.
***
Økonomi lærer dig, at valg betyder at opgive noget. – Russ Roberts
tilsidesættelse af kompromiser og mulighedsomkostninger spiller ud i det samme mønster igen og igen i vores liv. Vi forsøger at gøre alt og ender med at udføre ingenting.,
Hvis du er ung, tror du, at du kan gå ud i din karriere, have tilfredsstillende forhold, rejse regelmæssigt, holde trit med læsning og sociale medier, gå uden søvn, tegne unødvendig kreditkortgæld og starte en familie på samme tid. Slutresultatet er altid en total nedsmeltning.
selvom du er tyve eller tredive år forbi dette punkt, er du ikke immun. Hver dag står vi over for valg om, hvordan vi investerer vores tid, og vi kan alle være skyldige i det samme: at påtage os for meget uden korrekt at forstå omkostningerne., Problemet er en misforståelse af betydningen af kompromiser.
den dystre videnskab
det er ikke altid, at vi skal gøre mere, men snarere at vi skal fokusere på mindre. – Nathan Morris. Morris
økonomi handler om kompromiser. En afvejning er løst defineret som enhver situation, hvor at gøre et valg betyder at miste noget andet, normalt giver afkald på en fordel eller mulighed. Vi oplever kompromiser i nulsumssituationer, når et plus i et område skal være negativt i et andet., En kernekomponent i økonomisk teori er undersøgelsen af, hvordan vi fordeler knappe ressourcer og forhandler mulighedsomkostninger.
Økonomi tilbyder værktøjer, som vi kan bruge som vejledninger til at få det, vi ønsker ud af livet, hvis vi tager økonomiske lektioner og anvender dem på andre ressourcer end penge. Vi ved alle, at vores penge ikke er uendelige, men alligevel ender vi med at behandle vores tid og energi og opmærksomhed, som om de er. Mange af os virker som om der ikke er nogen afvejninger—vi kan bare gøre alt, hvis vi prøver hårdt nok., Ironien er, at de, der ved, hvordan man laver kompromiser, kan få så meget mere ud af livet end dem, der prøver at få alt.
det er ikke at sige, at vi ikke kan få mere ud af vores tidsinvesteringer, mens vi holder os inden for de begrænsninger, der pålægges af mental og fysisk sundhed. Vi kan blive mere effektive på visse områder. Vi kan kombinere aktiviteter. Vi kan beslutte at fokusere på et område i et stykke tid og derefter skifte til et andet. Vi kan finde masser af smarte måder at opnå mere.,
men blindt at forsøge at overdrive vores dage og strække vores sind til deres grænser er tåbeligt, uanset hvad selvhjælpsguruer og trængselporno-promotorer hævder. Vi er solgt den falske tro på, at vi kan være og have alt. Som Julian Baggini skriver i Hvad handler det om?: Filosofi & Meningen med Livet, en person i et indhold, langsigtet relation, som kan føle sig presset til at få alt ret:
det kan være en fremragende partner for livet., Men måske er de ikke en seksuel atlet, verdens bedste kommunikator, besidderen af en stor krop, en indenlandsk Gud eller gudinde. I deres lokale boghandel vil de imidlertid blive fortalt af en bog, at de kan og måske burde være alle disse ting. Dette kan fremme følelser af utilstrækkelighed.
sandheden er, når du forsøger at få alt rigtigt, får du ikke noget rigtigt.
ingen har alt
Når vi ser på andre mennesker, får vi indtryk af, at de klarer at gøre alt., De er fantastiske forældre, deres forhold er romanværdige, de ser fantastiske ud, deres karriere er episke, de får nok søvn, og de har det godt hele tiden. Dette er imidlertid langt fra sandt. Vi ser bare ikke de skjulte kompromiser, de laver.
afvejninger kan tage et stykke tid at blive tydelige. De vises undertiden kun på lang sigt. Vi ser dette i komplekse adaptive systemer. Prøv at optimere et område, og der er sandsynligvis en pris andre steder. Nogle gange er det en indlysende negativ ligning, ligesom når steroid misbrug fører til organskader, eller når fancy huse maske lammende gæld.,
men ofte er afvigelserne virkelig svære at evaluere—folk med matematiske evner i verdensklasse er ofte socialt uklare, og mange forældre ofrer karriereudvikling for at opdrage deres børn. Vi er alle nødt til at ofre for at kunne investere i det, der er vigtigt for os. Afvejninger indebærer, at for at blive rigtig god til et par ting, skal du acceptere at være middelmådig meget mere.
der findes ingen løsninger. Der er kun afvejninger.,
— Thomas so .ell
de fleste af os kan opdele vores liv i et par vigtige områder: arbejde, sundhed, Familie, relationer, venner, hobbyer og så videre. Det er en uheldig truisme, at vi aldrig helt kan holde alt i balance. Vi går konstant off-kilter i et eller andet område og er nødt til at foretage kursuskorrektioner. Når et område går godt, glider et andet normalt. Det er ligesom en omgang whackhack-a-mole. Fokuser på et område, og det er ofte til skade for et andet.,
Hvis du føler at du altid er bagud på et område af dit liv, er det nok et tegn på at genoverveje afvejninger. Hvis du har lyst til, at du altid løber på plads uden at gøre nogen alvorlige fremskridt med noget, du er interesseret i, foretager du sandsynligvis de forkerte afvejninger. Vi ender ofte med at afsætte vores tid, og andre knappe ressourcer som penge, som standard, ikke på den måde, der får os, hvad vi ønsker.,
Sådan tages der hensyn til afvejninger
nødvendigheden af at foretage afvejninger ændrer, hvordan vi har det med de beslutninger, vi står over for; vigtigere, det påvirker niveauet af tilfredshed, vi oplever fra de beslutninger, vi i sidste ende træffer.
― Barry Sch .art., det valgte paradoks: hvorfor mere er mindre
et af de vigtigste områder, hvor vi er nødt til at være opmærksomme på kompromiser, er, når vi træffer beslutninger. Det er ikke altid nok at overveje, hvad vi kan vinde ved at gå efter Mulighed B over mulighed A. Vi skal også tage højde for, hvad vi taber.,de fleste store beslutninger indebærer store afvejninger. Det er ikke nødvendigvis en dårlig ting. Den er neutral. Det er bare den pris, vi betaler. Blot at være opmærksom på begrebet afvejninger er nok til at ændre den måde, vi træffer beslutninger på.
tid er vores mest grundlæggende begrænsning. Hvis du bruger en time til en ting, kan du ikke bruge den til noget andet. Tiden går, uanset hvad vi gør med det. Det forekommer fordelagtigt at finde ud af midlerne til at bruge det med de lavest mulige mulighedsomkostninger., En af de enkleste måder at gøre dette på er at fastlægge, hvordan du gerne vil bruge din tid, og derefter spore, hvordan du bruger den i en uge. Mange mennesker finder en betydelig uoverensstemmelse. Når vi ser kløften mellem de afvejninger, vi laver, og dem, vi hellere vil lave, er det lettere at arbejde på at ændre det.for eksempel er forståelse af afvejninger i tidsforbrug en god måde at skære uønsket, uhensigtsmæssig adfærd og spild ud. Det er en ting at fortælle dig selv, at du ikke vil bruge en halv time på at læse nyhederne hver morgen, før du starter arbejdet., Det er en anden sag at planlægge, hvordan du vil bruge den tid i stedet. Vil du afslutte arbejdet tidligere og tilberede en mere avanceret middag, eller Skype med en ven, der bor i udlandet, eller læse et kapitel i en bog?
jo højere værdien er af, hvad du kunne gøre i forhold til hvad du laver, jo større er mulighedsomkostningerne. Vi er alle enige om, at vi hellere vil bruge vores tid på aktiviteter, vi værdsætter, men alligevel kan vi ende med ikke at handle på den måde ud af vane eller forpligtelse eller simpelthen fordi vi ikke har overvejet, hvad vi forlader., Vi vil aldrig klare at slippe af med alt, hvad der har lav værdi for os, men vi kan fortsætte med at skære det tilbage.
Multitasking som en måde at få mere ud af vores tid uden at gøre afvejninger virker ikke. Afvejningen i dette tilfælde gør ofte ikke noget særligt godt. Hvis du besvarer e-mails, når du er sammen med dine børn eller venner, fokuserer du heller ikke rigtig på. Dine e-mails er banale, og de mennesker, du er sammen med, føler sig uvæsentlige. Selv hvis vi prøver at finde måder omkring grundlæggende begrænsninger, dukker afvigelserne op et sted.,
det endelige krav for at tage højde for afvejninger er, at du virkelig skal være i stand til at give slip på ikke at være god til noget. Hvis du har valgt at prioritere dit forhold til dine børn over et rent hus, så skal du være okay med at lade andre mennesker se rodet. Hvis du har prioriteret fysisk aktivitet frem for underholdning, skal du acceptere, at andre mennesker vil drille dig for at være uvidende om, hvad der foregår i verden., Hvis du har valgt at fokusere på din karriere i forhold til at opretholde ethvert venskab, du nogensinde har haft, skal du komme over såret, når folk holder op med at invitere dig ud.Tradeoffs er ikke altid let, hvilket sandsynligvis er grunden til, at vi forsøger at undgå dem.
konklusion
Hvis vi tror, vi kan få det hele, er vi mere tilbøjelige til at ende med ingenting. Vi kan komme meget længere, hvis vi beslutter, hvor vi skal fokusere vores energi, og hvilke områder vi skal ignorere. Når vi aktivt vælger, hvilke afvejninger vi vil lave, kan vi føle os meget bedre om det, end når vi er tvunget til at lade tingene glide., Vi skal aktivt beslutte, hvad vi værdsætter mest.
hver af de utallige beslutninger, vi træffer dagligt, bærer en mulighedsomkostninger. Hvis vi ikke overvejer dem, ender vi let i situationer, hvor vi forlader ting, vi hellere vil prioritere. Vi ender med at beklage, hvad vi går glip af mod vores vilje, usikker på, hvordan dette skete. Men hvis vi først overvejer de afvejninger, der er forbundet med de beslutninger, vi træffer, kan vi ende med langt mere tilfredsstillende valg.