introduktion
Thomas Edison patenterede en sikring til sit elektriske distributionssystem i 1890. Over 100 år senere bruges sikringer stadig til at beskytte elektriske ledninger og udstyr mod skader på grund af overspænding og overbelastningsforhold.
Hvis du tror, at sikringen foregik afbryderen i årtier, ville du have ret, slags. Thomas Edison patenterede et kredsløbsdesign i 1879, elleve år før hans sikringspatent, selvom brugen af sikringer foregår., (Thomas Edison må have fået ideen til at patentere sikringen efter at have set alle de tidlige pære filamenter smelte for hans øjne.) Louis François Clément Breguet banebrydende brug af fuse-enheder til at beskytte telegraph ledninger fra lynnedslag så langt tilbage som i 1860’erne.
Med begge disse typer af kredsløb beskyttelse, der siden den post-AMERIKANSKE borgerkrig genopbygning æra, hvor den ene er bedre? Hvis du læser litteraturen fra et firma, der primært fremstiller elektriske sikringer til industrielle applikationer, er sikringen en overlegen løsning., Og hvis du læser litteraturen fra et firma, der fremstiller CBE ‘ er (afbrydere til udstyr), er afbryderen det bedste valg. Hvad er det? Efter at have læst en masse litteratur på begge sider af argumentet, svaret er begge, eller ingen af dem. Hvis man var den løbske vinder for alle applikationer, ville vi vide det nu.en afbryder er en elektromekanisk enhed. Selv den enkleste afbryder er mere kompliceret end den mest komplicerede sikring.
Hvad er fordelene ved en afbryder, over en sikring?
- afbrydere er døde foran., Sikringer har udsat levende dele.
- afbrydere kan testes for korrekt drift. For virkelig at teste en sikring skal den ødelægges i processen. Det er en offeranordning.
- en sikring kan bue, hvis den udskiftes under strøm. (På trods af instruktionerne fra producenten om ikke at udskifte en sikring under strøm.) Der er nogle nye samleskinne miniature afbrydersystemer, der er designet til at få afbryderne udskiftet under strøm, men vedtagelsen er ikke blevet udbredt.
- en sikring tilbyder ikke magnetisk beskyttelse, kun termisk., Denne dobbelte trip-kurve funktion af en afbryder gør dem unikke i forhold til sikringer.
- afbrydere har ekstern statusindikation. Nogle sikringer tilbyder en ekstern sikringsblæst indikation.
- der kan anvendes en afbryder og en tænd / sluk-knap.
- en blæst sikring kan let udskiftes med den forkerte størrelse eller endda jerry-rigget (ved hjælp af en ledning eller lille kobberstang til udskiftning af sikringen), hvilket skaber et sikkerhedsproblem.
- opstart tripping er et problem med sikringer (behov for at oversi .e sikringen til startstrøm). Sikringer kan kræve større ledninger for at kompensere for startstrøm.,
- en afbryder kan give beskyttelse mod jordfejl, en sikring kan ikke.
- sikringer “alder” og nedbrydes over tid, hvilket kan forårsage gener, der snubler.
- Enkeltfasning på trefasebelastninger sker ikke med en trepolet Afbryder. Alle kredsløb tur på oncen gang. Brug af individuelle sikringer til en trefaset effekt kan resultere i enkeltfasning og udstyrsskader.
det er en lang liste over fordelene ved en afbryder, men hvad er fordelene ved en sikring over en afbryder?
- sikringer er enkle og ligetil at bruge.,
- sikringer kører hurtigere end en afbryder.
- sikringer er oprindeligt billigere end afbrydere.
- sikringer har et mindre fodaftryk i et kontrolkabinet.
- Der er en række sikringstyper til forskellige applikationer.sikringer kan være mere pålidelige over tid, fordi de ikke har bevægelige dele.
- sikringer kræver ikke regelmæssig vedligeholdelse. Støbte tilfælde afbrydere og andre, gør.
- da en sikring udskiftes hver gang efter en overstrømstur, garanteres det samme niveau af kredsløbsbeskyttelsesydelse., En afbryder kan slides, hvis den kører for mange gange.
hvor forlader dette OS? Sikringer tilbyder kredsløbsbeskyttelse, der er billig, ligetil og hurtig beskyttelse. Deres hurtigere kredsløbsbeskyttelsestid er måske deres største fordel i forhold til afbrydere. Dette er vigtigt, når man beskytter følsomt elektronisk udstyr. Afbrydere giver bedre beskyttelse til trefasede applikationer. Fordi afbrydere ikke er ofre, kræver ikke udskiftning, som en sikring gør, kan strømmen hurtigere genoprettes uden behov for at jage en ekstra sikring., Overvej applikationen, hvor den vil blive placeret, (fjern eller lokal) og driftsmiljøet. Både sikringer og afbrydere vil fortsat have deres plads i installationer af elektrisk udstyr.ansvarsfraskrivelse:
det leverede indhold er udelukkende beregnet til generelle informationsformål og er forsynet med den forståelse, at forfatterne og udgiverne ikke heri beskæftiger sig med rendering engineering eller anden professionel rådgivning eller tjenester. Praksis med teknik er drevet af stedspecifikke omstændigheder, der er unikke for hvert projekt., Derfor bør enhver brug af disse oplysninger kun ske i samråd med en kvalificeret og autoriseret professionel, der kan tage hensyn til alle relevante faktorer og ønskede resultater. Oplysningerne blev sendt med rimelig omhu og opmærksomhed. Det er dog muligt, at nogle oplysninger er ufuldstændige, forkerte eller uanvendelige på særlige omstændigheder eller betingelser. Vi accepterer ikke ansvar for direkte eller indirekte tab som følge af at bruge, stole på eller handle på oplysninger i dette blogindlæg.