Hvad får mennesker til at skille sig ud blandt primater?
Vi er nøgne og usædvanligt svedige.
Ja, Vi er også kendetegnet ved opretstående gang, store hjerner og avanceret kultur. Men her vil jeg fokusere på vores svedige bare bods.millioner af år tilbage var vores forfædre sandsynligvis lige så Behårede som chimpanser og gorillaer. I løbet af den menneskelige udvikling, vores afstamning handlede sin pels til en dækning af mindre kropshår og et par rigelige pletter over hovedet, armhuler og nedre region.,
hvorfor vi blev furless har længe fascineret forskere, der har foreslået en række forklaringer. Dar .in foreslog, at det skyldtes seksuel udvælgelse, at vores forfædre foretrak mindre Behårede kammerater. Andre har argumenteret pels tab hjulpet afskrække hår-bolig parasitter som lus.
men de fleste forskere hævder i dag, at reduceret kropshår havde at gøre med termoregulering — specifikt med at holde køligt. Kernargumentet er: i en evolutionær fase, efter at vores forfædre blev bipeds, de gik regelmæssigt eller løb i åbne, tørre levesteder., Forestil dig en ujævn skov eller savanne, snarere end en tæt, skyggefuld regnskov. I en sådan sammenhæng var overophedning en alvorlig risiko. Reduceret kropshår og øgede svedkirtler blev foretrukket, fordi dette muliggjorde mere effektiv fordampningskøling via sved.
med andre ord, udsat for sunnere forhold, var de, der var bedre til at svede — kendetegnet ved mindre pels og mere svedkirtler — mere tilbøjelige til at overleve og reproducere. Gennem mange generationer blev disse træk permanente inventar af den menneskelige afstamning.
hvor nøgne er vi?,
“Du behøver ikke at være biolog for at se på et menneske og se på en chimpanse og indse, at vores hud ser anderledes ud,” siger evolutionær genetiker Yana Kamberov.
men du behøver at være en biolog til at karakterisere denne forskel, og for at afdække dens underliggende genetiske og evolutionære årsager. I det sidste årti har det været Kamberovs fokus, oprindeligt som postdoktoralforsker ved Harvard Medical School og nu som professor ved University of Pennsylvania.,
for at forstå udviklingen af vores nøgne kroppe måtte forskere først dokumentere nøjagtigt, hvordan huddækning adskiller sig mellem mennesker og andre primater. For eksempel kunne folk se bare ud, fordi vi har færre hårsække under huden, hvorfra hårene vokser — eller fordi vi har opretholdt et lignende antal hår, men meget tinier.,
Det er blevet fastslået, at voksne mennesker har mellem 2 og 5 millioner hår, follikler på tværs af deres kroppe (eller ~350-5100 per square inch, afhængigt af alder, køn og krop en del). Men med undtagelse af hoved, pubber og armhule er størstedelen vellushår, som er ekstremt fine, næppe synlige og ikke forbundet med kirtler under huden.,
mens menneskelige håregenskaber har været på bøgerne i årtier, offentliggjorde kamberov og Harvard-samarbejdspartnere i 2018 den første systematiske sammenligning med andre primater (bortset fra en undersøgelse fra 1931, der ikke inkluderede vellushår). Analyse af huden biopsier fra kadavere under et mikroskop, holdet tælles hårsækkene i fem krop regioner (pande, ryg, bryst, underarme og lår) af syv mennesker, fire chimpanser og otte rhesus macaque aber. Selvom prøvestørrelsen var lille, viste resultaterne, at chimpanser og mennesker har omtrent samme tæthed af hårsækkene., Men hvilke spirer fra disse follikler adskiller sig. Over de fleste kropsområder har chimpanser tyk pels, mens mennesker har fint vellushår. Nogle er så små, de kan kun ses med et mikroskop.
dette indikerer, at vores tilsyneladende nøgenhed ikke skyldtes et fald i det samlede antal follikler. Det var snarere et skift fra pels til hår — hår formindsket i størrelse til randen af usynlighed.
den svedige Side af historien
undersøgelsen tællede også svedkirtler, og her er hvor mennesker stod ud., For eccrine kirtler-kilden til vandig sved-tæthed hos mennesker var omkring 10 gange højere end for chimpanser eller makaker.
dette fund tilføjer til tidligere forskning, der sammenligner proportioner af eccrine med apokrine kirtler. Sidstnævnte, der findes nær bunden af hårsækkene, udskiller olieagtig væske, der er et middelmådigt kølevæske til mennesker (tænk fedtet hår). Gamle verdens aber som makakaber har lige dele eccrine og apokrine kirtler. Vores nære slægtninge, chimpanser og gorillaer, bærer omtrent to eccrine for hver enkelt apokrine kirtel. Og mennesker: næsten 100 procent eccrine.,
tætheden af eccrine kirtler forklarer Homo sapiens’ uhyre sved evner. Under varme forhold kan de fleste let svede en liter i timen eller 12 liter om dagen. 3,5 liter i timen, top chimpanser med mellem fem og ti gange (selvom ma.sved per time data om chimpanser er begrænset, fordi det er uetisk at bur et dyr og pumpe op varmen til ekstremer).,
og fordi mennesker mangler tyk pels, kan denne sved frit fordampe og trække varme væk fra kroppen. Således synes det (næsten) bar hud og rigelige eccrine kirtler er partnerede tilpasninger for at holde os kølige.
styrkelse af dette link, eccrine kirtler og hårsække, der stammer fra det samme embryonale cellelag, påvirkes af delte genetiske veje. I en 2015-undersøgelse viste Kamberov og kolleger, at musefødder voksede varierende proportioner af eccrine kirtler eller hår, afhængigt af aktivitetsniveauer af EN1-genet under udvikling., Disse virkninger af dette gen menes at være meget ens hos mennesker.
men hvornår, præcis?
de fleste forskere er enige med den forudsætning, at pels-tab og eccrine kirtel-gain coevolved for termoregulering under menneskelig udvikling. Det indlysende næste spørgsmål, derefter, er: hvornår nøjagtigt skete det?
bestemt efter vores sidste fælles forfader med sjimpanser og før Homo sapiens Oprindelse. Så det indsnævrer det til engang mellem omkring ni millioner og 300.000 år siden.
tilfreds?,
Okay, forskere har foreslået mindst to evolutionære faser, når forbedret afkøling ville have været særlig fordelagtig for homininer (mennesker og vores uddøde forfædre, efter at vi splittede fra chimpanser). Den første er, da afrikanske homininer begyndte at gå oprejst i mere åbne levesteder for mellem fire og syv millioner år siden. Mangler brand, komplekse våben, eller sikkerheden af tætte træ cover, disse tre til fire fod høje bipeds, som Australopiths (og muligvis Ardipithecus, Orrorin og Sahelanthropus), var sandsynligvis let bytte for rovdyr., For at minimere møder, vores forfædre kan have foraged i de varmeste tidspunkter af dagen, når de fleste rovdyr er træg eller udsættelse. Dette pres for at være aktiv i varme ville helt sikkert have foretrukket bar hud for overlegen sved.
Alternativt kan pelstab have fundet sted senere, da vores forfædre skiftede fra bytte til rovdyr. For omkring to millioner år siden blev homininer som Homo erectus jægere, sandsynligvis sporing af spil i lange timer i varme, åbne miljøer. Dette fremgår af slagtede dyreknogler, fundet på Homo erectus steder., Desuden synes arten at have været en langt bedre udholdenhedsatlet end sine forgængere baseret på skeletfunktioner, der indikerer forbedrede løbe-og gåevner, som lange ben, moderne fødder og en større vedhæftning til butt muskel.
og vores forståelse af antikken af menneskelig nøgenhed kunne snart forbedres. Når forskere belyser den genetiske understøttelse af pelstab, de vil være i stand til at estimere, hvornår disse DNA — ændringer fandt sted-indsnævring af, hvilke hominin-arter hårtab forekom i, og hvilke selektive tryk der var involveret i denne evolutionære milepæl.,
ifølge Kamberov, “vi er virkelig ved at kende svaret.”