xmlns:xhtml=““>
l xmlns:xhtml=“http://www.w3.org/1999/xhtml“>
xmlns: xhtml=“http://www.w3.org/1999/xhtml“> Trader Joes Charles Shaw wine ist vor allem dafür bekannt, billig zu sein.
xmlns: xhtml=“http://www.w3.org/1999/xhtml“> „Two-Buck Chuck“ kostet heutzutage keine 1,99 US-Dollar; es kostet derzeit 3,99 US-Dollar in New York. Aber eine Flasche Wein unter $4 ist immer noch eine ziemlich sparsame option.,
xmlns: xhtml=“http://www.w3.org/1999/xhtml“> Es überrascht nicht, dass Business Insider ‚ s Retail Desk letzte Woche eine Charles Shaw-Verkostung veranstaltete, Einige der Weine reagierten ziemlich polarisierend.
xmlns: xhtml=“http://www.w3.org/1999/xhtml“> Wir haben gemeinsam entschieden, dass ein paar knorrige, wie der weiße Zinfandel, nicht einmal einen so Tiefstpreis wert waren.
xmlns:xhtml=“http://www.w3.org/1999/xhtml“> Aber die Gruppe hatte nichts als Lob für die Weine: nämlich, die Trader Joe ‚ s cabernet sauvignon.,
xmlns: xhtml= “ “ >Lesen Sie mehr: Wir haben 8 von Trader Joes ‚Two-Buck Chuck‘-Weinen getestet. Hier ist, wie sie von schlechtesten zu besten rangiert.
Lees ook op Business Insider
xmlns:xhtml=“ “ > Denken Sie daran, der cab war der letzte von acht Weinen, die wir probiert haben. Es ist also möglich, dass wir zu diesem Zeitpunkt in der Verkostung besser waren als zu Beginn. Da wir mit dem weißen Zinfandel angefangen haben, können Sie uns nicht wirklich die Schuld geben.,
xmlns: xhtml=“http://www.w3.org/1999/xhtml „> So oder so, der Trader Joe ‚ s Cabernet sauvignon hat die allgemein positive Reaktion aus jedem Wein, den wir probiert haben. Rezensenten mögen die“ pfeffrigen „und“ holzigen „Noten des“ vollmundigen “ Weins.
xmlns: xhtml= “ http://www.w3.org/1999/xhtml „> Alle waren sich einig, dass dieser Wein – der sowohl als“ ausgezeichnet „als auch als“ lecker “ gelobt wurde – den Preis und einen zweiten Versuch wert war.
xmlns: xhtml= “ http://www.w3.org/1999/xhtml “ > „Ich habe viel mehr für schlechten Wein bezahlt“, schrieb ein Kollege. „Es ist schwer, aber nicht verrückt.”