Keine Spezies hat die Erde verändert die Natürliche Landschaft, die die Art und Weise, die Menschen haben. Unsere Auswirkungen sind so groß, dass wir in eine neue geologische Epoche übergehen – das Anthropozän – angetrieben durch menschliches Verhalten. Globaler Klimawandel, Massensterben und Übernutzung unserer globalen Gemeingüter sind Beispiele dafür, wie Menschen die Naturlandschaft verändert haben. Unsere wachsende Bevölkerung, gepaart mit steigendem Wohlstand und Pro-Kopf-Auswirkungen, treibt unseren Planeten näher an seinen Wendepunkt., Angesichts der erwarteten Bevölkerung von 9,5 Milliarden bis 2050 fragen sich viele, ob unsere natürlichen Ressourcen mit unseren wachsenden Anforderungen Schritt halten können.
Die Weltbevölkerungskarte kann mit der Datenüberlagerung „Human Land Use“ des Ökologen Erle Ellis angezeigt werden. Anstatt die Welt in klassische Biome zu unterteilen (Savanne, Regenwald, Wälder, Tundra usw.), Ellis konzipierte die Darstellung einer Karte von „Anthromen“, um die Art und Weise zu beschreiben, wie Menschen die ökologischen Muster der Erde umgestaltet haben. Die Anthrome Karte zeigt Ackerland, Rangeland, städtische Gebiete und andere menschliche Siedlungen.,
Tragfähigkeit verstehen
Die menschliche Bevölkerung, die sich jetzt 8 Milliarden nähert, kann nicht unbegrenzt weiter wachsen. Es gibt Grenzen für die lebenserhaltenden Ressourcen, die die Erde uns zur Verfügung stellen kann. Mit anderen Worten, es gibt eine Tragfähigkeit für das menschliche Leben auf unserem Planeten. Tragfähigkeit ist die maximale Anzahl einer Spezies, die eine Umgebung unbegrenzt unterstützen kann. Jede Spezies hat eine Tragfähigkeit, sogar Menschen. Für Ökologen ist es jedoch sehr schwierig, die menschliche Tragfähigkeit zu berechnen. Menschen sind eine komplexe Spezies., Wir reproduzieren, verbrauchen keine Ressourcen und interagieren nicht einheitlich mit unserem Lebensumfeld. Schätzungen der Tragfähigkeit beinhalten Vorhersagen über zukünftige Trends in Bezug auf Demografie, Ressourcenverfügbarkeit, technologischen Fortschritt und wirtschaftliche Entwicklung.
Unser ökologischer Fußabdruck
Eine Möglichkeit, die Herausforderungen im Zusammenhang mit zukünftigen Projektionen anzugehen, besteht darin, die aktuellen menschlichen Auswirkungen auf den Planeten zu betrachten. Der ökologische Fußabdruck ist ein Maß für die anthropogenen Auswirkungen auf die Erde., Es verfolgt, wie viel Biokapazität (biologische Kapazität) es gibt und wie viel Biokapazität Menschen nutzen, indem wir die Rate vergleichen, mit der wir natürliche Ressourcen verbrauchen und Abfall erzeugen, um die Fähigkeit des Planeten, diese Ressourcen aufzufüllen und Abfall zu absorbieren. Heute ist unser globaler Fußabdruck im Übermaß. Es würde 1,75 Erden brauchen, um unsere derzeitige Bevölkerung zu ernähren. Wenn sich die aktuellen Trends fortsetzen, werden wir bis zum Jahr 2050 3 Erden erreichen.
Wo Wachsen Wir von Hier Aus?
Unser Planet verfügt nicht über die Biokapazität, um unser derzeitiges Wachstum und unseren Ressourcenverbrauch aufrechtzuerhalten., Was kann also getan werden, um unsere kollektiven Auswirkungen auf die Umwelt zu minimieren? Wie viele Menschen kann die Erde in seinem Buch unterstützen? der mathematische Biologe Joel Cohen klassifiziert aktuelle Lösungen in drei Paradigmen: diejenigen, die nach einem „größeren Kuchen“ (Verbesserung der Technologie) suchen, diejenigen, die sich für „weniger Gabeln“ (Verlangsamung des Bevölkerungswachstums) einsetzen, und diejenigen, die die Entscheidungsfindung rationalisieren und verbessern möchten „bessere Manieren“ (Veränderung der globalen Kultur). Cohen argumentiert, dass jedes Paradigma bei der Lösung unserer Umweltkrise notwendig, aber nicht ausreichend ist., Veränderung muss aus einer Kombination aller drei kommen. „Den Zugang zu Verhütungsmitteln zu fördern, Volkswirtschaften zu entwickeln, Kinder zu retten, Frauen zu stärken, Männer zu erziehen und alles auf einmal zu tun“, schreibt er, ist eine Möglichkeit, sowohl unsere Auswirkungen auf den Planeten zu verringern als auch die Lebensqualität für alle zu verbessern. Vielleicht sagte es der Oxford-Ökonom Robert Cassen am besten: „Praktisch alles, was aus Bevölkerungsperspektive zu tun ist, muss sowieso getan werden.,“Die Annahme menschenzentrierter Initiativen, die sowohl auf das Bevölkerungswachstum als auch auf die Konsumgewohnheiten abzielen und vom Einzelnen bis zur transnationalen Ebene reichen, sind unsere beste Hoffnung für eine nachhaltige Zukunft.