Eine goldene Klassiker-Bibliothek, Auswahl
von Dr. Edward Flaherty
Autor das Vorwort – Ist das Federal Reserve System heimlich im Besitz und wird heimlich gesteuert von den mächtigen ausländischen Banken-Interessen? Wenn ja, wie? Diese Behauptungen, die hauptsächlich von den Autoren Eustace Mullins (1983) und Gary Kah (1991) erhoben und von vielen anderen wiederholt wurden, sind ziemlich ernst, da die Fed die Zentralbank der Vereinigten Staaten ist und die US-Geldpolitik kontrolliert., Durch die Änderung des Geldumlaufs beeinflusst die Fed die Zinssätze, beeinflusst die Hypothekenzahlungen von Millionen von Familien, lässt die Finanzmärkte boomen oder zusammenbrechen und veranlasst die Wirtschaft zu expandieren oder in eine Rezession zu stolpern. Eine solche gewaltige Macht würde vermutlich der US-Wirtschaft zugute kommen. Mullins und Kah argumentierten beide, dass die Federal Reserve Bank of New York im Besitz von Ausländern ist. Obwohl die New Yorker Fed nur eine von zwölf Federal Reserve Banks ist, ist die Kontrolle, so behaupteten sie, gleichbedeutend mit der Kontrolle des gesamten Systems., Ausländer nutzen ihr Kommando über die New Yorker Fed, um die US-Geldpolitik für sich selbst zu manipulieren und, wie Kah behauptete, ihre globalen politischen Ziele, nämlich die Errichtung der finsteren Neuen Weltordnung, voranzutreiben.
Dieser Aufsatz untersucht die Richtigkeit dieser Behauptungen. Insbesondere untersucht es die Anklage, dass die New Yorker Federal Reserve Bank direkt oder indirekt im Besitz ausländischer Elemente ist, ob die New Yorker Fed tatsächlich das gesamte Federal Reserve System betreibt und ob ihre enormen jährlichen Gewinne hauptsächlich für Ausländer oder für die US-Regierung anfallen., Dieser Aufsatz zeigt, dass es wenig Beweise für die Idee des ausländischen Eigentums gibt und vieles, was ihm widerspricht. Darüber hinaus gibt es Beweise dafür, dass die New Yorker Fed nicht das gesamte System beherrscht, sowie aktuelle Daten, die belegen, dass die Gewinne des Systems an die Bundesregierung gezahlt werden.
Wem gehört die Federal Reserve Bank von New York?
Jede der zwölf Federal Reserve Banks ist in eine Aktiengesellschaft organisiert, deren Anteile an die Geschäftsbanken verkauft werden und die im Distrikt der Bank tätig sind., Die Aktionäre wählen sechs der neun den Verwaltungsrat für ihre regionale Federal Reserve Bank sowie ihren Präsidenten. Mullins berichtete, dass die acht größten Aktionäre der New Yorker Fed ab 1983 in der Reihenfolge vom größten zum kleinsten Citibank, Chase Manhatten, Morgan Guaranty Trust, Chemical Bank, Manufacturers Hanover Trust, Bankers Trust Company, National Bank of North America und die Bank of New York waren (Mullins, S. 179). Zusammen besaßen diese Banken etwa 63 Prozent der ausstehenden Aktien der New Yorker Fed., Mullins zeigte dann, dass viele dieser Banken etwa einem Dutzend europäischer Bankenorganisationen gehören, hauptsächlich Briten, und vor allem der Rothschild Banking Dynastie. Durch ihre amerikanischen Agenten sind sie in der Lage, den Verwaltungsrat für die New Yorker Fed auszuwählen und die US-Geldpolitik zu lenken. Mullins erklärte,
‚ … Die mächtigsten Männer in den Vereinigten Staaten waren selbst einer anderen Macht, einer fremden Macht und einer Macht unterworfen, die seit ihrer Gründung standhaft versucht hatte, ihre Kontrolle über die junge Republik auszudehnen., Die Macht war die Finanzmacht Englands, zentriert in der Londoner Niederlassung des Hauses Rothschild. Tatsache war, dass 1910 die Vereinigten Staaten für alle praktischen Zwecke von England aus regiert wurden, und so ist es heute “ (Mullins, S. 47-48).
Er kommentierte weiter, dass am Tag der Verabschiedung des Federal Reserve Act „die Verfassung aufgehört habe, der Regierungsbund des amerikanischen Volkes zu sein, und unsere Freiheiten einer kleinen Gruppe internationaler Banker übergeben wurden“ (Ebenda, S. 29).
Leider konnte Mullins‘ Quelle für die Aktionäre der New Yorker Fed nicht verifiziert werden., Er behauptete, seine Quelle sei das Federal Reserve Bulletin, obwohl es weder Aktionärsinformationen noch eine andere Zeitschrift der Federal Reserve enthielt. Es ist schwierig, diese besondere Behauptung zu erforschen, da eine Federal Reserve Bank kein börsennotiertes Unternehmen ist und daher von der Securities and Exchange Commission nicht verpflichtet ist, eine Liste ihrer Hauptaktionäre zu veröffentlichen. Die Frage des Eigentums kann jedoch noch durch die Prüfung der gesetzlichen Regeln für den Erwerb solcher Aktien angegangen werden., Nach dem Federal Reserve Act müssen Nationalbanken und teilnehmende Staatsbanken beim Beitritt zum System Anteile ihrer regionalen Federal Reserve Bank kaufen und damit „Mitgliedsbanken“ werden (12 USCA 282). Da die acht genannten Banken Mullins alle innerhalb des New York Federal Reserve District tätig sind und alle national gecharterte Banken sind, müssen sie Aktionäre der New York Federal Reserve Bank sein. Sie sind wahrscheinlich auch die Hauptaktionäre, wie Mullins behauptete.,
Sind diese acht Banken auf Mullins ‚ Liste der Aktionäre im Besitz von Ausländern, was Mullins die London Connection bezeichnet? Die SEC verlangt, dass der Name einer Person oder Organisation, die mehr als 5 Prozent der ausstehenden Aktien eines börsennotierten Unternehmens besitzt, veröffentlicht wird. Wenn Ausländer Anteile an Mullins ‚ acht Banken besitzen, sind ihre Anteile zu diesem Zeitpunkt nicht größer als 5 Prozent. Da die großen Banken in der Region New York keine nennenswerten Bestände haben, scheint es nicht wahrscheinlich, dass ausländische Verschwörer ihre Aktionen lenken könnten.,
Vielleicht besitzen Ausländer Aktien der New Yorker Federal Reserve Bank direkt. Das Gesetz sieht vor, dass ein kleiner Teil des Federal Reserve Stock für den Verkauf an die Öffentlichkeit zur Verfügung stehen kann. Keine Person oder Organisation darf jedoch mehr als $25,000 solcher öffentlichen Aktien besitzen und keine davon trägt Stimmrechte (12 USCA 283). Nach den Bestimmungen des Federal Reserve Act sollten öffentliche Aktien jedoch nur für den Fall verkauft werden, dass der Verkauf von Aktien an Mitgliedsbanken nicht das Minimum von 4 Millionen US-Dollar an Anfangskapital für jede Federal Reserve Bank erhöhte, als sie in 1913 organisiert wurden (12 USCA 281)., Jede Bank konnte den erforderlichen Betrag durch Verkäufe von Mitgliederbeständen aufbringen, und es wurden nie öffentliche Aktien an die Nichtbankenöffentlichkeit verkauft. Mit anderen Worten, keine Federal Reserve-Aktie wurde jemals an Ausländer verkauft; Es wurde nur an Banken verkauft, die Mitglieder des Federal Reserve Systems sind (Woodward, 1996).
Unabhängig von der Vermutung des ausländischen Eigentums argumentierte Mullins, dass die New Yorker Zentralbanken, da sie den größten Teil der Aktien der New Yorker Fed besaßen, ihren Verwaltungsrat und Präsidenten von Hand auswählen könnten., Dies würde ihnen und damit der Londoner Verbindung Kontrolle über die Fed-Operationen und die US-Geldpolitik geben. Dieses Argument ist fehlerhaft, da jede Geschäftsbank unabhängig von ihrer Größe eine Stimme erhält, im Gegensatz zu den meisten Unternehmensabstimmungsstrukturen, bei denen die Anzahl der Stimmen an die Anzahl der Aktien gebunden ist, die eine Person hält (Ebd.). Der New Yorker Federal Reserve District enthält über 1,000-Mitgliedsbanken, daher ist es höchst unwahrscheinlich, dass selbst die größten und mächtigsten Banken so viele kleinere dazu zwingen könnten, auf eine bestimmte Weise abzustimmen., Die Kontrolle der Stimme einer Mehrheit der Mitgliedsbanken würde bedeuten, eine Mehrheitsbeteiligung an etwa 500 Mitgliedsbanken des New Yorker Bezirks zu erwerben. Eine solche Ausgabe würde einen Aufwand in Milliardenhöhe erfordern. Sicherlich gibt es einen billigeren Weg zur globalen Dominanz.
Ein historisches Beispiel kann deutlich machen, dass die Mitgliedsbanken die Politik der Federal Reserve nicht kontrollieren. Galbraith (1990) berichtete, dass die New Yorker Börse im Frühjahr 1929 boomte. Die Preise dort waren beträchtlich gestiegen und hatten den 1924 begonnenen Bullenmarkt erweitert., Das Federal Reserve Board beschloss, Maßnahmen zu ergreifen, um die Spekulationsblase zu stoppen, die sich anscheinend gebildet hatte: Es erhöhte die Kosten, die Banken für Kredite an die Federal Reserve zahlen mussten, und erhöhte die Margenanforderungen der Spekulanten., Charles Mitchell, der damalige Chef der National City Bank (heute bekannt als Citibank), der laut Mullins der größte Aktionär der New Yorker Federal Reserve Bank war, war von dieser Entscheidung so irritiert, dass er in einem Bankauszug schrieb: „Wir haben das Gefühl, dass wir eine Verpflichtung haben, die für jede Warnung der Federal Reserve oder irgendetwas anderes von größter Bedeutung ist, um eine gefährliche Krise auf dem Geldmarkt abzuwenden“ (Galbraith, S. 57). National City Bank versprach, die Kreditvergabe zu erhöhen, um restriktive Politik der Federal Reserve auszugleichen., Galbraith schrieb: „Der Effekt war mehr als zufriedenstellend: Der Markt nahm wieder ab. In den drei Sommermonaten übertraf der Preisanstieg alle beeindruckenden Steigerungen des gesamten Vorjahres“ (Ebd.). Wenn die Fed und ihre Politik wirklich unter der Kontrolle ihrer Großaktionäre standen, warum hat das Federal Reserve Board dann die Absicht seines einzigen größten Aktionärs klar abgelehnt?
Diese Information entzog sich auch dem Verschwörungstheoretiker Gary Kah, der Mullins nicht widersprach, wem die New Yorker Fed gehört., Seine Schweizer und saudi-arabischen Kontakte identifizierten die acht größten Aktionäre als die Rothschild-Banken von London und Berlin; Lazard Brothers Banks von Paris; Israel Moses Seif Banks von Italien; Warburg Bank von Hamburg und Amsterdam; Lehman Brothers von New York; Kuhn, Loeb Bank von New York; Chase Manhatten; und Goldman, Sachs von New York (Kah, P. 13). Es ist unmöglich, Kahs Informationen zu überprüfen, da nicht bekannt ist, wer seine „Kontakte“ waren. Dennoch unterscheidet sich Kahs Liste wesentlich von Mullins‘ Kompilation., Interessanterweise besitzen Ausländer in Kahs Liste die New Yorker Fed direkt, ohne Mehrheitsanteile an US-Banken besitzen zu müssen, wie dies bei Mullins‘ Liste der Fall ist. Die Diskrepanzen in den beiden Listen bedeuten, dass mindestens einer von ihnen falsch ist und möglicherweise beide. Kahs Liste ist die falsche, weil keine öffentliche Aktie jemals ausgegeben wurde, so dass es niemandem auf Kahs Liste außer Chase Manhatten möglich ist, Aktien der New Yorker Fed zu besitzen.,
Darüber hinaus schien Kah wichtige Details über die Organisation von Federal Reserve Stock und Management nicht zu kennen, insbesondere für jemanden, der behauptete, zu diesem Thema so viel recherchiert zu haben wie er. Er bezeichnete die Organisationen auf seiner Aktionärsliste als“ Aktionäre der Klasse A“, was merkwürdig ist, da Federal Reserve Stock nicht auf diese Weise klassifiziert ist (Ebd.). Es kann sich entweder um Mitgliederbestände handeln, die nur von Geschäftsbanken und Sparern gekauft werden können, die Mitglieder des Federal Reserve Systems werden möchten, oder um öffentliche Bestände., Die Direktoren einer Federal Reserve Bank sind jedoch je nach ihrer Ernennung in die Kategorien A, B und C unterteilt (12 USCA 302, 304, 305). Drei Direktoren der Klasse A werden von den Mitgliedsbanken ausgewählt. Drei Direktoren der Klasse B werden ebenfalls von den Mitgliedsbanken gewählt, um die Nichtbankensektoren der Wirtschaft zu vertreten. Die letzten drei Direktoren, Klasse C, werden vom Gouverneursrat ausgewählt, um auch die Nichtbankenöffentlichkeit zu vertreten. Dies mag die Quelle von Kahs Verwirrung sein, aber es ist ein relativ einfacher Punkt, den er hätte erkennen sollen, wenn seine Forschungsbemühungen gründlich gewesen wären.,
Macht die New Yorker Fed das Sagen?
Mullins und Kah weiter argumentiert, dass durch die Kontrolle der New York Fed der international banking elite, könnte Befehl die gesamte Federal Reserve System, und so richten die US-Geldpolitik für Ihren eigenen profit. „Für alle praktischen Zwecke“, betonte Kah, „ist die Federal Reserve Bank of New York die Federal Reserve“ (Ebd.). Dies ist der Dreh-und Angelpunkt ihrer Verschwörungstheorie, da sie den Mechanismus bietet, mit dem die internationalen Banker ihre Pläne umsetzen.,
Ein kurzer Blick auf die tatsächliche Verteilung der geldpolitischen Befugnisse der Fed zeigt, dass die Schlüsselannahme in der Mullins-Kah-Verschwörungstheorie falsch ist. Das Federal Reserve System wird nicht von der New Yorker Fed kontrolliert, sondern vom Board of Governors (Board) und dem Federal Open Market Committee (FOMC). Der Vorstand ist ein siebenköpfiges Gremium, das vom Präsidenten ernannt und vom Senat genehmigt wird., Es bestimmt den Zinssatz, der als Diskontsatz bekannt ist, für Kredite an Geschäftsbanken und Sparkassen, wählt das erforderliche Reserveverhältnis aus, das bestimmt, wie viel Kundeneinlagen eine Bank bereithalten muss (ein Faktor, der die Fähigkeit einer Bank erheblich beeinflusst Erstellen Sie neue Kredite), und entscheidet auch, wie viel neue Währung Federal Reserve Banks können jedes Jahr ausgeben (12 USCA 248). Das FOMC besteht aus den Vorstandsmitgliedern, dem Präsidenten der New Yorker Fed und vier Präsidenten anderer Fed-Banken., Das FOMC formuliert die Offenmarktpolitik, die bestimmt, wie viel in Staatsanleihen die Fed-Banken handeln dürfen, und ist das effektivste und am häufigsten verwendete geldpolitische Instrument der Fed (12 USCA 263). Der entscheidende Punkt ist, dass eine Federal Reserve Bank ihren Diskontsatz oder das erforderliche Reserveverhältnis nicht ändern, keine zusätzliche Währung ausgeben oder Staatsanleihen kaufen kann, ohne dass dies ausdrücklich vom Board oder vom FOMC genehmigt wird.,
Die New Yorker Federal Reserve Bank hat durch ihre direkte und ständige Vertretung im FOMC mehr Mitspracherecht in der Geldpolitik als andere Federal Reserve Banken, aber sie hat immer noch nur eine Stimme von zwölf auf dem FOMC und überhaupt kein Mitspracherecht bei der Festlegung des Diskontsatzes oder der erforderlichen Reservequote. Wenn die Geldpolitik in eine Richtung gehen sollte, während der Vorstand und der Rest des FOMC wollten, dass die Politik in eine andere Richtung geht, würde die New Yorker Fed überstimmt. The powers over U. S., die Geldpolitik ruht fest auf dem öffentlich ernannten Gouverneursrat und dem Federal Open Market Committee, nicht auf der New Yorker Federal Reserve Bank oder einer Gruppe internationaler Verschwörer.
Mullins hat sich auch über den Bundesbeirat (den Rat) sehr gefreut. Dies ist ein Gremium von zwölf Vertretern, die vom Verwaltungsrat jeder Fed-Bank ernannt werden. Der Rat tritt mindestens viermal jährlich mit den Mitgliedern des Verwaltungsrats zusammen, um sie zu beraten und die allgemeinen wirtschaftlichen Bedingungen zu erörtern (12 USCA 261, 262)., Viele der Mitglieder waren Banker, ein Punkt, den Mullins überhaupt nicht vermisste. Er spekulierte, dass es seinen Willen im Gouverneursrat erzwingen kann.
Die Behauptung, dass der „Rat“ der Ratsmitglieder für die Gouverneure nicht bindend ist oder kein Gewicht hat, besteht darin, zu behaupten, dass sich viermal im Jahr zwölf der einflussreichsten Banker in den Vereinigten Staaten Zeit von ihrer Arbeit nehmen, um nach Washington zu reisen, um sich mit dem Federal Reserve Board zu treffen, nur um Kaffee zu trinken und Höflichkeiten auszutauschen (Mullins, S. 45).,
Ein Punkt, den Mullins sehr vermisst, ist, dass der Rat in Vorstandssitzungen keine Abstimmungsbefugnis hat und somit keinen direkten Einfluss auf die Geldpolitik hat. Zur Unterstützung seiner Hypothese, dass Ratsmitglieder dem Vorstand ihren Willen aufzwingen konnten, bot Mullins keine Beweise, nicht einmal eine Anekdote. Darüber hinaus widerspricht seine Ratstheorie seiner allgemeinen These, dass das Federal Reserve System durch europäische Bankinteressen durch ihre Kontrolle über die New Yorker Fed manipuliert wird. Wenn das wahr wäre, warum sollten sie dann auch den Rat brauchen?
Wer bekommt die Gewinne der Fed?,
Gary Kah und Thomas Schauf haben auch behauptet, dass die riesigen Gewinne der Federal Reserve-System umgeleitet zu Ihren ausländischen Eigentümern durch die Dividendenzahlungen an Ihre Aktionäre. Kah berichtete „Jedes Jahr werden Milliarden von Dollar von Klasse-A-Aktionären der Federal Reserve „verdient“ (Kah, S. 20). Schauf beklagte sich weiter mit der Frage: „Wann werden die Gewinne der Fed in die Staatskasse fließen, damit die durchschnittlichen Amerikaner nicht mehr mit übermäßigen, unnötigen Steuern belastet werden?“
Das Federal Reserve System macht große Gewinne., Laut dem Jahresbericht 1995 des Board verfügte das System über einen Nettogewinn von 23,9 Milliarden US-Dollar, der, wenn es sich um ein einzelnes Unternehmen handelt, es als eines der profitabelsten Unternehmen der Welt qualifizieren würde. Wie wurden diese Gewinne verteilt? Durch eine Vereinbarung zwischen dem Gouverneursrat und dem Finanzministerium werden fast alle jährlichen Gewinne der Fed an die Bundesregierung ausgezahlt. Dementsprechend wurde ein Löwenanteil von 23,4 Milliarden US-Dollar, was 97,9 Prozent des Nettoeinkommens der Federal Reserve entspricht, an das Finanzministerium übertragen., Die Federal Reserve Banks hielten 283 Millionen US-Dollar, und die restlichen 231 Millionen US-Dollar wurden als Dividende an ihre Aktionäre ausgezahlt.
Angesichts der Tatsache, dass weniger als ein Prozent des Nettogewinns der Fed als Dividende ausgeschüttet werden, scheint es, dass ein Anleger leicht viel profitablere Wege finden könnte, sein Vermögen zu lagern, als Federal Reserve Stock zu kaufen. In Bezug auf Schaufs Klagen zahlt das Federal Reserve System seine Gewinne seit 1947 an das Finanzministerium.
Schlussfolgerung
Es scheint nicht, dass die New York Federal Reserve Bank direkt oder indirekt im Besitz von Ausländern ist., Weder Mullins noch Kah lieferten überprüfbare Quellen für ihre Behauptungen, noch waren sich ihre mysteriösen Quellen einig, wem genau die New Yorker Federal Reserve Bank gehört. Darüber hinaus ist ihre zentrale Annahme, dass die Kontrolle über die New Yorker Federal Reserve die gleiche ist wie die Kontrolle über das gesamte System, falsch und zeigt ein mangelndes Verständnis der grundlegenden Organisationsstruktur des Systems. Die Gewinne des Federal Reserve Systems werden entgegen der Behauptung von Kah und Schauf wieder an die Bundesregierung und nicht an eine „internationale Bankenelite“ weitergeleitet.“Wenn die USA, die Zentralbank ist im Griff einer Bankenverschwörung, dann haben Mullins und Kah sie sicherlich nicht aufgedeckt.
82. Jahresbericht 1995. Gouverneursrat des Federal Reserve Systems. Druckerei der US-Regierung.
Galbraith, John K. 1990. Eine kurze Geschichte der finanziellen Euphorie. New York: Whittle Direkte Bücher.
Kah, Gary. 1991. Auf dem Weg zur globalen Besatzung. Lafayette, La.: Huntington House.
Mullins, Eustace. 1983. Geheimnisse der Federal Reserve. Staunton, Va.: Bankers Research Institute.
Shauf, Thomas. 1992. Bundesreserve. Streamwood, IL: FED-UP, Inc.,
Woodward, G. Thomas. 1996. „Geld und das Federal Reserve System: Mythos und Realität.“Congressional Research Service
Vereinigten Staaten Code Kommentiert. 1994. Druckerei der US-Regierung.
Mit Erlaubnis nachgedruckt.
Ein Wort auf USAGOLD – USAGOLD zählt zu den renommiertesten gold-Unternehmen in den Vereinigten Staaten. In den 1970er Jahren gegründet und immer noch in Familienbesitz, ist es einer der ältesten und angesehensten Namen in der Goldindustrie., USAGOLD hat immer einen bestimmten Investortyp angezogen – einen, der ein hohes Maß an Zuverlässigkeit und Markteinsicht in Verbindung mit einem professionellen Kundenansatz (und nicht dem Kunden) für den Besitz von Edelmetallen sucht. Wir sind groß genug, um die Vorteile des Maßstabs zu bieten, aber nicht so groß, dass wir keine Zeit für Sie haben. (Wir laden Ihren Besuch auf der Better Business Bureau-Website ein, um unsere Fünf-Sterne-Null-Reklamationsbilanz zu überprüfen. Der Bericht enthält eine große Anzahl verifizierter Kundenbewertungen.,)
ORDER DESK
1-800-869-5115 Ext#100
Disclaimer-Meinungen über die USAGOLD.com website stellen kein Angebot zum Kauf oder Verkauf oder die Aufforderung zu einem Angebot zum Kauf oder Verkauf von Edelmetallprodukten dar, noch sollten sie in irgendeiner Weise als Anlageberatung oder Beratung zum Kauf, Verkauf oder Halten angesehen werden. USAGOLD, Inc. empfiehlt den Kauf von physischen Edelmetallen für Zwecke der Vermögenserhaltung, nicht Spekulation., Die Verwendung dieser Meinungen zu spekulativen Zwecken wird weder vorgeschlagen noch empfohlen. Kommentar ist ausschließlich für Bildungszwecke, und als solche USAGOLD übernimmt keine Gewähr oder Garantie für die Richtigkeit, Aktualität oder Vollständigkeit der Informationen hier gefunden.
Als PDF speichern
