Was hat die Weltwirtschaftskrise wirklich beendet?

„Was ist mit der Geschichte, sondern eine Fabel vereinbart?“Sagte Napoleon. Diese Beobachtung war noch nie wahrer als mit der Geschichte der Weltwirtschaftskrise und ihren Folgen. Da die Liberalen heute mehr Staatsausgaben „Stimulus“ nennen, ist es wichtig, dass wir diese Geschichte richtig machen.
ich geschrieben habe, bevor über die historische Lüge, dass Präsident Franklin Roosevelts New Deal-Programme endete die Große Depression. Nach sieben Jahren der New Deal-Ära Explosionen in Bundesverschuldung und Ausgaben, die USA, die Wirtschaft war immer noch flach auf dem Rücken, und an den Straßenecken war Elend zu sehen. Bis 1940 lag die Arbeitslosigkeit noch bei durchschnittlich 14,6 Prozent. Das ist eine Genesung.
ich hab da inzwischen überschwemmt mit die gleiche Frage an die Leser: OK, was hat das Ende der Großen Depression? Auch hier machen die Geschichtsbücher dieses Kapitel falsch. Die meisten Geschichtsbücher schreiben die Regierungsausgaben für die Mobilisierung für den Zweiten Weltkrieg nach den japanischen Angriffen auf Pearl Harbor am Dez. 7, 1941.
Es ist wahr, dass, als der Krieg begann, die Wirtschaftsleistung stieg, und die Arbeitslosigkeit sank. Aber Zeiten des All-out-Krieges sind sehr unterschiedlich als Friedenszeiten., Ist es eine Überraschung, dass die Arbeitslosigkeit dramatisch gesunken ist, als fast 12 Millionen Amerikaner dem Militär beitraten?
Meine Mutter, damals ein Teenager, erzählte mir, dass man während des Krieges, als der Treibstoff knapp war und für das Militär gebraucht wurde, nicht beim Fahren ins Kino oder auf eine Party erwischt wurde – es galt als unpatriotisch und egoistisch. Die Menschen produzierten auch weiterhin mit hohen Steuersätzen (94 Prozent während des Krieges), als ihre Steuergelder den Kampf gegen die Nazis und die Japaner finanzierten.,Von 1942 bis 1945 war Amerika keine freie Marktwirtschaft, wir waren eine totale Kriegswirtschaft – mit den normalen Gesetzen der Ökonomie.
Aber ein Krieg ist keine Möglichkeit, eine Wirtschaft zu beheben. Gegen ISIS ist kein Job-Programm. Während des Zweiten Weltkriegs, als wir Schiffe, Panzer und Flugzeuge bauten, Bomben abwarfen und unsere Truppen in den Weg schickten, schufen wir keinen Reichtum.
Ein Krieg ist für eine Wirtschaft nicht stimulierender als ein Einbrecher, der Ihr Geld stiehlt, der japanische Tsunami im Jahr 2011, der Hurrikan Katrina oder ein Tornado, der eine ganze Stadt nivelliert., Ohne ein solches Unglück würden die Ressourcen, die für den Wiederaufbau (oder die Zerstörung im Kriegsfall) aufgewendet würden, für den Kauf nützlicher, lebensverbessernder Produkte oder für Investitionen in Technologie und Kapitalausstattung ausgegeben, die zur Steigerung der Wirtschaftsleistung erforderlich sind.
Krieg in Selbstverteidigung könnte notwendig sein, um unsere Familien zu schützen, aber jedes Wirtschaftswachstum daraus abgeleitet ist weit weniger vorteilhaft als Wachstum von freien Menschen abgeleitet individuelle Entscheidungen zu treffen, was zu konsumieren und in was zu investieren.
In den 1940er Jahren stiegen die Staatsausgaben tatsächlich., Der Anteil des Bundes am BIP stieg von unter 12 Prozent in 1941 auf über 40 Prozent in 1943-45. Mit anderen Worten, fast die Hälfte von allem, was in der Nation produziert wurde, sollte den Krieg führen. Die inländischen Ausgaben für viele FDR New Deal-Programme in den Bereichen Bildung, Ausbildung und soziale Dienste sanken um mehr als 90 Prozent.
Das eigentliche Problem ist, was die Ursache der Wirtschaft zunehmen, nachdem der Krieg vorbei war.
Diese Geschichte ist auch nicht in den Geschichtsbüchern abgedeckt., Kurz nach seiner dritten Wiederwahl im Jahr 1944 und zu einer Zeit, als der Ausgang des Krieges nicht mehr in Frage kam, planten FDR und seine inländischen Berater einen neuen Deal mit Ausgabenposten wie der nationalen Krankenversicherung. Die Keynesianer waren sich sicher, dass der massive Rückgang der Staatsausgaben nach dem Krieg die Wirtschaft katastrophal belasten würde.Paul Samuelson, der damalige Dekan der Neo-Keynesianer, warnte 1943, dass es „die größte Periode der Arbeitslosigkeit und der industriellen Dislokation geben würde, wenn die Kriegsausgaben und-kontrollen nicht verlängert würden, mit der jede Wirtschaft jemals konfrontiert gewesen wäre., Das „Business Week Magazine“ prognostizierte, dass die Arbeitslosigkeit mit den Kürzungen der Nachkriegszeit 14 Prozent erreichen würde.
Hier ist was passiert ist: die Staatlichen Ausgaben zusammengebrochen ist, von 41% des BIP im Jahr 1945 auf 24 Prozent im Jahr 1946, wird auf unter 15 Prozent bis 1947. Und es gab keinen“ neuen “ New Deal. Dies war bei weitem die größte Kürzung der Staatsausgaben in der Geschichte der USA. Die Steuersätze wurden gesenkt und die Preiskontrollen in Kriegszeiten aufgehoben. Es gab eine sehr kurze achtmonatige Rezession,aber dann stieg die Privatwirtschaft.
Der persönliche Verbrauch wuchs um 6,2 Prozent im Jahr 1945 und 12,4 Prozent im Jahr 1946, auch als die Staatsausgaben abgestürzt., Die privaten Investitionen stiegen um 28,6 Prozent.
Je weniger das fbi ausgegeben, desto mehr Menschen ausgegeben und investiert. Der Keynesianismus wurde auf den Kopf gestellt. Milton Friedmans Befürwortung des freien Marktes wurde bestätigt.
Im Jahr 1946 lag die Arbeitslosenquote im Durchschnitt unter 4 Prozent und blieb so niedrig für den größten Teil eines Jahrzehnts. Dies alles geschah während der größten Reduzierung der Staatsausgaben in der Geschichte der USA unter Präsident Harry Truman.
In Summe, es war nicht die Staatsausgaben, aber die Schrumpfung der Regierung, die schließlich endete die Große Depression., Das sollte sein, aber nicht in jedem Geschichtsbuch.
– Stephen Moore ist Chefökonom bei der Heritage Foundation.