Säuberungen

SÄUBERUNG ALS ROUTINEMÄßIGE REINIGUNG
SÄUBERUNG ALS TERROR
DIE GROßEN SÄUBERUNGEN
NACH DER GROßEN SÄUBERUNG
BIBLIOGRAPHIE

Der Begriff Säuberung hat einen besonders bedrohlichen Ton, weil er eng mit dem Terror in kommunistischen Ländern in Verbindung gebracht wurde. Tatsächlich bezeichnet es historisch gesehen zwei verschiedene politische Operationen in der Sowjetunion., Eine davon war ein Prozess, bei dem Institutionen wie die Staatsbürokratien und die Kommunistische Partei versuchten, jene Funktionäre zu vertreiben (zu säubern), die der politischen Abweichung und beruflichen Inkompetenz verdächtigt wurden: Reste des alten Regimes, ehemalige Mitglieder nicht-bolschewistischer politischer Parteien, politische Oppositionelle und andere, die als politisch unzuverlässig oder beruflich inkompetent galten. Die andere war politische Repression und Terror, eine Säuberung der Gesellschaft im Allgemeinen von „Feinden.,“

SÄUBERUNG ALS ROUTINEREINIGUNG

Der erste Prozess war nicht unbedingt frei von Terror, aber es sollte keine Terroroperation sein. Es war am bekanntesten mit den wiederholten „Reinigungs“ – Operationen innerhalb der Kommunistischen Partei verbunden. Nicht unähnlich in der Art des Ausschlusses von Nazi-Mitgliedern aus staatlichen Institutionen im Nachkriegsdeutschland oder im postkommunistischen Osteuropa von denen, die mit der Geheimpolizei und dem politischen Terror in Verbindung gebracht wurden, sollten die Säuberungen die Partei frei von Opportunisten und anderen unerwünschten Elementen halten., Zwei spezifische Faktoren machten Säuberungen der Partei unvermeidlich. Eine davon ist, dass die Partei, während sie eine breite massenpolitische Basis brauchte und ihre Mitgliedschaft erweitern wollte, wie sie es zuerst 1917 tat, als die Partei aus dem Untergrund hervorging und schnell expandierte, sie auch ihre politische Reinheit als kommunistische Avantgardepartei beibehalten musste. Das andere ist, dass das Fehlen von Pluralismus und das System der Einparteiendiktatur Säuberungen erforderlich machten., Da diejenigen, die politische Aktivität suchten, auch diejenigen, die mit der Kommunistischen Partei nicht einverstanden waren, nirgendwo anders hingehen konnten und daher versuchten, die Kommunistische Partei von innen in die gewünschte Richtung zu lenken, erschien die Partei ständig von Subversiven verwässert, die entfernt werden mussten. Gelehrte des “ Totalitarismus „haben eine ausgeklügelte Theorie über die Notwendigkeit einer“ permanenten Säuberung “ entwickelt, um den revolutionären Elan der Partei aufrechtzuerhalten, indem sie die Korrupten und Abweichenden eliminieren.,

Der ständige Säuberungsprozess erschien den Parteiführern nicht angemessen, als sie sich für plötzliche und radikale politische Veränderungen entschieden. Daher griff die Kommunistische Partei regelmäßig zu parteiweiten Säuberungskampagnen. Einige frühe Fälle waren bereits in den Jahren 1918-1919 aufgetreten, als die Partei tief in den Bürgerkrieg gegen die Konterrevolutionäre verwickelt war., Die erste große parteiweite Säuberungskampagne fand in den Jahren 1921-1922 statt, als die Partei durch wirtschaftliche Notwendigkeit gezwungen wurde, sich durch eine teilweise Wiedereinführung der Marktbeziehungen vom Revolutionskrieg zum friedlichen wirtschaftlichen Wiederaufbau (der Neuen Wirtschaftspolitik oder NEP) zurückzuziehen. Diese Säuberung reduzierte die Mitgliedschaft um fast ein Viertel. Der Säuberung folgte Mitte der 1920er Jahre eine rasche Ausweitung der Parteiränge, insbesondere nach dem Tod von Wladimir Lenin, dem Führer der Partei, durch spezielle Rekrutierungskampagnen von Arbeitern., Gegen Ende der 1920er Jahre trat Joseph Stalin als Sieger im Kampf um die Macht in der Parteielite hervor und wandte sich am Ende der NEP seiner „Revolution von oben“ zu (rasche Industrialisierung und Großhandelskollektivierung). Dies eröffnete eine weitere parteiweite Säuberung, die angeblich durchgeführt wurde, um die „Kampfkraft der Partei“ zu stärken.“Diese Säuberung wurde gleichzeitig mit Rekrutierungskampagnen zur weiteren „Proletarisierung“ durchgeführt.,“Doch bis 1933, als Stalins „Revolution von oben“ aufgrund einer weit verbreiteten Hungersnot mit einer schweren Krise konfrontiert war, wurde die Rekrutierung eingestellt und eine weitere parteiweite Säuberung durchgeführt. Die Parteiführung stellte fest, dass viele ehemals vertrauenswürdige Funktionäre mit den harten wirtschaftlichen und politischen Maßnahmen zur Bewältigung der Hungerkrise nicht einverstanden waren. Infolgedessen fiel eine sehr große Anzahl von Parteimitgliedern der Säuberung zum Opfer. Die 1933-Säuberung erfüllte die Parteiführer immer noch nicht, die die Mitgliedschaftskontrolle in verschiedenen Formen für die nächsten Jahre fortsetzten.,Dieser Prozess verschmolz mit der zweiten Art von Säuberung, Terror und Repression Mitte bis Ende der 1930er Jahre vor dem Hintergrund der zunehmenden Kriegsgefahr. Von 1933 bis 1938 sank die Mitgliederzahl der Kommunistischen Partei damit um mehr als 40 Prozent von 3,5 Millionen auf 1,9 Millionen (Rigby, S. 52).

Die Säuberung der 1930er Jahre verursachte eine Vielzahl von Problemen, angefangen mit dem Chaos der Buchhaltung bis hin zur Zerstörung des Lebens zahlreicher treuer Parteimitglieder., So traumatisch war die Erfahrung, dass Stalin auf dem Achtzehnten Parteitag 1939 erklärte, obwohl die Säuberungskampagne die Partei durch die Vertreibung der politisch unzuverlässigen stärkte, seien während der Kampagnen schwerwiegende Fehler begangen worden und dass die Partei nicht auf weitere Massenreinigungen zurückgreifen müsse. In der Tat wurden solche Massenoperationen offiziell abgeschafft und sollten niemals wiederholt werden.

Dies bedeutete nicht, dass Routinereinigungen verschwanden. Sie fuhren fort., Darüber hinaus fanden lokalisierte Säuberungen auch in verschiedenen Gebieten des Landes statt, zum Beispiel in den während des Zweiten Weltkriegs besetzten Gebieten der Sowjetunion (einschließlich der neu aufgenommenen Unionsrepubliken wie den baltischen Staaten), um die Partei von Mitgliedern zu säubern, die Desertion, Zusammenarbeit mit feindlichen Kräften und andere Verbrechen.

SÄUBERUNG ALS TERROR

Säuberung als politischer Terror begann unmittelbar nach der Oktoberrevolution. Die neue revolutionäre Regierung schuf kurz nach der Revolution eine Geheimpolizei (Cheka), um die konterrevolutionären Kräfte zu bekämpfen., Während des folgenden Bürgerkriegs (1918-1921) wurden im Land bis zu 150.000 Todesurteile verhängt. Auch diese Zahl wird wohl unterschätzt. Während der relativ friedlichen NEP (1921-1927) wurden etwa 10.000 Menschen („politische Verbrecher“) von der Geheimpolizei (ab 1923 die OGPU) zum Tode verurteilt. Stalins „Revolution von oben“, die eine scharfe Wende von der NEP markierte und sowohl von der Partei als auch von der Regierung und von der sowjetischen Gesellschaft im Allgemeinen auf Widerstand stieß, führte zu einem starken Anstieg der Zahl der vollstreckten politischen Todesurteile., In den vier Jahren von 1928 bis 1931 wurden im Land mehr als 30.000 wegen politischer Verbrechen zum Tode verurteilt (alle Daten zum Terror hier und später stammen aus Popov, S. 28).

Diese zahlen sind nur die Spitze des Eisbergs. Während der vier Jahre Stalins “ Revolution von oben „wurden fast eine halbe Million Menschen wegen angeblicher politischer und wirtschaftlicher Verbrechen (wie“ Wirtschaftswracks“) verhaftet, von denen die meisten zu Haftstrafen oder ins Exil verurteilt wurden. Zu dieser Zeit expandierte der berüchtigte Gulag (sowjetische Arbeitslager) schnell., Bei der Kollektivierung der Landschaft reinigte die Partei sie von den Kulaken (reichen Bauern), die als „Klassenfeinde“ (ländliche Bourgeois) gebrandmarkt wurden, und ihren Anhängern. Diese Dekulakisierungsoperation enteignete wahrscheinlich mehr als drei Millionen Bauern. Darüber hinaus flohen in den Jahren 1928-1932 mehr als zehn Millionen Menschen auf dem Land in die Stadt, von denen eine große Anzahl unfreiwillig tat.,

Als die unmittelbaren Ziele von Stalins „Revolution von oben“ erreicht wurden, ging die Säuberungsoperation in Bezug auf die Zahl der Todesurteile in gewissem Maße zurück—etwa siebentausend viel niedriger als in den letzten Jahren. Die Zahl der Festnahmen blieb jedoch mit fast einer halben Million sehr hoch. Dies spiegelte die Tatsache wider, dass Stalin politische Säuberungen während der Hungersnot von 1932-1933 (die selbst mehrere Millionen Menschenleben forderte) als Terror weit verbreitete. Die Hungerkrise und der Terror, der damit einherging, markierten eine neue Etappe in der Geschichte der sowjetischen Säuberung., Bis dahin war das Hauptziel der Säuberung der „Klassenfeind“, aber während der Hungerkrise begann das Ziel subtil vom „Klassenfeind“ zum „Volksfeind“ zu wechseln.“Dieses neue, klassenneutrale Feindbild umfasste praktisch jeden, auch bewährte Parteimitglieder., Der berühmte sowjetische Staatsanwalt Andrei Vyshinsky unter Stalin bemerkte 1933, dass der Feind nach dem Verlust der Schlacht nun auf „Methoden zurückgriff, die als ruhiges Durchhängen“ bekannt sind, anstatt auf direkten Frontalangriff, und versuchte, seine zerstörerischen Handlungen mit allen möglichen „objektiven Gründen“, „Defekten“ und der Behauptung zu verbergen, dass die Vorfälle „nicht durch böswillige menschliche Absicht verursacht wurden.“Daher, betonte Vyshinsky, wird der Feind „weniger nachweisbar und daher wird es weniger möglich, ihn zu isolieren“ (Kuromiya, 1988, S. 318).,

Dies bedeutete, dass Massenreinigungen unvermeidlich waren, um versteckte Feinde zu fangen, selbst auf Kosten der Unschuldigen. In der Tat wurden damals, 1932-1934, sogar Mitglieder der Kommunistischen Partei in großer Zahl verhaftet und sogar als Akademiker hingerichtet. Damals gerieten vor dem Hintergrund der internationalen Bedrohung durch den Osten (Japan) und den Westen (Deutschland) Ausländer, im Ausland geborene Sowjetbürger und die mit ihnen Verbundenen unter Verdacht und wurden in erheblicher Zahl gereinigt., So wurden viele Personen, die in Harbin, Warschau, Riga, Bukarest und anderswo geboren wurden, wegen ihrer angeblichen ausländischen Verbindungen gereinigt (hingerichtet). Sogar Parteimitglieder, die aus dem Ausland kamen (Koreaner, Bulgaren, Polen, Ukrainer, Russen und andere), waren demselben Schicksal ausgesetzt. Zahlreiche Menschen (Polen, Ukrainer und andere) wurden wegen ihrer angeblichen Mitgliedschaft in „nationalistischen“ Organisationen oder in ausländischen (deutschen, japanischen, polnischen) „Spionagenetzwerken“ verhaftet und hingerichtet (fast alle diese Anschuldigungen wurden von der Geheimpolizei erfunden)., Die Regierung begann, Daten über alle „verdächtigen“ nationalen Gruppen (wie ethnische Deutsche) im Land zu sammeln. All dies verblasste jedoch im Vergleich zu dem, was als Große Säuberung (oder Großer Terror) bekannt wurde.

DIE GROßEN SÄUBERUNGEN

Es gibt keinen allgemein akzeptierten Konsens darüber, wann genau Stalin die Große Säuberung begann. Viele, die sich mit der Ukraine befassten, die von der Hungersnot und der Säuberung in den Jahren 1932-1933 schwer getroffen wurde, behaupten, dass sie zu dieser Zeit begann. Einige behaupten, dass es mit der Ermordung von Sergei Kirov, dem Leiter der Leningrader Parteiorganisation, im Dezember 1934 begann., Einige vermuten, dass Stalin es mit dem ersten Moskauer Showprozess im August 1936 ins Leben gerufen hat. Andere führen es auf den Sommer 1937 zurück, als die Massenterroroperationen begannen. Die meisten Gelehrten sind sich jedoch einig, dass die Große Säuberung im Herbst 1938 praktisch zum Stillstand kam, als Stalins Chefhenker, der Geheimpolizist Nikolai Jeschow, von seinem Posten entfernt wurde. In den vier Jahren von 1935 bis 1938 wurden fast 2 Millionen (allein 1937 und 1938 mehr als 1,3 Millionen) Menschen verhaftet. Von ihnen wurden fast 700.000 zum Tode verurteilt (Popov, P. 28; Wheatcroft, pp., 129–135). Obwohl diese Daten mit ziemlicher Sicherheit unvollständig sind, machen die beiden Jahre 1937 und 1938 99 Prozent dieser Todesurteile aus. Die Hinrichtungsrate der Verhafteten betrug 1937 44 Prozent und 1938 59 Prozent, während sie 1935 und 1936 weniger als 1 Prozent betrug.

Wer wurde gereinigt? Früher glaubte man, dass die Hauptopfer der Säuberung die sowjetische Elite waren., Am bekanntesten sind die drei Moskauer Schauprozesse (1936, 1937 und 1938), bei denen prominente Bolschewiki (wie Grigory Sinoviev, Lev Kamenev, Georgy Pyatakov und Nikolai Bucharin) hervorgehoben wurden, von denen die meisten unmittelbar nach ihren Prozessen hingerichtet wurden. Während es wahrscheinlich ist, dass die Elite aufgrund ihrer Sichtbarkeit und ihrer Verantwortungspositionen unverhältnismäßig darunter litt, machten tatsächlich „kleine Menschen“—Arbeiter, Bauern und andere „normale“ Sowjetbürger—die Mehrheit der Opfer aus, wie nach der Öffnung der zuvor geschlossenen sowjetischen Archive in den 1990er Jahren deutlich wurde., Früher unterdrückte Kulaken, Kriminelle, Religionsminister und andere politisch „unerwünschte“ Elemente wurden 1937-1938 durch eine spezielle Massenoperation (die sogenannte Kulak-Operation) gezielt angegriffen. Viele andere, wie Arbeitslose und ältere Menschen, die als sozial „unproduktiv“ und abhängig angesehen wurden, wurden zusammen mit anderen Zielgruppen gereinigt. In einigen Fällen wurden sogar die bereits Inhaftierten hingerichtet, als ob die Inhaftierung nicht ausreichte., In ähnlicher Weise wurden bestimmte nationale Gruppen (insbesondere „Diaspora-Nationen“ in der Sowjetunion wie ethnische Deutsche, Polen, Griechen, Letten, Koreaner und Chinesen) für die Säuberung in speziellen Massenoperationen („nationale Operationen“) in den Jahren 1937-1938 ins Visier genommen. Viele Menschen, die auf die eine oder andere Weise mit diesen Zielgruppen von Menschen in Verbindung gebracht wurden, wurden ebenfalls gereinigt., Obwohl diese Massenoperationen zunächst konkrete numerische Ziele für Verhaftung und Hinrichtung hatten, führte im Zuge ihrer Umsetzung ein wettbewerbsartiger Rausch der Geheimpolizisten, der wiederum von Stalin sanktioniert wurde, zu Zahlen, die die ursprünglichen Ziele weit übertrafen.

Die Große Säuberung stellt den gewalttätigsten Aspekt der Sowjetunion dar. Natürlich war es in verschiedenen künstlerischen Formen vertreten, vor allem in der Literatur., Arthur Koestler modellierte in seinem berühmten Roman Darkness at Noon (1940) seinen Helden nach Bucharin (einem alten Bolschewik, der 1938 hingerichtet wurde) und beschrieb seine Kapitulation vor Stalins blutigem Karneval als Folge seiner eigenen revolutionären Ideologie: Sein früherer Kampf gegen Stalin und seine Weigerung, vollständig zu kapitulieren, waren schwere politische Verbrechen angesichts der schrecklichen Bedrohung für das Überleben des Regimes durch ausländische Feinde wie Deutschland und Japan. Die Dichterin Anna Achmatowa, deren Familie durch die Große Säuberung zerstört wurde, schrieb darüber in einer berühmten Gedichtserie, Requiem., Die Gedichte wurden von einer namenlosen Frau inspiriert, die wie Achmatowa unzählige Stunden in den Zeilen vor einem Gefängnis in Leningrad stand. Die Frau“ erkannte“den berühmten Dichter und flüsterte („alle sprachen flüsternd“) in ihre Ohren: „Kannst du das beschreiben?“Achmatowa antwortete:“ Ich kann.“Die überwiegende Mehrheit derjenigen, die in diesen Jahren (und in dieser Hinsicht vor und nach Stalin) gereinigt wurden, wurde seitdem als unschuldige Opfer von Stalins Terror rehabilitiert. Warum fand die große Säuberung überhaupt statt? Es gibt viel wissenschaftliche Debatte darüber und es gibt keinen Konsens., Einige einflussreiche ältere Theorien, die bestimmte Aspekte der Großen Säuberung gut erklären, haben sich als unzureichend erwiesen, um ihr Ausmaß zu erklären: dass Stalin alle ehemaligen Oppositionellen, insbesondere die alten Bolschewiki, die eine gewisse Unabhängigkeit besaßen, entfernen wollte oder dass Stalin alte Elitekader durch junge ersetzen wollte. Eine neue Theorie ist, dass die große Säuberung Teil eines gigantischen Social-Engineering-Versuchs war., Dies erklärt jedoch nicht die Konzentration der Morde in nur zwei Jahren (1937 und 1938) und die Notwendigkeit des Tötens und nicht der Inhaftierung, geschweige denn die Durchführung der „nationalen Operationen“.“Eine andere Theorie besagt, dass Stalin tatsächlich einer wachsenden inneren Bedrohung im Land ausgesetzt war, insbesondere durch die „dekulakisierten“ Bauern und andere unterdrückte Elemente. Diese Interpretation hat jedoch bisher nicht gezeigt, ob die Bedrohung tatsächlich bestand oder ob die Bedrohung so stark zugenommen hatte, dass Stalin sich plötzlich gezwungen fühlte, Massenreinigungsoperationen einzuleiten., Eine andere Theorie, die nicht ganz neu ist, behauptet, dass es sich um einen Präventivschlag gegen alle realen und imaginären Feinde handelte, die im Falle eines Krieges von außen eine ernsthafte politische Bedrohung von innen darstellen könnten. Dies erklärt laut Kritikern nicht die Social-Engineering-Aspekte der Säuberung. Die Debatte geht also weiter.

Es ist bemerkenswert, dass Stalin und seine Schergen wie Wjatscheslaw Molotow und Lazar Kaganowitsch es nie versäumt haben, die Große Säuberung als absolute Notwendigkeit zu verteidigen, obwohl einige Fehler gemacht wurden und unschuldige Menschen gelitten haben., Ihre Rechtfertigung war, dass das Land ohne die Große Säuberung an Nazi-Deutschland verloren hätte, weil die inneren“ Feinde des Volkes “ gegen die Sowjetregierung aufgestanden wären. Es war die Große Säuberung, die es ermöglichte, das Heck für den Krieg zu sichern. Eine solche Rechtfertigung wurde ebenso leidenschaftlich von vielen bestritten, die behaupten, das Land habe den Krieg gegen Nazi-Deutschland nicht dank der Großen Säuberungen oder Stalins Führung, sondern trotz der Säuberung und trotz Stalins gewonnen.

Wie die sowjetische Gesellschaft auf die Große Säuberung reagierte, ist ein weiteres schwieriges Thema., Einige schienen den Terror gegen die „Volksfeinde“ ohne Frage zu unterstützen, während andere lediglich die offizielle Linie unterstützten. Viele aufwärts mobile Individuen profitierten von den Säuberungen, aber es gab auch Leute, die fragten, was Wahnsinn zu sein schien. Dennoch gab es sehr, sehr wenige Fälle von offenem Dissens, weil selbst jene Sowjetbürger, die nicht an die Handlungen der Regierung glaubten, eingeschüchtert oder verängstigt waren und im Allgemeinen nicht verstehen konnten oder wollten, was geschah.,

NACH DER GROßEN SÄUBERUNG

Die Säuberungen hörten nicht mit dem Ende der Großen Säuberung auf. Auf reduziertem Niveau setzten sie fort. Die Gebiete, die 1939-1940 in die Sowjetunion eingegliedert wurden, wurden gründlich von „bürgerlichen“ und anderen verdächtigen Elementen gereinigt. Der Krieg gegen Nazi-Deutschland verstärkte die Jagd nach mutmaßlichen Spionen, Defätisten, Deserteuren und anderen, und nach dem Krieg wurden viele Menschen, die der Zusammenarbeit verdächtigt wurden, gereinigt., Während und nach dem Krieg stellte Stalin die politische Loyalität bestimmter ethnischer Gruppen (Tschetschenen, Krimtataren und andere) in Frage und griff auf brutale ethnische Säuberungen zurück, indem er sie vollständig aus ihren Heimatländern entfernte. Alle sowjetischen Kriegsgefangenen und Zivilarbeiter, die nach dem Krieg aus Deutschland zurückkehrten, wurden sorgfältig untersucht und viele wurden gereinigt. In westlichen Grenzgebieten wie der Westukraine, wo nationalistische Kräfte bis in die 1950er Jahre einen Bürgerkrieg gegen die sowjetischen Streitkräfte führten, waren die Säuberungsoperationen außerordentlich brutal. Die große Säuberung wurde jedoch nicht wiederholt., Selbst die meisten Sowjetbürger, die gegen die Rote Armee Waffen ergriffen, konnten im Gulag überleben. So erreichte die Gulag-Bevölkerung 1950 unter Stalin ihren Höhepunkt.

Während die Säuberungen die gesamte Nation verwüsteten, dienten sie der politischen Führung gut, indem sie verdächtige Mitglieder aus der Kommunistischen Partei, der Regierung und der sowjetischen Gesellschaft im Allgemeinen entfernten. Die Notwendigkeit von Säuberungen, die routinemäßig und manchmal gewaltsam durchgeführt wurden, resultierte größtenteils aus dem System der Einparteiendiktatur und dem Mangel an politischem Pluralismus., Stalins Besessenheit von „Feinden“ machte die Säuberungen zu einem integralen Bestandteil der sowjetischen Politik. Die Säuberungen terrorisierten das ganze Land, sowohl die Elite als auch das gewöhnliche Volk, und betrafen auf die eine oder andere Weise fast jede Familie in der Sowjetunion unter Stalin. Obwohl die Säuberungen nicht unbedingt unbeliebt waren, hatte die Mehrheit der Bevölkerung keine andere Wahl, als sie zu akzeptieren und nach den vom Regime diktierten Bedingungen zu leben.

Siehe auchAchmatowa, Anna; Bolschewismus; Gulag; Sowjetunion; Stalin, Joseph; Terror.

BIBLIOGRAPHIE

Primärquellen

Achmatowa, Anna., Die vollständigen Gedichte von Anna Achmatowa. Übersetzt von Judith Hemschemeyer und herausgegeben von Roberta Reeder. Aktualisiert und erweitert, ed. Boston, 1994.

Chuev, Felix Iwanowitsch. Molotow erinnert sich: Innerhalb der Kremlpolitik: Gespräche mit Felix Chuev. Herausgegeben von Albert Resis. Chicago, Ill., 1993. Sehr interessante Memoiren von ein enger Mitarbeiter von Stalins.

Davies, R. W., Oleg V. Khlevniuk, and E. A. Rees, eds. Die Stalin-Kaganowitsch-Korrespondenz 1931-1936. Dokumente übersetzt von Steven Shabad. New Haven, Conn., 2003., Sammlung streng geheimer Korrespondenz zwischen Stalin und seinem engen Kollegen Kaganowitsch, 1931-1936.

Getty, J. Arch, und Oleg V. Naumov. Der Weg zum Terror: Stalin und die Selbstzerstörung der Bolschewiki, 1932-1939. New Haven, Conn., 1999. Eine Sammlung wichtiger Dokumente im Zusammenhang mit Säuberungen und Terror.

Ginzburg, Lidiia. Zapisnye knizhki. Vospominannia. Esse. St. Petersburg, 2002.

Lih, Lars T., Oleg V. Naumov und Oleg V. Khlevniuk, eds. Stalins Briefe an Molotow, 1925-1936. Übersetzt von Catherine A. Fitzpatrick. New Haven, Conn., 1995., Sammlung streng geheimer Korrespondenz zwischen Stalin und seinem engen Mitarbeiter Molotow, 1925-1936.

Popov, V. P. „Gosudarstvennyi terror v sovetskoi Rossii, 1923-1953 gg. (istochniki i ikh interpretatsiia).“Otechestvennye arkhivy 2 (1992): 20-31. Enthält und diskutiert sehr nützliche und wichtige Daten über die Statistik des Terrors.

Sekundärquellen

Brzezinski, Zbigniew K. Die permanente Säuberung: Politik im sowjetischen Totalitarismus. Cambridge, Mass., 1956. Eine klassische totalitäre interpretation von Säuberungen.

Conquest, Robert. Der große Terror: Stalins Säuberung der dreißiger Jahre., New York, 1968. Eine der frühesten und erschöpfendsten Studien der Großen Säuberung.

Fitzpatrick, Sheila. „Stalin and the Making of a New Elite, 1928-1939.“Slavic Review 38, no. 3 (September 1979): 377-402.

Getty, J. Arch. Ursprünge der Großen Säuberungen: Die Sowjetische Kommunistische Partei überdacht, 1933-1938. New York, 1985.

–. „‚Auswüchse Sind Nicht Erlaubt‘: Mass Terror and Stalinist Governance in the Late 1930s.“ Russian Review 61, no. 1 (2002): 113-138.

Holquist, Peter. Krieg machen, Revolution schmieden. Cambridge, Mass., 2002.

Kuromiya, Hiroaki., Stalins industrielle Revolution: Politik und Arbeiter, 1928-1932. New York, 1988.

–. „Buchhaltung für den großen Terror.“Jahrbücher für Geschichte Osteuropa 53, no. 1 (2005): 86-101.

Martin, Terry. Die Affirmative Action Empire: Nationen und Nationalismus in der Sowjet-Union, 1923-1939. Ithaka, N. Y., 2001.

Merridale, Catherine. Iwans Krieg: Die Rote Armee 1939-45. London: Faber und Faber, 2005.

Naimark, Norman M. Feuer des Hasses: Ethnische Säuberungen im Europa des 20. Cambridge, Mass., 2001.

Rigby, T. H. Communist Party Membership in the U. S. S. R., 1917-1967., Princeton, N. J., 1968.

Weiner, Amir. Kriegssinn: Der Zweite Weltkrieg und das Schicksal der bolschewistischen Revolution. Princeton, N. J., 2001.

Wheatcroft, S. G. „zur Erklärung der Wechselnden Ebenen des stalinistischen Repressionen in den 1930er Jahren: Massenmord.“In Challenging Traditional Views of Russian History, edited by Stephen Wheatcroft, 112-146. New York, 2002.

Hiroaki Kuromiya