i januari 2019 höger nyhetsutlopp publicerade Daily Caller fake revenge-porrfotografier av freshman Congresswoman Alexandra Ocasio-Cortez. Rubriken läs ” här är bilden som vissa människor beskrev som en naken Selfie av Alexandria Ocasio-Cortez.,”Tidigare i månaden publicerade Pennsylvania kongressledamot Madeleine Dean en tweet som belyser de missbrukande meddelandena hon fick på sociala medier efter hennes förhör av Attorney General Bill Barr under en House Judiciary Committee Hearing. Dean ordentligt ifrågasatt Barr om användandet av våld mot fredliga demonstranter i Lafayette Square efter mordet på George Floyd. Många av de kommentarer hon fick direkt var könsbaserade attacker och flera var sexuellt objektifierande.,
en hel del bläck har spillts diskuterar sexism mot kvinnor i politiken, särskilt i kölvattnet av 2016 valet. Analyser av denna bestående fråga i vår politik reignited efter att ett rekordstort antal kvinnor sprang i presidentvalet, men ingen kunde säkra nomineringen. Det är ett förbiseende att diskutera sexism i politiken utan att tala om objektifiering. Objektifiering innebär att behandla en annan person som en vara eller som ett instrumentalt objekt. Kvinnor är föremål för objektifiering, och i synnerhet sexuell objektifiering, till betydligt högre priser än män., Kvinnor i politiken är inget undantag; sedan kvinnor kom in på nationell politik har de varit föremål för objektifierande retorik och porträtt på ett sätt som män inte har. Objektifiering är bara en strategi som används för att devalvera och undergräva kvinnor i politiken. Men Psykologi forskning lär oss att dessa taktik kan vara särskilt smygande inte bara för kvinnor kandidater, men för kvinnor i väljarna också.,
konsekvenser för kvinnor i väljarna
nuvarande och pågående forskningsproblematiserar objektifieringens roll i uppfattningar om kvinnliga politiker och kandidater. Men objektifiering har inte bara politiska konsekvenser för elitkvinnor. Objektifieringen av kvinnors kroppar har varit ett kännetecken för det amerikanska samhället och kulturen. Psykologer hävdar att denna konstanta exponering för objektifierande retorik och bildspråk kan leda till ett fenomen som kallas självobjektifiering, vilket uppstår när individer internaliserar observatörernas perspektiv på sina fysiska kroppar., Kvinnor tenderar att själv objektifiera vid högre priser än män.
forskningen har främst fokuserat på den negativa psykiska hälsan och kognitiva korrelaten av självobjektifiering. Det senaste arbetet har dock i själva verket kopplat självobjektifieringen till hur kvinnor beter sig på det politiska området. Forskning av Rachel Calogero och kollegor finner att självobjektifiering är relaterad till tron att skönhet är en typ av social ”valuta” och att både denna tro och självobjektifiering är negativt relaterade till könsbaserad politisk aktivism., Enkelt uttryckt, kvinnor som är höga självmål är mer benägna att vara nöjda med status quo när det gäller könsförhållanden och mindre benägna att engagera sig i ansträngningar för att förbättra kvinnors nuvarande status. Detta beror på att kvinnor som är höga själv objektifierare har införlivat sin fysiska skönhet som en central del av deras självkoncept. Ofta innebär detta tron att fysisk attraktionskraft är en extremt viktig tillgång eller ”valuta” och är något som kommer att gynna dem mer än andra färdigheter, talanger och andra sysslor., Denna hyper-fokus på utseende idealer och tillfredsställelse med status quo dämpar varje önskan att delta i könsbaserad politisk aktivism.
forskning jag genomförde finner att de politiska konsekvenserna av självobjektifiering kan bli ännu mer långtgående. I en undersökningsstudie finner jag att självobjektifieringen är negativt korrelerad med politisk effektivitet, intresse och informationssökande. Jag hävdar att de mekanismer som förbinder själv objektifiering och politiskt engagemang faller i två kategorier: 1) motiverande och kognitiv och 2) affektiv och psykologisk., När kvinnor själv objektifierar minskar deras kognitiva och uppmärksamhetsresurser. Att engagera och delta i politik är ett ansträngande beteende som beror på tillgången på kognitiva resurser. Dessutom har självobjektifiering också förknippats med minskad självkänsla och självkänsla. Större självkänsla och självförtroende är andra tillgångar som är förknippade med högre nivåer av politiskt intresse, uppmärksamhet och effektivitet., I överensstämmelse med denna forskning finner jag bevis för att självobjektifiering är negativt korrelerad med politiskt engagemang, med effekter tydligast bland kvinnor. Detta kan bidra till att förklara den välkända klyftan mellan könen i det politiska engagemanget. ”Könsskillnaden” i detta sammanhang hänvisar till det faktum att kvinnor tenderar att ha lägre nivåer av psykologiskt engagemang i politiken och delta i många politiska handlingar utöver att rösta i lägre priser än män. Detta arbete stöder uppfattningen att självobjektifiering bidrar till att undergräva kvinnors övergripande politiska engagemang.,
de politiska konsekvenserna av objektifiering
psykologer har i stor utsträckning beskrivit konsekvenserna av att leva en kultur där objektifieringen av kvinnor är genomgripande. För det mesta har denna forskning inte fokuserat på några politiskt relevanta resultat med undantag för några studier. Under 2009 genomförde forskare en studie där deltagarna uppmanades att överväga utseendet på den dåvarande vicepresidentkandidaten Sarah Palin., De motiverades av det faktum att en betydande del av mediebevakningen av Palin 2008 fokuserade på hennes utseende och upplevd attraktivitet, med Time magazine som kallade henne en ”sexsymbol”.”I ett experiment fann de att fokus på Palins utseende minskade uppfattningar om hennes kompetens och mänsklighet. Dessutom var det mindre troligt att de som var utsatta för utseende-fokuserad täckning av Palin uttryckte avsikter att rösta för McCain/Palin-biljetten än de som inte var utsatta för den., En annan studie finner att objektifierande kommentar om sociala medier kan påverka utvärderingen av kvinnliga kandidater. Mer specifikt var de som såg den objektifierande kommentaren om en hypotetisk kvinnokandidat mindre benägna att uppfatta henne som trovärdig och lämpad för offentligt kontor.
att diskutera kvinnliga politikers utseende är en vintergrön taktik som har använts för att delegera och minska dem. Men objektifiering gör mer än bara delegitimize. Faktum är att objektifiering är en form av avhumanisering., Avhumanisering innebär förnekande av väsentliga mänskliga egenskaper och egenskaper. I huvudsak, att avhumanisera någon är att beröva dem av sin handlingsfrihet och personlighet. Socialpsykologer hävdar att det finns två grundläggande dimensioner som människor använder för att kategorisera andra som helt mänskliga: värme och kompetens. Värme kan ses som en kapacitet för vänlighet, goda avsikter och uppriktighet. Kompetens är en övergripande förmåga och byrå.,
i ett pågående forskningsprojekt föreslår jag att objektifiering av kvinnliga kandidater minskar uppfattningarna om dessa två viktiga humaniserande egenskaper. Jag teoretiserar att när kvinnliga politiker eller politiska kandidater är objektifierade minskar uppfattningarna om kompetens och andra agentiska egenskaper. Dessutom anser jag att objektifieringen minskar uppfattningarna om värme och moral. Det här är alla kvaliteter som vi vet att väljarna använder för att utvärdera politiker., Objektifieringen har också potential att öka stödet för traditionella könsrollsnormer som skulle diktera att politiken inte är en plats där kvinnor hör hemma. Genom dessa mekanismer förväntar jag mig att exponeringen för objektifierande porträtt minskar väljarnas övergripande positiva utvärdering och stöd till kvinnor på det politiska området. Dessa hypoteser återstår att testa, men tidigare forskning ger stöd för uppfattningen att objektifiering kan påverka uppfattningen av kvinnliga kandidater negativt.
störa Objektifieringsslingan
vad gör vi för att bekämpa objektifiering i vår politik?, För det första måste vi inse att en ökning av kvinnors närvaro i politiken bara är en del av ekvationen. Vi måste också förhöra det sätt på vilket kvinnor i politiken behandlas och talas om i media och i vardagliga diskussioner. Sexistiska skript som objektifierar kvinnor, oavsett om de är grymma eller påstås vara positiva, måste kallas ut. Lyckligtvis, fler och fler kvinnor känner befogenhet att göra just detta. AOC själv har kontinuerligt kallat ut nyhetsbevakningen och sociala medier kommentarer som kretsar kring hennes utseende., I den tidigare nämnda tweeten från Representative Dean sa hon uttryckligen ” jag kommer inte att bli mobbad. Jag kommer inte att vara tyst inför orättvisa. Vi ses på måndag.”Efter Joe Bidens nominering av Senator Kamala Harris som den demokratiska nominerade för vicepresident, skickade en grupp inflytelserika kvinnor från olika politiska opinionsgrupper ett brev till nyhetsrum runt om i landet som uppmanade dem att undvika” stereotyper och troper”, särskilt de som är gendered och racialiserade, i deras täckning av VP-nominerade., Brevet listar tidigare misslyckanden i täckningen av kvinnliga politiker, som att täcka en kvinnas ”utseende, vikt, tonfall, attraktivitet och hår.”I ett uttalande från #WeHaveHerBack-initiativet säger de ”vi kommer att titta på dig. Vi förväntar oss förändring.”
att störa objektifieringsslingan innebär att erkänna att denna speciella form av sexism mot kvinnliga politiker är allt annat än oskyldig.