Hintergrund
Artikel III, Abschnitt 1 der Verfassung legt den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten fest. Derzeit gibt es neun Richter auf dem Gericht. Vor seinem Amtsantritt muss jede Justiz vom Präsidenten ernannt und vom Senat bestätigt werden. Richter halten Amt bei gutem Benehmen, typischerweise, für das Leben.
Die Verfassung besagt, dass der Oberste Gerichtshof sowohl die ursprüngliche als auch die Berufungsgerichtsbarkeit hat., Ursprüngliche Gerichtsbarkeit bedeutet, dass der Oberste Gerichtshof das erste und einzige Gericht ist, das einen Fall hört. Die Verfassung beschränkt die ursprünglichen Gerichtsstandsfälle auf Streitigkeiten zwischen den Staaten oder Streitigkeiten zwischen Botschaftern und anderen hochrangigen Ministern. Berufungsgerichtsbarkeit bedeutet, dass das Gericht befugt ist, die Entscheidungen der Vorinstanzen zu überprüfen. Die meisten Fälle, die der Oberste Gerichtshof hört, sind Berufungen von Vorinstanzen.
Schriftstücke von Certiorari
Parteien, die mit der Entscheidung eines vorinstanzlichen Gerichts nicht zufrieden sind, müssen die U. S., Supreme Court, um ihren Fall zu hören. Das primäre Mittel, um das Gericht um Überprüfung zu bitten, besteht darin, es zu bitten, eine Bescheinigung zu erteilen. Dies ist eine Anfrage, die der Oberste Gerichtshof einem vorinstanzlichen Gericht anordnet, die Aufzeichnung des Falls zur Überprüfung vorzulegen. Das Gericht ist in der Regel nicht verpflichtet, diese Fälle zu hören, und es tut dies normalerweise nur, wenn der Fall nationale Bedeutung haben könnte, widersprüchliche Entscheidungen in den Bundesgerichten harmonisieren könnte und/oder Präzedenzwert haben könnte. Tatsächlich akzeptiert das Gericht 100-150 der mehr als 7,000 Fälle, die es jedes Jahr zu überprüfen hat., In der Regel hört das Gericht Fälle, die entweder in einem geeigneten US-Berufungsgericht oder dem höchsten Gericht eines bestimmten Staates entschieden wurden (wenn das Staatsgericht eine Verfassungsfrage entschieden hat).
Der oberste Gerichtshof hat seine eigenen Regeln. Nach diesen Regeln müssen vier der neun Richter abstimmen, um einen Fall anzunehmen. Fünf der neun Richter müssen abstimmen, um einen Aufenthalt, z. B. eine Vollstreckungshaft in einem Todesstrafenfall, zu gewähren. In bestimmten Fällen kann ein Gericht einen Aufenthalt bis zur Überprüfung durch das gesamte Gericht gewähren.,
Rechtsanwälte
Jeder Richter darf zwischen drei und vier Rechtsanwälte pro Gerichtsperiode haben. Dies sind Personen, die vor kurzem die juristische Fakultät abgeschlossen haben, typischerweise an der Spitze ihrer Klasse von den besten Schulen. Oft, Sie haben ein Jahr oder länger als Gerichtsschreiber für einen Bundesrichter gedient. Unter anderem führen sie Rechtsrecherchen durch, die Richter bei der Entscheidung über die zu akzeptierenden Fälle unterstützen.Hilfe bei der Vorbereitung von Fragen, die die Justiz bei mündlichen Argumenten stellen kann; und helfen bei der Ausarbeitung von Meinungen.,
Während es das Vorrecht jeder Justiz ist, jede Petition für certiorari selbst zu lesen, nehmen viele an dem teil, was informell als „Cert-Pool“ bezeichnet wird.“Da die Petitionen für Certiorari wöchentlich eingehen, werden sie unter den teilnehmenden Richtern aufgeteilt. Die teilnehmenden Richter teilen ihre Petitionen unter ihren Anwälten auf. Die Anwälte wiederum lesen die ihnen zugewiesenen Petitionen, schreiben ein kurzes Memorandum über den Fall und geben eine Empfehlung ab, ob der Fall angenommen werden soll oder nicht., Die Justiz stellt diese Memoranden und Empfehlungen den anderen Richtern auf einer Richterkonferenz zur Verfügung.
Briefs
Wenn die Richter beschließen, einen Fall anzunehmen (eine Petition für certiorari zu erteilen), wird der Fall auf den Docket gelegt. Nach den Regeln des Obersten Gerichtshofs hat der Petent eine gewisse Zeit, um einen Brief zu schreiben, der 50 Seiten nicht überschreiten darf, und legt seinen rechtlichen Fall in Bezug auf die Frage vor, zu der das Gericht die Überprüfung gewährt hat., Nachdem die Petition des Petenten eingereicht wurde, erhält die andere Partei, die als Beschwerdegegnerin bekannt ist, eine gewisse Zeit, um die Antwort des Beschwerdegegners einzureichen. Dieser Brief soll auch 50 Seiten nicht überschreiten.
Nachdem die ersten Petitionen eingereicht wurden, ist es dem Antragsteller und der Beschwerdegegnerin gestattet, kürzere Schriftsätze einzureichen, die auf die jeweilige Position der anderen Partei eingehen. Wenn die US-Regierung nicht direkt in den Fall involviert ist, kann sie, vertreten durch den Generalstaatsanwalt, im Namen der Regierung einen Brief einreichen., Mit Genehmigung des Gerichts können Gruppen, die nicht direkt am Ausgang des Falls beteiligt sind, aber dennoch daran interessiert sind, eine sogenannte amicus curiae (lateinisch für „Freund des Gerichts“) einreichen und ihre eigenen Argumente und Empfehlungen für die Entscheidung des Falls vorlegen.
Mündliche Argumente
Nach dem Gesetz beginnt die Amtszeit des Obersten Gerichtshofs der USA am ersten Montag im Oktober und geht durch den Sonntag vor dem ersten Montag im Oktober des folgenden Jahres. Das Gericht ist in der Regel in der Pause von Ende Juni/Anfang Juli bis zum ersten Montag im Oktober.,
Das Gericht hört mündliche Verhandlung in den Fällen von Oktober bis April. Von Oktober bis Dezember werden in den ersten beiden Wochen eines jeden Monats Argumente gehört. Von Januar bis April werden Argumente in den letzten zwei Wochen eines jeden Monats gehört. Während jeder zweiwöchigen Sitzung werden mündliche Argumente nur montags, dienstags und mittwochs gehört (sofern das Gericht nichts anderes bestimmt).
Mündliche Argumente sind öffentlich zugänglich. In der Regel werden jeden Tag zwei Fälle gehört, beginnend bei 10 a. m. Jedem Fall wird eine Stunde für Argumente zugeteilt., Während dieser Zeit haben Anwälte für jede Partei eine halbe Stunde Zeit, um den Richtern ihr Bestes zu geben. Die meiste Zeit wird jedoch damit verbracht, die Fragen der Richter zu beantworten. Die Richter neigen dazu, mündliche Argumente nicht als Forum für die Anwälte zu betrachten, um die Verdienste des Falles, wie sie in ihren Schriftsätzen zu finden sind, neu zu bewerten, sondern um alle Fragen zu beantworten, die die Richter möglicherweise beim Lesen ihrer Schriftsätze entwickelt haben.
Der Generalanwalt argumentiert in der Regel Fälle, in denen die US-Regierung eine Partei ist. Wenn die USA, Die Regierung ist keine Partei, dem Anwalt kann immer noch Zeit zugewiesen werden, um die Interessen der Regierung in dem Fall auszudrücken.
Während der mündlichen Verhandlung hat jede Seite ungefähr 30 Minuten Zeit, um ihren Fall vorzustellen, Anwälte müssen jedoch nicht die gesamte Zeit nutzen. Der Petent argumentiert zuerst, dann der Befragte. Wenn der Petent Zeit für die Widerlegung reserviert, spricht der Petent zuletzt. Nachdem das Gericht sitzt, erkennt der Oberste Richter Ratschläge für den Petenten an, der bereits auf dem Podium steht. Der Anwalt beginnt dann: „Herr Oberster Richter, und möge es dem Gericht gefallen . . . .,“
Nur der Oberste Richter wird als Mr. Chief Justice angesprochen. Andere werden als „Justice Scalia“, „Justice Ginsburg“ oder „Your Honor“ angesprochen.“Der Titel“ Richter “ wird nicht für Richter des Obersten Gerichtshofs verwendet.
Gerichtssaal / Klassenzimmersimulationen: Änderungen des Verfahrens
Richter stellen in der Regel während jeder Präsentation Fragen. In Gerichtssaal-oder Klassenzimmersimulationen stellen Studentenanwälte jedoch keine Fragen für die ersten zwei Minuten des Arguments jeder Seite, um Studentenanwälte zu beruhigen., Wenn der Studentenmarschall eine fünfminütige Warnkarte hochhält, sollte der Studentenanwalt auf dem Podium seine Argumentation abschließen und bereit sein, zu enden, wenn der Marschall die Stoppkarte hochhält.
Bevor Sie das Podium nach der ersten Präsentation verlassen, kann der Anwalt des Petenten einige Zeit für die Widerlegung reservieren, nachdem der Rat des Befragten vorgelegt hat. Der Petent — nicht das Gericht-ist dafür verantwortlich, die verbleibende Zeit für die Widerlegung zu verfolgen. In typischen Programmsimulationen argumentiert mehr als ein studentischer Anwalt auf jeder Seite., In diesem Fall sollten sie den Studentenmarschall vor Beginn der Gerichtssitzung darüber informieren, wie sie ihre Zeit teilen möchten. Normalerweise behandelt der erste Studentenanwalt, der spricht, auch die Widerlegung.
Konferenz
Wenn mündliche Argumente abgeschlossen sind, müssen die Richter über den Fall entscheiden. Sie tun dies auf der sogenannten Richterkonferenz. Wenn das Gericht in der Sitzung ist, sind zwei Konferenzen pro Woche geplant – eine am Mittwochnachmittag und eine am Freitagnachmittag. Auf ihrer Mittwochskonferenz sprechen die Richter über die Fälle, die am Montag verhandelt wurden., Auf ihrer Freitagskonferenz diskutieren sie Fälle, die am Dienstag und Mittwoch verhandelt wurden. Wenn das Gericht nicht in der Sitzung ist, findet keine Mittwochskonferenz statt.
Vor Beginn der Konferenz diskutieren die Richter häufig die relevanten Fälle mit ihren Anwälten, um unterschiedliche Perspektiven auf den Fall zu bekommen. Am Ende dieser Sitzungen haben die Richter manchmal eine ziemlich gute Vorstellung davon, wie sie in dem Fall abstimmen werden.,
Laut Protokoll des Obersten Gerichtshofs sind zu diesem Zeitpunkt nur die Richter im Konferenzraum erlaubt—keine Polizei, Anwälte, Sekretäre usw. Der Oberste Richter ruft die Sitzung zur Ordnung und als Zeichen des kollegialen Charakters der Institution geben alle Richter die Hand. Der erste Auftrag des Unternehmens, in der Regel, ist es, die Petitionen der Woche für certiorari zu diskutieren, d.h., entscheiden, welche Fälle zu akzeptieren oder abzulehnen.
Nachdem die Petitionen für certiorari behandelt wurden, beginnen die Richter, die Fälle zu diskutieren, die seit ihrer letzten Konferenz gehört wurden., Gemäß dem Protokoll des Obersten Gerichtshofs haben alle Richter die Möglichkeit, ihre Ansichten zum Fall zu äußern und Fragen oder Bedenken zu äußern. Jede Gerechtigkeit spricht ohne Unterbrechungen von den anderen. Der Oberste Richter gibt die erste Erklärung ab, dann spricht jede Justiz in absteigender Reihenfolge des Dienstalters und endet mit der jüngsten Justiz—diejenige, die in den wenigsten Jahren am Gericht gedient hat.,
Wenn jede Gerechtigkeit mit dem Sprechen fertig ist, gibt der Oberste Richter die erste Stimme ab, und dann tut jede Gerechtigkeit in absteigender Reihenfolge des Dienstalters dasselbe, bis die Juniorjustiz die letzte Stimme abgibt. Nachdem die Stimmen ausgezählt wurden, weist der Oberste Richter oder der oberste Richter in der Mehrheit, wenn der Oberste Richter im Dissens ist, einen Richter in der Mehrheit zu, um die Meinung des Gerichts zu schreiben. Die höchste Gerechtigkeit im Dissent kann eine abweichende Gerechtigkeit zuweisen, um die abweichende Meinung zu schreiben.,
Wenn eine Justiz dem Ausgang des Falles zustimmt, aber nicht der Begründung der Mehrheit, kann diese Justiz eine übereinstimmende Meinung abgeben. Jede Justiz kann eine separate abweichende Meinung schreiben. Wenn es eine unentschiedene Stimme gibt, steht die Entscheidung des Untergerichts. Dies kann passieren, wenn aus irgendeinem Grund einer der neun Richter nicht an einem Fall teilnimmt (z. B. ein Sitz ist frei oder ein Richter musste sich zurückziehen).
Stellungnahmen
Alle Stellungnahmen des Gerichts werden in der Regel bis zum letzten Tag der Amtszeit des Gerichts (dem Tag Ende Juni / Anfang Juli, an dem das Gericht für den Sommer eine Vertiefung vornimmt) abgegeben., Mit Ausnahme dieser Frist gibt es keine Regeln, wann Entscheidungen veröffentlicht werden müssen. In der Regel werden Entscheidungen, die einstimmig sind, früher veröffentlicht als solche, die übereinstimmende und abweichende Meinungen haben. Während einige einstimmige Entscheidungen bereits im Dezember gefällt werden, können einige kontroverse Meinungen, selbst wenn sie im Oktober gehört werden, erst am letzten Tag der Amtszeit abgegeben werden.
Die Mehrheit der Richter muss allen Inhalten der Stellungnahme des Gerichts zustimmen, bevor sie öffentlich abgegeben wird. Richter tun dies, indem sie die Stellungnahme“ unterschreiben“., Die für das Schreiben der Stellungnahme zuständige Justiz muss darauf achten, die Kommentare und Bedenken der anderen, die mehrheitlich gestimmt haben, zu berücksichtigen. Wenn dies nicht geschieht, gibt es möglicherweise nicht genügend Richter, um die Mehrheit aufrechtzuerhalten. In seltenen Fällen wird in engen Fällen eine abweichende Meinung später zur Mehrheitsmeinung, weil ein oder mehrere Richter ihre Stimmen wechseln, nachdem sie die Entwürfe der Mehrheit und abweichende Meinungen gelesen haben. Keine Stellungnahme gilt als offizielle Stellungnahme des Gerichts, bis sie vor Gericht abgegeben (oder zumindest der Öffentlichkeit zugänglich gemacht) wird.,
An Tagen, an denen das Gericht mündliche Argumente hört, können Entscheidungen vor der Anhörung der Argumente gefällt werden. In den Monaten Mai und Juni tagt das Gericht jeden Montag um 10 Uhr, um Stellungnahmen abzugeben. Während der letzten Woche der Laufzeit können zusätzliche Tage als „Meinungstage“ bezeichnet werden.“