Militärische Strategie und Taktik sind wesentlich für die Durchführung der Kriegsführung. Im Großen und Ganzen ist Strategie die Planung, Koordination und allgemeine Ausrichtung militärischer Operationen, um die allgemeinen politischen und militärischen Ziele zu erreichen. Taktik Umsetzung der Strategie durch kurzfristige Entscheidungen über die Bewegung der Truppen und den Einsatz von Waffen auf dem Schlachtfeld., Der große Militärtheoretiker Carl von Clausewitz formulierte es anders: „Taktik ist die Kunst, Truppen im Kampf einzusetzen; Strategie ist die Kunst, Schlachten einzusetzen, um den Krieg zu gewinnen.“Strategie und Taktik wurden jedoch in fast jeder Epoche der Geschichte unterschiedlich betrachtet.
Die Veränderung der Bedeutung dieser Begriffe im Laufe der Zeit war im Grunde genommen von Bedeutung, da sich die Natur des Krieges und die Form der Gesellschaft verändert haben und sich die Technologie entwickelt hat., Strategie bedeutet zum Beispiel wörtlich „die Kunst des Generals“ (aus dem Griechischen Strategos) und bedeutete ursprünglich die rein militärische Planung einer Kampagne. Jahrhundert beinhaltete die Strategie in unterschiedlichem Maße Probleme wie Befestigung, Manöver und Versorgung., Jahrhundert wurde es jedoch mit dem Aufkommen von Massenideologien, riesigen wehrpflichtigen Armeen, globalen Allianzen und raschen technologischen Veränderungen schwierig, die Militärstrategie von der „großen Strategie“ zu unterscheiden, dh der richtigen Planung und Nutzung der gesamten Ressourcen einer Gesellschaft —militärisch, technologisch, wirtschaftlich und politisch. Die Änderung des Umfangs und der Bedeutung von Taktiken im Laufe der Zeit war größtenteils auf enorme technologische Veränderungen zurückzuführen., Taktiken waren schon immer schwierig-und wurden immer schwieriger-in der Realität von Strategie zu unterscheiden, weil die beiden so voneinander abhängig sind. Jahrhundert wurden Taktiken als operative Strategie bezeichnet.) Die Strategie ist durch die Taktik begrenzt; Angesichts der Größe, des Trainings und der Moral der Streitkräfte, der Art und Anzahl der verfügbaren Waffen, des Geländes, des Wetters sowie der Qualität und des Standorts der feindlichen Streitkräfte hängen die zu verwendenden Taktiken von strategischen Überlegungen ab.,
Strategische und taktische Prinzipien der Kriegsführung
Militärische Kommandeure und Theoretiker haben im Laufe der Geschichte formuliert, was sie als die wichtigsten strategischen und taktischen Prinzipien des Krieges betrachteten. Napoleon I. hatte zum Beispiel 115 solcher Prinzipien. Der konföderierte General Nathan Bedford Forrest hatte nur eines: „Kommen Sie zuerst mit den meisten Männern dorthin.“Einige der am häufigsten zitierten Prinzipien sind das Ziel, die Offensive, Überraschung, Sicherheit, Einheit des Kommandos, Ökonomie der Gewalt, Masse und Manöver. Die meisten sind voneinander abhängig.,
Militärische Kräfte, ob groß oder klein, müssen ein klares Ziel haben, das trotz möglicher Ablenkungen verfolgt wird. Nur offensive Operationen-Ergreifen und Ausnutzen der Initiative – ermöglichen jedoch die Wahl der Ziele; Die Straftat erhöht auch die Möglichkeit der Überraschung (Stealth und Täuschung) und Sicherheit (Schutz vor Überraschung oder Verlust der Möglichkeit, den Feind zu überraschen)., Die Einheit des Kommandos oder der Zusammenarbeit ist wesentlich für die Verfolgung von Zielen, die Fähigkeit, alle Kräfte effektiv einzusetzen (Kraftwirtschaft) und die Konzentration überlegener Kräfte an einem kritischen Punkt (Masse). Manöver besteht aus den verschiedenen Arten, wie Truppen eingesetzt und bewegt werden können, um Offensive, Masse und Überraschung zu erhalten. Ein berühmtes Beispiel, das die meisten dieser Prinzipien veranschaulicht, ereignete sich im Zweiten Weltkrieg, als sich die alliierten Streitkräfte schließlich auf das Ziel verständigten, Deutschland zuerst mit einer direkten Offensive gegen den europäischen Kontinent zu besiegen. Unter einem kombinierten Kommando von Gen., Dwight D. Eisenhower, sie massierten effektiv ihre Streitkräfte in England, täuschten Deutschland in Bezug auf den Einfallspunkt, sammelten Informationen über die Disposition deutscher Streitkräfte und setzten das riesige Manöver namens Operation Overlord in Gang.
Undenkbare starre Beachtung eines Kriegsprinzips kann jedoch bedauerlich sein. Angesichts zweier japanischer Seestreitkräfte führte Admiral William Halseys Entscheidung in der Schlacht am Golf von Leyte, die Flotte nicht zu teilen (das Prinzip der Masse), zum Bruch der gesamten riesigen amerikanischen Seestreitkräfte gegen eine Lockvogel-japanische Flotte., Die Division der Flotte (Manöver) hätte Halsey immer noch den beiden japanischen Streitkräften überlegen gemacht.
Strategische und taktische Manöver
Klassifizierung der tatsächlichen militärischen Arten von Manövern und ihre Variationen sind seit langem ein Teil der Militärwissenschaft. Neue Technologien und Waffen haben einige der klassischen Arten von Offensivmanövern nicht drastisch verändert: Penetration, Umhüllung, Defensiv-Offensiv-Manöver und Drehbewegungen.,
Das Eindringen — eines der ältesten Manöver – ist ein Hauptangriff, der versucht, die feindliche Linie zu durchbohren, während sekundäre Angriffe auf und ab der feindlichen Linie die Befreiung der feindlichen Reserven verhindern. Jahrhundert), wurde es auch von Gen. Bernard Montgomery in El Alamein (1942) verwendet.,
Die Umhüllung ist ein Manöver, bei dem ein sekundärer Angriff versucht, die Mitte des Feindes zu halten, während eine (einzelne Umhüllung) oder beide Flanken (doppelte Umhüllung) des Feindes angegriffen oder überlappt werden, um die Kommunikation und die Rückzugslinie des Feindes zu bedrohen. Dies zwingt den Feind, in mehrere Richtungen zu kämpfen und möglicherweise in Position zerstört zu werden. Neue Variationen umfassen vertikale Umschläge (Luftlandetruppen oder airmobile Truppen) und amphibische Umschläge., Bekannte Einzelumschläge wurden von Alexander dem Großen in Arbela (oder Gaugamela, 331 v. Chr.), Robert E. Lee in der Schlacht von Chancellorsville (1863) und Erwin Rommel in Gazala (1942; zur Eroberung von Tobruk) durchgeführt; berühmte Doppelumschläge umfassen die von Hannibal in der Schlacht von Cannae (216 v. Chr.), die amerikanische Revolutionskriegsschlacht von Cowpens (1781) und die Zerstörung der 7.deutschen Armee in der Falaise Gap (1944).,
Defensiv-Offensiv-Manöver umfassen Angriffe aus einer starken defensiven Position, nachdem der angreifende Feind wie in zwei Schlachten des Hundertjährigen Krieges, der Schlacht von Crécy (1346) und der Schlacht von Agincourt (1415), an Stärke gewonnen wurde, oder vorgetäuschte Entnahmen, die versuchen, den Feind aus der Position zu locken, wie sie von William dem Eroberer in der Schlacht von Hastings (1066) und von Napoleon in der Schlacht von Austerlitz (1805) durchgeführt wurden.,
Wendemanöver sind indirekte Ansätze, die versuchen, weit um die Flanke eines Feindes zu schwingen, um die Versorgungs-und Kommunikationsleitungen eines Feindes so zu bedrohen, dass der Feind gezwungen ist, eine starke Position aufzugeben oder abgeschnitten und eingekreist zu werden. Napoleon war ein Meister der Drehbewegung und benutzte sie zwischen 1796 und 1812 viele Male. Robert E. Lee benutzte das Manöver in der Zweiten Schlacht von Bull Run (1862); Die deutsche Fahrt an die französische Küste im Jahr 1940 war ein weiteres Beispiel.,
Die historische und theoretische Entwicklung von Strategie und Taktik
Die historischen Wurzeln von Strategie und Taktik gehen auf die Ursprünge der menschlichen Kriegsführung und die Entwicklung der großen Regierung und des Imperiums zurück. Die dichte taktische Infanteriebildung überlappender Schilde, zum Beispiel Phalanx genannt, existierte im alten Sumer (um 3000 v. Chr.) in früher Form. Die Entwicklung von Strategie und Taktik Parallelen zu einem gewissen Grad das Wachstum, Verbreitung, und Zusammenstoß von Zivilisationen; technologische Entdeckungen und Verfeinerungen; und die Entwicklung der modernen Staatsmacht, Ideologie, und Nationalismus.,
Frühe Strategie und Taktik. Das Mittelmeerbecken sah den Beginn der modernen militärischen Strategie und Taktik. (382-336 v. Chr.) und Alexander der Große (356-323 v. Chr.) von Mazedonien und Hannibal (247-183 v. Chr.) von Karthago die ersten großen Fortschritte in der Militärwissenschaft gemacht. Philip kombinierte Infanterie, Kavallerie und primitive Artillerie zu einer ausgebildeten, organisierten und manövrierfähigen Kampftruppe, die von Ingenieuren und einem rudimentären Signalsystem unterstützt wurde., Sein Sohn Alexander wurde ein versierter Stratege und Taktiker mit seiner Sorge um die Planung, offene Linien der Kommunikation und Versorgung zu halten, Sicherheit, unerbittliche Verfolgung von Feinden, und der Einsatz von Überraschung. Hannibal war ein oberster Taktiker, dessen vernichtende Siege die Römer lehrten, dass die flexible Angriffstaktik ihrer Legionen durch Einheit des Kommandos und eine verbesserte Kavallerie ergänzt werden musste. Die Römer ersetzten schließlich ihre Bürgersoldaten durch eine bezahlte Berufsarmee, deren Ausbildung, Ausrüstung, Fähigkeiten bei der Befestigung, Straßenbau und Belagerungskrieg legendär wurden., Die byzantinischen Kaiser studierten römische Strategie und Taktik und schrieben einige der ersten Aufsätze zu diesem Thema.
Im Mittelalter ging das Studium und die Anwendung der Strategie zurück — mit Ausnahme des großen mongolischen Eroberers Dschingis Khan. Die mittelalterliche Taktik begann mit einem Schwerpunkt auf Verteidigungsbefestigungen, Belagerungen und gepanzerter Kavallerie. Die Einführung neuer Entwicklungen wie Armbrust, Langbogen, Halberd, Hecht und vor allem Schießpulver begann jedoch die Kriegsführung zu revolutionieren.
Die Entstehung der Modernen Kriegsführung. Gustav II Adolf, König von Schweden (r., 1611-32), wurde der Vater der modernen Taktik genannt, weil er das Manöver wieder in die Militärwissenschaft einführte. Seine disziplinierte nationale stehende Armee-die sich vom üblichen Einsatz von Söldnern unterschied-wurde in kleine, mobile Einheiten organisiert, die mit hoch überlegener, manövrierfähiger Feuerkraft bewaffnet waren und durch berittene Dragoner (seine Schöpfung) ergänzt wurden, die mit Karabiner und Säbel bewaffnet waren. Friedrich II (der Große) von Preußen (r. 1740-86), der Meister der Initiative und Masse, führte Krieg in einer Zeit begrenzter Kriegsführung — Armeen waren klein und teuer; Straßen-und Versorgungssysteme waren unzureichend. , Im Siebenjährigen Krieg (1756-63) sah sich Friedrich einer Koalition gegenüber, deren verschiedene Kräfte Preußen fast umzingelten. Mit einer Strategie der inneren Linien würde Friedrich — unterstützt von einer hoch disziplinierten Armee und Pferdeartillerie (seiner Schöpfung) — schnell manövrieren, an einem entscheidenden Punkt entlang der Linie der Einkreisung eine überlegene Kraft zusammenstellen und mit massiertem Haubitzen-Feuer hart gegen eine feindliche Flanke schlagen, bevor er zu einem anderen Punkt übergeht.
Mit Napoleon I. wurde jedoch das Zeitalter der modernen Kriegsführung geboren., Die französische Revolution hatte eine Massenpatriotenarmee hervorgebracht, die in losen Divisionsformationen organisiert war. Napoleon plante seine Feldzüge sorgfältig und manövrierte seine Truppen schnell durch Zwangsmärsche in ein ausgewähltes Schlachtfeld. Seine Kämpfe begannen mit Scharmützeln und Kanonenkämpfen, gefolgt von einer überwältigenden Konzentration von Kräften in Schockbajonettangriffen gegen feindliche Flanken in Dreh-und Umhüllungsbewegungen, um gegnerische Kräfte völlig zu zerstören. Aufgrund der größeren Komplexität der Kriegsführung begann unter Napoleon ein rudimentärer Generalstab aufzutauchen.,Jahrhundert: Theorie und technologischer Wandel. Napoleonische Strategie und Taktik wurden von den ersten großen Kriegstheoretikern, dem preußischen General Carl von Clausewitz (1780-1831) und dem französischen General Antoine Jomini (1779-1869), genau untersucht. Clausewitz ‚ s On war (1832-34; Dt. transeuropäischen., 1908) betonte die enge Beziehung zwischen Krieg und nationaler Politik und die Bedeutung der Prinzipien der Masse, der Ökonomie der Macht und der Zerstörung feindlicher Kräfte. Jomini hingegen betonte, feindliches Territorium durch sorgfältig geplante, schnelle und präzise geometrische Manöver zu besetzen., Während Jominis Theorien in Frankreich und Nordamerika Einfluss hatten, beeinflussten Clausewitzs Lehren insbesondere die großen preußischen Militärstrategen des 19. Jahrhunderts, Helmuth von Moltke-Architekt des Sieges im Deutsch-Französischen Krieg (1870) — und Alfred von Schlieffen-Schöpfer des Schlieffen-Plans (Verteidigung gegen Russland und Umhüllung Frankreichs), den Deutschland zu Beginn des Ersten Weltkriegs in modifizierter Form anwandte.,Jahrhundert war eine Ära weitreichender technologischer Veränderungen, die den Umfang von Taktik und Strategie stark veränderten, eine Veränderung, die im sogenannten ersten totalen Krieg, dem US-Bürgerkrieg, zu sehen war. Eisenbahnen und Dampfschiffe erhöhten das Volumen, die Reichweite und die Geschwindigkeit der Mobilisierung und der Wehrpflicht. Die konsequente Unterstützung der Kriegsindustrie wurde kritisch., Die Zunahme der Reichweite und Genauigkeit der Gewehrfeuerkraft verursachte neue taktische Probleme: Artillerie musste weiter hinter den Linien platziert werden, Massenladungen wurden unwirksam, wenn nicht katastrophal, Kavallerie beschränkte sich auf Aufklärung und Gefechte, und Truppen begannen, aus Schützengräben zu kämpfen und Granaten und Landminen zu verwenden. Die Telegraphenkommunikation verband die Erweiterung der Kriegstheater und ermöglichte groß angelegte Strategien und Taktiken. Während der U. S., Bürgerkrieg Die groß angelegte Strategie des Nordens (Blockade, Teilung der Konföderation, Zerstörung der konföderierten Armeen und Vorräte), die von überlegener Industrie und Arbeitskräften unterstützt wurde, waren die Schlüsselfaktoren für seinen Sieg. Jahrhunderts hätte seine aussagekräftigste Wirkung im Ersten Weltkrieg.
Weltkriege: Grabentaktik zur Nuklearstrategie., Der Erste Weltkrieg begann mit immensen, schnellen, nationalen Mobilisierungen und klassischen Offensivmanövern, aber nach gegenseitigen Umhüllungsversuchen an und nach der Schlacht an der Marne folgte ein stationärer Grabenkrieg über eine breite Front. Ein Zermürbungskrieg, der eine totale nationale Beteiligung an den Kriegsanstrengungen erforderte. Zwei wichtige technologische Entwicklungen im Krieg waren die Gestaltung der strategischen und taktischen Debatten der 1920er und 1930er Jahre. Der Einsatz von Luftwaffe wurde von Theoretikern wie Giulio Douhet (1869-1930), Billy Mitchell, Henry („Hap“) Arnold und Hugh Trenchard (1873-1956) befürwortet., Sie bestanden darauf, dass die Luftmacht allein Kriege gewinnen konnte, nicht nur durch Angriffe auf feindliche Streitkräfte, sondern auch durch strategische Bombenangriffe —der massive Angriff auf Städte, Industrien und Kommunikations-und Versorgungslinien, der einen Teil der alliierten Strategie während des Zweiten Weltkriegs auszeichnete. Die Verwendung des Panzers als neue Kavallerie der Neuzeit wurde von B. H. Liddell Hart, Charles de Gaulle und J. F. C. Fuller (1878-1966) in der Zwischenkriegszeit befürwortet., Die Deutschen waren die ersten, die die taktische offensive Kombination von Luft-und Panzermacht im Kampffeld im Blitzkrieg effektiv einsetzten, unter Kommandanten wie Heinz Guderian und Erwin Rommel, die im Zweiten Weltkrieg einen Großteil Europas eroberten.
Der wichtigste taktische Fortschritt im Zweiten Weltkrieg könnte der amphibische Krieg gewesen sein. Die Hauptbedeutung dieses Krieges bestand jedoch in der ersten Anwendung wirklich globaler Strategien, die von massiven Koalitionen ausgeübt wurden, die sich erneut der Offensive widmeten., Die Entwicklung von Atomwaffen, die nach dem Krieg fortgesetzt wurde, führte die neue Wissenschaft der Nuklearstrategie und-taktik ein. Die immense zerstörerische Natur dieser Waffen bedeutete jedoch, dass eine Kriegsführung mit begrenzten strategischen Zielen unter Verwendung konventioneller Taktiken und konventioneller, aber technologisch fortgeschrittener Waffen in den „begrenzten“ Kriegen nach dem Zweiten Weltkrieg vorherrschen würde., Die Notwendigkeit, Kriege in Grenzen zu halten, hat eine neue strategische Form hervorgebracht: die kleinen, mobilen Spezialeinheiten, die mit leichten, aber hoch entwickelten Waffen bewaffnet und in Guerillataktiken geschult sind, die schnell eingesetzt und ebenso schnell aus feindlichem Gebiet abgezogen werden können.
Ronald E. Goodman