Im Rahmen der neuen Tätowierungspolitik der Armee können Soldaten Tinte auf Armen und Beinen haben, solange sie in der Uniform des Militärdienstes nicht sichtbar ist.
Dies bedeutet, dass die Ärmel erneut autorisiert sind, solange sie sich nicht über das Handgelenk erstrecken, sagte Sergeant Major der Armee Dan Dailey gegenüber Army Times.
„Solange es in der Armeeuniform nicht sichtbar ist … ist das der Geist dessen, wonach wir gesucht haben“, sagte er.
Armeechef Gen., Ray Odierno gab die bevorstehende Änderung der Politik am Mittwochnachmittag auf der Konferenz der Association of the United States Army in Huntsville, Alabama, bekannt.
Die milderen Tattoo-Regeln basieren auf Eingaben von Soldaten, sagte Odierno.
„Die Gesellschaft verändert ihre Sicht auf Tätowierungen, und wir müssen uns damit ändern“, sagte Odierno. „Es macht Sinn. Soldaten sind in einer Zeit aufgewachsen, in der Tätowierungen viel akzeptabler sind, und wir müssen uns damit ändern.,“
Nach vielen Armeezeiten haben Leser die Gültigkeit der Nachrichten in Frage gestellt — weil es am April Fools‘ Day angekündigt wurde — Dailey betonte am Mittwochabend, dass die Politikänderung real ist.
„Wir haben nicht auswählen April Fools‘ Day. Es ist echt“, sagte er. „Ich habe hier eine Kopie des AR 670-1 Updates.“
Melden Sie sich für die Army Times Daily News Roundup
Verpassen Sie nicht die Top-Armee Geschichten, jeden Nachmittag geliefert
Vielen Dank für die Anmeldung!,
weitere Newsletter klicken Sie hier
×
Melden Sie sich für den Armee-Mal Täglich News Roundup zu bekommen die top-Armee-Geschichten, die jeden Nachmittag.
vielen Dank für Ihre Anmeldung.
Indem Sie uns Ihre E-Mail geben, entscheiden Sie sich für die Army Times Daily News Roundup.,
Sergeant Major der Armee, Dan Dailey, sagte der änderungen der tattoo-Politik ergibt sich aus Eingaben von Soldaten.
Photo Credit: Mike Morones / Staff
Im Rahmen der neuen Richtlinie gibt es keine Grenzen mehr für die Größe oder Anzahl der Tätowierungen, die Soldaten an Armen und Beinen haben können, sagte Dailey.
Soldaten dürfen immer noch keine Tätowierungen an Hals, Kopf, Gesicht, Handgelenken oder Händen haben., Die Ausnahme ist ein Ring Tattoo auf jeder Hand, Dailey sagte.
Ebenfalls verboten sind Tätowierungen, die sexistisch, rassistisch, extremistisch und abfällig sind, sagte er.
„Diese haben sich unabhängig von Position oder Ort nicht geändert“, sagte er.
Die neue Richtlinie wird erst wirksam, wenn eine neu überarbeitete Version der Armeeregulierung 670-1 veröffentlicht wird. Armeebeamte sagten, sie erwarten, dass die Verordnung in „sehr naher Zukunft offiziell sein wird.“
Dailey sah die Frustration der Soldaten aus erster Hand über die aktuelle Tätowierungspolitik während seiner Reisen durch die Streitkräfte.,
Die aktuelle Tattoo-Verordnung wurde im März letzten Jahres veröffentlicht und im September aktualisiert. Die höchst unpopuläre Politik beschränkt sich auf vier die Anzahl der Tätowierungen Soldaten unter dem Ellenbogen und Knie haben. Es beschränkte auch die Größe der Tätowierungen auf die Hand des Trägers.
Die Verordnung verbot auch Soldaten, die die Regeln missachteten, zunächst die Beantragung einer Provision, was bei vielen Soldaten Ärger auslöste. Der September-Update-Großväter meldete sich, um eine Kommission oder Ernennung zu beantragen, solange sie die Zustimmung ihres Kommandanten haben.,
Dailey war überrascht, wie stark Soldaten immer noch gegen die Tätowierungspolitik protestierten. Er fand dies bei seinem ersten Truppenbesuch Anfang März als Sergeant Major der Armee heraus.
In einem Q&Eine Sitzung mit Soldaten an der Joint Base Lewis-McChord, Washington, Eine Person stand auf und argumentierte, dass Tätowierungen erlaubt sein sollten, solange sie nicht sichtbar sind, wenn ein Soldat in seiner Uniform ist.
“ Wie viele von euch stimmen dem zu?“Dailey fragte die Gruppe von etwa 100 Soldaten. Fast alle hoben sofort die Hände.,
Nach seiner Sitzung mit den Soldaten sagte Dailey gegenüber Army Times, er sei überrascht von der fast überwältigenden Opposition der Soldaten gegen die Tätowierungspolitik.
„Ich dachte, das hätte sich ziemlich beruhigt“, sagte Dailey, der keine Tätowierungen hat. „Offensichtlich hat es nicht.“
Er fügte hinzu: „Ich möchte nicht, dass dies der entscheidende Faktor für einen guten Soldaten ist, um herauszukommen.“
Seit seiner Reise nach JBLM hat Dailey von Soldaten an Orten wie Fort Benning, Georgia, und Fort Bragg, North Carolina, Feedback zur Tätowierungspolitik eingeholt.,
Dieses Problem war „etwas, das der Stabschef der Armee mich gebeten hat, einen Blick auf den neuen Sergeant Major der Armee zu werfen“, sagte Dailey. „Das war nicht etwas SMA Dailey führte. Der Chef hat einen sehr guten Puls bei der Truppe.“Was er im Gespräch mit Soldaten fand, war, dass sie „immer noch sehr besorgt waren“, sagte Dailey.
„Dies ist ein moralisches Problem für die US-Armee“, sagte er.
In seinen Berichten an Odierno und Armeesekretär John McHugh sagte Dailey, er sei “ sehr klar.,“
„Ich fragte Soldaten auf sehr einfache Weise:“ Werden gute Soldaten dadurch herauskommen?'“ Dailey, sagte. „Das wollte ich nicht passieren. Auf dieser Grundlage habe ich der Armeeführung eine Empfehlung gemacht.“
Die neue Tattoo-Politik ermöglicht es der Armee immer noch, ihre Standards und Disziplin aufrechtzuerhalten“, sagte Dailey.
„Ich bin sehr für Disziplin und Standards“, sagte er. „Ich habe viele große Organisationen im Kampf geführt, und Sie brauchen Disziplin und Standards., Ich hatte das Gefühl, wir könnten von diesem Standard zurückkommen und in den Augen des amerikanischen Volkes immer noch das Prestige bewahren, das wir uns nach 12 Jahren Krieg erworben haben, und Standards und Disziplin beibehalten. Was wir betrachteten, waren die Kosten oder zumindest die wahrgenommenen Kosten, die die Auswirkungen wert waren?“
Die strengeren Tätowierungsregeln waren nicht nur unter Soldaten umstritten, sondern hatten auch Auswirkungen auf die Rekrutierung“, sagte Dailey.
„Es gibt einen großen Teil der amerikanischen Gesellschaft, die Tätowierungen hat“, sagte er. „Es gab eine Bevölkerung, die wir wegen dieser neuen Verordnung vom Militärdienst disqualifizierten.,“
Dailey sagte, die neue Politik sei “ die richtige Entscheidung.“
„Ich glaube nicht, dass in der Vergangenheit etwas falsch war, ich war auch Teil der vorherigen Entscheidung“, sagte er. „Wir waren zu weit aus der Regulierung herausgekommen, aber ich denke, was wir tun, ist angemessen, um das Vertrauen und das Vertrauen des amerikanischen Volkes aufrechtzuerhalten und Disziplin und Standards in unserer großen Armee aufrechtzuerhalten.,“
Veränderung ist gut, sagte Dailey, der seit nur zwei Monaten der Senior Enlisted Soldier der Armee ist, aber bereits mehrere hochkarätige Änderungen vorgenommen hat, von Tätowierungen über Enlisted Education bis hin zu einem erneuten Fokus auf körperliche Fitness und eine umfassende Kampagne zur Prävention sexueller Übergriffe.
„Es gab wirklich keine Absicht, etwas anderes zu tun, als zu führen, wie ich immer geführt habe“, sagte Dailey. „Du musst an die Front führen. Du musst mit Leidenschaft führen. Du musst vorsichtig führen.“
Führer, die besser informiert sind, sind weniger emotional“, sagte Dailey, und Führer müssen Soldaten zuhören.,
„Müssen wir uns alles anhören, was Soldaten zu sagen haben? Nein, das tust du nicht“, sagte er. „Aber du musst auf Soldaten hören. Du musst immer noch jeden Tag mit ihnen da draußen sein. Du musst anwesend sein.“
Und für jene Soldaten, die immer noch glauben, dass dies ein Streich ist?
„Der 2. April kommt schnell“, sagte Dailey.