1828-61Edit
Der Titel „Demokrat“ hat seine Anfänge im Süden und geht auf die Gründung der Demokratisch-Republikanischen Partei im Jahr 1793 durch Thomas Jefferson und James Madison zurück. Es hielt an kleinen Regierungsprinzipien fest und misstraute der nationalen Regierung. Außenpolitik war ein großes Thema. Nachdem sie von 1800 bis 1829 die dominierende Partei in der US-Politik waren, teilten sich die Demokratischen Republikaner bis 1828 in zwei Fraktionen auf: die föderalistischen Nationalen Republikaner und die Demokraten., Die Demokraten und Whigs waren in den 1830er und 1840er Jahren gleichmäßig ausgeglichen. Andere Oppositionsparteien entstanden, aber die Demokraten waren dominant. Norddemokraten waren in ernster Opposition zu Süddemokraten in der Frage der Sklaverei; Norddemokraten, angeführt von Stephen Douglas, glaubte an die Volkssouveränität—ließ die Menschen in den Territorien über die Sklaverei abstimmen. Die Süddemokraten (bekannt als „Dixiecrats“), die die Ansichten des verstorbenen John C. Calhoun widerspiegelten, bestanden darauf, dass die Sklaverei national sei.,
Die Demokraten kontrollierten die nationale Regierung von 1852 bis 1860, und die Präsidenten Pierce und Buchanan waren freundlich zu südlichen Interessen. Im Norden kam die neu gebildete Anti-Sklaverei-Republikanische Partei an die Macht und dominierte das Wahlkollegium. Bei den Präsidentschaftswahlen 1860 nominierten die Republikaner Abraham Lincoln, aber die Kluft zwischen den Demokraten führte zur Nominierung von zwei Kandidaten: John C. Breckinridge aus Kentucky vertrat die Süddemokraten und Stephen A. Douglas aus Illinois vertrat die Norddemokraten., Trotzdem hatten die Republikaner eine Mehrheit der Wahlstimmen, unabhängig davon, wie sich die Opposition spaltete oder zusammenschloss, und Abraham Lincoln wurde gewählt.
1861-1933Edit
Nach der Wahl von Abraham Lincoln führten Süddemokraten die Anklage an, sich von der Union zu trennen und die Konföderierten Staaten zu gründen. Der US-Kongress wurde von Republikanern dominiert, bis auf Andrew Johnson aus Tennessee, den einzigen Senator aus einem rebellischen Staat, der die Sezession ablehnte. Die Grenzstaaten Kentucky, Maryland und Missouri waren von politischen Turbulenzen zerrissen., Kentucky und Missouri wurden beide von pro-sezessionistischen süddemokratischen Gouverneuren regiert, die Lincolns Forderung nach 75,000-Truppen vehement ablehnten. Kentucky und Missouri hielten beide Sezessionskonventionen ab, aber keiner erklärte offiziell die Sezession. Süddemokraten in Maryland standen einem unionistischen Gouverneur Thomas Holliday Hicks und der Unionsarmee gegenüber. Mit der Suspendierung von Habeas Corpus und Unionstruppen bewaffnet, konnte Gouverneur Hicks Marylands Sezessionsbewegung stoppen. Maryland war der einzige Staat südlich der Mason-Dixon-Linie, dessen Gouverneur Lincolns Ruf nach 75,000-Truppen bekräftigte.,
Nach der Sezession spaltete sich die demokratische Abstimmung im Norden zwischen den Kriegsdemokraten und den Friedensdemokraten oder „Copperheads“. Die Kriegsdemokraten stimmten bei den Wahlen 1864 für Lincoln, und Lincoln hatte einen Kriegsdemokraten — Andrew Johnson — auf seinem Ticket. Im Süden wurde während des Wiederaufbaus das weiße republikanische Element, genannt „Scalawags“, immer kleiner, als sich immer mehr den Demokraten anschlossen. Im Norden kehrten die meisten Kriegsdemokraten zu den Demokraten zurück, und als die „Panik von 1873“ eintraf, wurde die GOP beschuldigt und die Demokraten erlangten 1874 die Kontrolle über das Repräsentantenhaus., Die Demokraten betonten, dass sie seit Jefferson und Jackson die Partei der Staatsrechte gewesen seien, was zu ihrem Appell im weißen Süden beigetragen habe.Jahrhunderts hatten die Demokraten, angeführt vom dominierenden Südflügel, eine starke Vertretung im Kongress. Sie gewannen beide Häuser in 1912 und wählten Woodrow Wilson, einen Akademiker aus New Jersey mit tiefen südlichen Wurzeln und einer starken Basis in der südlichen Mittelklasse. Die GOP gewann den Kongress 1918 wieder.,
Von 1921 bis 1930 wurden die Demokraten trotz universeller Dominanz im größten Teil des Südens in die nationale Politik auf den zweiten Platz verwiesen und kontrollierten keinen Zweig der Bundesregierung. Im Jahr 1928 hatten sich mehrere Südstaaten mit den Republikanern zusammengetan, um Herbert Hoover über Al Smith zu unterstützen, aber das Verhalten war von kurzer Dauer, als der Börsencrash von 1929 die Republikaner im ganzen Süden in Misskredit brachte. National verloren die Republikaner 1930 den Kongress und 1932 das Weiße Haus mit enormen Rändern., Zu diesem Zeitpunkt begann auch die Führung der Demokratischen Partei, ihren Ton in der Rassenpolitik etwas zu ändern. Mit der Großen Depression, die die Nation ergriff, und mit dem Leben der meisten Amerikaner gestört, Die Unterstützung der Afroamerikaner in der amerikanischen Gesellschaft wurde von der neuen Regierung als notwendig angesehen.
1933-80Edit
In den 1930er Jahren, als der New Deal begann, die Demokraten als Ganzes in der Wirtschaftspolitik nach links zu bewegen, unterstützten die Süddemokraten größtenteils, obwohl es Ende der 1930er Jahre eine wachsende konservative Fraktion gab. Beide Fraktionen unterstützten Roosevelts Außenpolitik., Bis 1948 führte der Schutz der Segregation dazu, dass Demokraten im tiefen Süden Truman ablehnten und bei den Wahlen 1948 eine dritte Partei anstelle von Dixiecrats führten. Nach 1964 verloren die Süddemokraten während der Bürgerrechtsbewegung große Schlachten. Bundesgesetze beendeten Segregation und Beschränkungen für schwarze Wähler.
Während der Bürgerrechtsbewegung stimmten die Demokraten im Süden zunächst noch loyal zu ihrer Partei., Nach der Unterzeichnung des Civil Rights Act von 1964 verlor das alte Argument, dass alle Weißen zusammenhalten müssten, um zu verhindern, dass Bürgerrechtsgesetze ihre Kraft verlieren, weil die Gesetzgebung jetzt verabschiedet worden war. Immer mehr Weiße begannen Republikaner zu wählen, besonders in den Vororten und wachsenden Städten. Neuankömmlinge aus dem Norden waren meist Republikaner; sie wurden jetzt von Konservativen und reichen südlichen Weißen verbunden, während liberale Weiße und arme Weiße, vor allem in ländlichen Gebieten, blieb bei der Demokratischen Partei.,
Das New Deal-Programm von Franklin Delano Roosevelt (FDR) vereinte die Parteifraktionen im Allgemeinen über drei Jahrzehnte, da Südländer wie die nördliche Stadtbevölkerung besonders hart getroffen wurden und im Allgemeinen vom massiven staatlichen Hilfsprogramm profitierten. FDR war geschickt darin, weiße Südländer in der Koalition zu halten, während gleichzeitig die Erosion der schwarzen Wähler von ihren damals charakteristischen republikanischen Vorlieben weg begann., Die Bürgerrechtsbewegung der 1960er Jahre katalysierte das Ende dieser Interessenkoalition der Demokratischen Partei, indem sie schwarze Wähler zum demokratischen Label magnetisierte und gleichzeitig die weiße Kontrolle über den Apparat der Demokratischen Partei beendete. Eine Reihe von Gerichtsentscheidungen, Primärwahlen als öffentliche statt private Veranstaltungen von den Parteien verwaltet Rendering, im Wesentlichen befreit die südliche Region mehr in Richtung der Zwei-Parteien-Verhalten der meisten des Restes der Nation zu ändern.,
Bei den Präsidentschaftswahlen 1952 und 1956 gewann der republikanische Kandidat Dwight David Eisenhower, ein beliebter General des Zweiten Weltkriegs, mehrere Südstaaten und brach damit einige weiße Südländer von ihrem demokratischen Parteimuster ab. Die Verabschiedung des Civil Rights Act von 1964 war ein bedeutendes Ereignis bei der Umwandlung des Tiefen Südens in die Republikanische Partei; In diesem Jahr unterstützten die meisten senatorischen Republikaner das Gesetz (der größte Teil der Opposition stammte von Süddemokraten)., Vom Ende des Bürgerkriegs bis 1960 hatten Demokraten bei Präsidentschaftswahlen eine solide Kontrolle über die südlichen Staaten, daher der Begriff „Solider Süden“, um die demokratischen Präferenzen der Staaten zu beschreiben. Nach der Verabschiedung dieses Gesetzes stieg jedoch ihre Bereitschaft, die Republikaner auf Präsidentschaftsebene zu unterstützen, nachweislich an., Der republikanische Kandidat Goldwater, der gegen den Civil Rights Act gestimmt hatte, gewann viele der „soliden Südstaaten“ gegen den demokratischen Kandidaten Lyndon Johnson, selbst Texaner, und mit vielen setzte sich diese republikanische Unterstützung fort und sickerte den Stimmzettel auf Kongress -, Staats-und letztendlich lokale Ebene. Ein weiterer bedeutender Punkt der Gesetzgebung war der Voting Rights Act von 1965, der auf die Vorverlegung durch die USA abzielte., Justizministerium Jede Wahlrechtsänderung in Gebieten, in denen die afroamerikanische Stimmbeteiligung niedriger als die Norm war (die meisten, aber nicht alle dieser Gebiete befanden sich im Süden); Die Auswirkungen des Stimmrechtsgesetzes auf die Wahlen im Süden waren tiefgreifend, einschließlich des Nebenprodukts, dass einige weiße Südländer es als Einmischung empfanden, während schwarze Wähler es allgemein schätzten. Nixon-Unterstützer Kevin Phillips sagte der New York Times in 1970, dass „Negrophobe“ Weiße die Demokraten verlassen würden, wenn Republikaner das Stimmrechtsgesetz durchsetzen und Schwarze als Demokraten registriert würden., Der Trend zur Akzeptanz der republikanischen Identifikation unter den weißen Wählern im Süden wurde bei den nächsten beiden Wahlen von Richard Nixon verstärkt.
Richard Nixon verurteilte die erzwungene Busing-Politik, die zur Durchsetzung der Schulentfremdung verwendet wurde, und umworb populistisch-konservative südliche Weiße mit der sogenannten südlichen Strategie, obwohl sein Redenschreiber Jeffrey Hart behauptete, dass seine Kampagnenrhetorik tatsächlich eine „Grenzstaatsstrategie“ sei, und beschuldigte die Presse, „sehr faul“ zu sein, als sie es eine „südliche Strategie“nannten. In der 1971 Swann v., Charlotte-Mecklenburg Board of Education Urteil, die Macht der Bundesregierung Zwangsbusing zu erzwingen wurde gestärkt, als der Oberste Gerichtshof entschied, dass die Bundesgerichte das Ermessen hatten, Busing als Instrument der Desegregation aufzunehmen, um Rassengleichgewicht zu erreichen. Einige Süddemokraten wurden Republikaner auf nationaler Ebene, während sie während der 1970er und 1980er Jahre bei ihrer alten Partei in der Staats-und Kommunalpolitik blieben. Mehrere prominente konservative Demokraten wechselten die Parteien zu Republikanern, darunter Strom Thurmond, John Connally und Mills E. Godwin Jr. In den 1974 Milliken v., Diese Entscheidung, jedoch, Die Fähigkeit, Zwangsbusing als politische Taktik zu verwenden, wurde stark verringert, als der Oberste Gerichtshof der USA Swann eine wichtige Einschränkung auferlegte und entschied, dass Schüler nur dann über Bezirkslinien befördert werden können, wenn Beweise für De Jure-Segregation in mehreren Schulbezirken vorliegen.
Im Jahr 1976 gewann der ehemalige Gouverneur von Georgia, Jimmy Carter, jeden südlichen Staat außer Oklahoma und Virginia in seiner erfolgreichen Kampagne, um die Präsidentschaft als Demokrat zu gewinnen., 1980 gewann der republikanische Präsidentschaftskandidat Ronald Reagan jeden südlichen Staat mit Ausnahme von Georgia, obwohl Alabama, Mississippi, South Carolina, North Carolina und Tennessee alle mit weniger als 3% entschieden wurden.
1980-2009Edit
1980 gab der republikanische Präsidentschaftskandidat Ronald Reagan bekannt, dass er die Rechte der Staaten unterstütze., Lee Atwater, der als Chefstratege Reagans in den südlichen Staaten diente, behauptete, dass bis 1968 eine große Mehrheit der südlichen Weißen gelernt habe zu akzeptieren, dass rassistische Beleidigungen wie “ Nigger „beleidigend seien und dass die Erwähnung von“ Staaten Rechte “ und Gründe für seine Rechtfertigung seien jetzt der beste Weg, um südliche weiße Wähler anzusprechen. mit Reagans Erfolg auf nationaler Ebene bewegte sich die Republikanische Partei stark nach rechts, mit der Schrumpfung des liberalen Rockefeller Republican Elements, das ihre Unterstützung für Bürgerrechte betont hatte.,
Zusammen mit der Rasse wurde der wirtschaftliche und kulturelle Konservatismus (insbesondere in Bezug auf Abtreibung und Schulgebet) im Süden mit seinem großen religiösen rechten Element wie den südlichen Baptisten wichtiger. Der Süden wurde fruchtbarer Boden für die Republikanische Partei, die konservativer wurde, als sie ihre liberale „Rockefeller Republican“ – Fraktion verlor. Die große schwarze Stimme im Süden verlagerte sich dramatisch in Richtung der Demokratischen Partei. Etablierte demokratische etablierte Amtsinhaber haben jedoch in vielen Staaten, insbesondere im tiefen Süden, immer noch Einfluss auf die Wähler., Obwohl die Republikaner ab 1964 die meisten Präsidentschaftswahlen in den südlichen Bundesstaaten gewannen, kontrollierten die Demokraten bis Mitte der 1990er Jahre fast jede Legislative des südlichen Bundesstaates und hatten bis 2010 die Macht über die Politik des Südens inne. Erst in den 1990er Jahren begann die demokratische Kontrolle zu implodieren, beginnend mit den Wahlen von 1994, bei denen die Republikaner während des restlichen Jahrzehnts die Kontrolle über beide Häuser des Kongresses erlangten.
Die Republikaner dominierten zunächst die Präsidentschaftswahlen im Süden, kontrollierten dann die Gouverneurswahlen im Süden und in den USA., Kongresswahlen, übernahm dann die Kontrolle über die Wahlen zu mehreren staatlichen Gesetzgebungen und war wettbewerbsfähig in oder sogar, um lokale Büros im Süden zu kontrollieren. Süddemokraten von heute, die für das demokratische Ticket stimmen, sind meist städtische Liberale. Landbewohner neigen dazu, für das republikanische Ticket zu stimmen, obwohl es eine beträchtliche Anzahl von konservativen Demokraten gibt, die die Parteilinien überschreiten und bei nationalen Wahlen Republikaner wählen.
Dr. Ralph Northam, ein Demokrat und der Gouverneur von Virginia hat zugegeben, dass er bei den Präsidentschaftswahlen 2000 und 2004 für George W. Bush gestimmt hat., Trotz dieses Eingeständnisses besiegte Northam, ein ehemaliger Senator des Bundesstaates, der seit 2014 als Vizegouverneur von Virginia tätig ist, den progressiveren Kandidaten, den ehemaligen Kongressabgeordneten Tom Perriello, um 55.9 Prozent auf 44.1 Prozent, um die demokratische Nominierung zu gewinnen.
Viele der Vertreter, Senatoren und Wähler, die in den 1980er Jahren als Reagan-Demokraten bezeichnet wurden, waren konservative Süddemokraten., Eine Ausnahme war Arkansas, dessen Staatsgesetzgeber weiterhin Mehrheitsdemokrat war (nachdem er den Republikanern in den letzten drei Präsidentschaftswahlen jedoch seine Wahlstimmen gegeben hatte, außer 1992 und 1996, als „Lieblingssohn“ Bill Clinton der Kandidat war und jedes Mal gewann) bis 2012, als Arkansas-Wähler eine 21-14-republikanische Mehrheit im Senat von Arkansas auswählten.
Eine weitere Ausnahme ist North Carolina., Trotz der Tatsache, dass der Staat für Republikaner in jeder Präsidentschaftswahl von 1980 bis 2004 das Gouvernement (bis 2012), Gesetzgeber (bis 2010), sowie die meisten landesweiten Büros gestimmt hat, bleibt es in demokratischer Kontrolle. Die Kongressdelegation von North Carolina war bis 2012 stark demokratisch, als die Republikaner nach der Volkszählung der Vereinigten Staaten von 2010 Gelegenheit hatten, einen Umgestaltungsplan ihrer Wahl zu verabschieden. Der amtierende Gouverneur ist Roy Cooper, ein Demokrat.
1992 wurde der Gouverneur von Arkansas, Bill Clinton, zum Präsidenten gewählt., Im Gegensatz zu Carter konnte Clinton jedoch nur die südlichen Bundesstaaten Arkansas, Louisiana, Kentucky, Tennessee und Georgia gewinnen. Während er für den Präsidenten kandidierte, versprach Clinton,“ das Wohlergehen so zu beenden, wie wir es kennengelernt haben“, während er im Amt war. Im Jahr 1996 würde Clinton sein Wahlversprechen erfüllen und das langjährige republikanische Ziel einer umfassenden Wohlfahrtsreform wurde verwirklicht., Nachdem zwei vom republikanisch kontrollierten Kongress geförderte Sozialreformgesetze vom Präsidenten erfolgreich abgelehnt wurden, wurde schließlich ein Kompromiss erzielt und das Gesetz über persönliche Verantwortung und Arbeitsgelegenheit wurde am 22.
Während der Clinton-Präsidentschaft verlagerte sich die südliche Strategie in Richtung des sogenannten „Kulturkrieges“, in dem große politische Kämpfe zwischen der religiösen Rechten und der säkularen Linken stattfanden., Süddemokraten haben und sehen immer noch viel Unterstützung auf lokaler Ebene, jedoch, und viele von ihnen sind nicht so fortschrittlich wie die Demokratische Partei als Ganzes. Südliche Parlamentswahlen, bei denen der Demokrat rechts vom Republikaner ist, sind noch nicht ganz unbekannt.
Chapman bemerkt eine gespaltene Stimme unter vielen konservativen Süddemokraten in den 1970er und 1980er Jahren, die lokale und landesweite konservative Demokraten unterstützten, während sie gleichzeitig für republikanische Präsidentschaftskandidaten stimmten., Diese Tendenz vieler südlicher Weißer, für den republikanischen Präsidentschaftskandidaten zu stimmen, aber Demokraten aus anderen Ämtern, dauerte bis zu den Zwischenwahlen 2010. Bei den Wahlen im November 2008 gewannen die Demokraten 3 von 4 US-Abgeordnetensitzen in Mississippi, 3 von 4 in Arkansas, 5 von 9 in Tennessee und erreichten in den Delegationen von Georgia und Alabama eine nahezu Parität. 2010 verloren jedoch fast alle weißen demokratischen Kongressabgeordneten im Süden ihre Wiederwahl. In diesem Jahr, Demokraten gewann nur ein U.,En Haus Sitz in Alabama, Mississippi, Louisiana, South Carolina und Arkansas, und zwei von neun Haus Sitze in Tennessee, und Sie verloren, die Ihr Arkansas Sitz in 2012. Nach den Wahlen im November 2010 wurde John Barrow von Georgia als einziges Mitglied des weißen Demokratischen US-Hauses im Tiefen Süden zurückgelassen und verlor 2014 seine Wiederwahl. Es würde keinen anderen geben, bis Joe Cunningham 2018 in einen Distrikt in South Carolina gewählt wurde., Die Demokraten verloren 2010 die Kontrolle über die Gesetzgebungen von North Carolina und Alabama, die Gesetzgebungen von Louisiana und Mississippi im Jahr 2011 und die Gesetzgebung von Arkansas im Jahr 2012. Darüber hinaus verloren die Demokraten 2014 vier Sitze im US-Senat im Süden (in West Virginia, North Carolina, Arkansas und Louisiana), die sie zuvor innehatten. Derzeit befinden sich die meisten Sitze im US-Repräsentantenhaus oder im US-Bundesstaat Legislative, die von Demokraten im Süden gehalten werden, in mehrheitlich Minderheits-oder Stadtbezirken.
Doch selbst seit 2010 sind die Demokraten im Süden nicht vollständig von der Macht ausgeschlossen., Der Demokrat John Bel Edwards wurde 2015 zum Gouverneur von Louisiana gewählt und kandidierte als Pro-Life-Konservativer. Im Jahr 2017 wurde der gemäßigte Demokrat Doug Jones bei einer Sonderwahl zum Senator aus Alabama gewählt, der die demokratische Verlierersträhne in Alabama durchbrach. 2019 verzeichnete einige zusätzliche Erfolge für Süddemokraten, da sie die Kontrolle über beide Häuser der Virginia-Legislative gewannen, Andy Beshear zum Gouverneur von Kentucky gewählt wurde und den republikanischen Amtsinhaber Matt Bevin knapp besiegte und Edwards in Louisiana die Wiederwahl gewann.,
2009-20Edit
Im Jahr 2009, als Barack Obama zum Präsidenten der Vereinigten Staaten vereidigt wurde, kontrollierten die Süddemokraten beide Zweige der Alabama General Assembly, der Arkansas General Assembly, der Delaware General Assembly, der Louisiana State Legislature, der Maryland General Assembly, der Mississippi Legislature, der North Carolina General Assembly und der West Virginia Legislature, zusammen mit dem Council of the District of Columbia, dem Kentucky House of Representatives und dem Virginia Senat., Im Jahr 2017, als Barack Obama das Amt der US-Präsidentschaft verließ, kontrollierten die Süddemokraten zusammen mit dem Rat des District of Columbia immer noch beide Zweige der Delaware General Assembly und der Maryland General Assembly. Sie hatten jedoch die Kontrolle über die staatlichen Gesetzgebungen in Alabama, Arkansas, Louisiana, Mississippi, North Carolina und West Virginia verloren.
Aufgrund der wachsenden Urbanisierung und der sich verändernden Demografie in vielen Südstaaten haben mehr Liberaldemokraten im Süden Erfolg gefunden., Bei den Wahlen 2018 gelang es den Demokraten fast, die Sitze des Gouverneurs in Georgia und Florida zu erobern, gewann 12 nationale Haussitze im Süden und zeigte eine gute Leistung bei Senatsrennen in Texas und Florida: Der Trend setzte sich bei den Wahlen 2019 fort, bei denen die Demokraten beide Häuser der Virginia General Assembly einnahmen, und im Jahr 2020, wo Joe Biden Georgia gewann, zusammen mit Raphael Warnock und Jon Ossoff, die beide Senatssitze in diesem Staat nur zwei Monate später gewannen.