In dieser Spezial-Ausgabe widmet sich der Untersuchung der Pigmentierung, es ist nur passend, dass wir darüber nachdenken, wie diese Eigenschaft wurde genutzt, um eine spezifisch politische und soziale Agenden in den Vereinigten Staaten und Europa. Es war Francis Galton, ein Cousin von Darwin, der 1883 den Begriff „Eugenik“ prägte, während er befürwortete, dass die Gesellschaft die Ehe dessen fördern sollte, was er für die stärksten Individuen hielt, indem sie finanzielle Anreize bot.,1 Kurz darauf akzeptierten viele Intellektuelle und politische Führer (z. B. Alexander Graham Bell, Winston Churchill, John Maynard Keynes und Woodrow Wilson) die Vorstellung, dass moderne Gesellschaften die Verbesserung der Menschheit durch verschiedene Formen staatlicher Intervention fördern sollten. Während sich dieser Wunsch zunächst als Förderung der selektiven Zucht manifestierte, trug er letztendlich zu den intellektuellen Grundlagen staatlich geförderter Diskriminierung, Zwangssterilisation und Völkermord bei.,
Aus der Perspektive eines Akademikers aus dem Jahr 2008 kann es schwer zu ergründen sein, wie bahnbrechende Studien zur Chromosomensegregation Studien von „Stammbäumen von Pauper Stocks“ in England, „Individueller und rassischer Vererbung musikalischer Merkmale“ oder „vererbbaren Faktoren in der menschlichen Fitness und ihrer sozialen Kontrolle“ gegenübergestellt würden.“Diese Beispiele stammen aus dem Bericht von 1923 des Zweiten Internationalen Kongresses für Eugenik mit dem Titel Eugenik, Genetik und Familie.2 In der Eröffnungsrede, Henry F., Osborn, damals Präsident des American Museum of Natural History in New York (der Ort des Treffens), erklärte:
In den USA erwachen wir langsam zu dem Bewusstsein, dass Bildung und Umwelt die Rassenwerte nicht grundlegend verändern. Wir befinden uns in einem ernsthaften Kampf um die Aufrechterhaltung unserer historischen republikanischen Institutionen, indem wir den Zugang derjenigen verbieten, die nicht in der Lage sind, an den Pflichten und Verantwortlichkeiten unserer fundierten Regierung teilzunehmen., … In der Frage der rassischen Tugenden, meine Meinung ist, dass von biologischen Prinzipien gibt es wenig Versprechen in der Melting-Pot-Theorie. Stellen Sie drei Rassen zusammen (kaukasisch, mongolisch und Negroid) Sie werden wahrscheinlich die Laster aller drei als Tugenden vereinen. … Für die Welten Arbeit gib mir eine reinblütige … ermitteln durch Beobachtung und Experiment, was jede Rasse am besten geeignet ist, zu erreichen. … Wenn der Neger in der Regierung versagt, kann er ein guter Landwirt oder ein guter Mechaniker werden., … Das Recht des Staates, den Charakter und die Integrität der Rasse oder Rassen, von denen seine Zukunft abhängt, zu schützen, ist meines Erachtens ebenso unbestreitbar wie das Recht des Staates, die Gesundheit und Moral seiner Völker zu schützen.
Es ist wichtig zu wissen, dass diese Ideen innerhalb der US-amerikanischen und europäischen wissenschaftlichen Gemeinschaft nicht rand, sondern weit verbreitet waren und an Universitäten gelehrt wurden., Der Bericht des Eugenik-Treffens war die Hauptgeschichte in der Zeitschrift Science am 7. Oktober 1921, und diese Eröffnungsrede wurde in ihrer Gesamtheit auf der ersten Seite der Ausgabe veröffentlicht.3
Um zu verstehen, warum die Eugenik in den 1920er Jahren zu einer ernsthaften wissenschaftlichen Bewegung wurde, ist es sinnvoll, 20 Jahre früher zurückzublicken. Im Jahr 1902 wandte sich Charles B. Davenport, damals Professor für Zoologie an der University of Chicago, an die Carnegie Institution mit der Bitte um 45,000 US-Dollar, um eine „Biologische Experimentstation für das Studium der Evolution“ auf dem Cold Spring Harbor Campus zu schaffen.,4 Sein Ziel wäre die “ analytische und experimentelle Untersuchung der Ursachen spezifischer Differenzierung—des Rassenwechsels.“Er schlug vor, dies durch die Kreuzung von Tieren und Pflanzen zu erreichen, um die Gesetze der Vermischung von Qualitäten zu finden … das Studium der Gesetze und Grenzen der Erbschaft.“4 In diesem kurzen zweiseitigen Vorschlag kommentiert Davenport den wissenschaftlichen genetischen Ansatz, der auf Mendel zurückgeht, mit seiner persönlichen Faszination für die wahrgenommenen menschlichen Rassenunterschiede seiner Zeit.,
Innerhalb von 5 Jahren hatte die Abteilung für experimentelle Evolution über 100 Tierbestände mit 20 Säugetieren und Dutzenden von Insekten (einschließlich Grillen und Drosophila) sowie über 400 Blütenpflanzen eingerichtet.5 Es dauerte bis 1910 für Davenport Studien über die menschliche Erbschaft mit der Schaffung des Eugenics Record Office zu beginnen. Finanzielle Unterstützung kam von Frau E. H. Harriman (ein wohlhabender Philanthrop), John Harvey Kellogg (der Frühstücksflockenmagnat) und der American Breeders‘ Association., Diese Vereinigung war die erste Mitgliedergruppe, deren Aufgabe die Förderung der Eugenikforschung in den Vereinigten Staaten durch einen Unterausschuss unter dem Vorsitz des Ichthyologen und Präsidenten der Stanford University, David Starr Jordan, umfasste.6,7 Bis 1918 wurde H. H. Laughlin als Superintendent des Eugenics Records Office eingestellt, das von einem freistehenden, selbsttragenden Unternehmen zu einer Unterabteilung der Abteilung für experimentelle Evolution unter der Kontrolle der Carnegie Institution überging.,8 Davenport konzipierte dieses Amt hauptsächlich, um „eugenischen Interessen in der Kapazität der Endlager-und Clearingstelle zu dienen“ und “ Daten bereitzustellen, die für eugenische Studien angemessen sind.“8 Ihre Methode bestand darin, Familiengeschichten von „besseren Familien“ und „subnormalen Familien“ basierend auf zuvor von Galton beschriebenen Methoden zu sammeln.,
In den 1920er Jahren haben drei große Anstrengungen die eugenische Agenda in den Vereinigten Staaten und anschließend in ganz Europa vorangetrieben: (1) Die Eugenics Research Association mit Laughlin und Davenport als Führungspersönlichkeiten und in Verbindung mit der American Association of the Advancement of Science (AAAS). (2) Die amerikanische Eugenik-Gesellschaft gegründet, die von Laughlin, Harry Crampton, Madison Grant und Henry Fairfield Osborn, mit dem Zweck der Förderung der eugenical Bewegung, bei der sowohl die wissenschaftlichen und populären Ebene., (3) Der Eugenics Records Office, unter der Regie von Davenport und wird betrieben von Laughlin mit dem ausdrücklichen Zweck der Bereitstellung der wissenschaftlichen Daten zu unterstützen, der die Eugenik-Bewegung.
Eine konzertierte Anstrengung dieser Größenordnung mit der ausdrücklichen Unterstützung des Mainstream – wissenschaftlichen Establishments (z. B. AAAS als Betreiber der Zeitschrift Science; die American Breeders‘ Association, die später die American Genetics Association wurde; und die Carnegie Institution) wirkte sich sowohl in den wissenschaftlichen als auch in den staatlichen Einrichtungen weltweit aus. Insbesondere von 1936, als sowohl England als auch die USA, die wissenschaftlichen Gemeinschaften verurteilten schließlich die eugenische Sterilisation, in den USA wurden bereits über 60.000 Zwangssterilisationen an meist armen (und oft afroamerikanischen) Menschen durchgeführt, die in psychiatrischen Krankenhäusern untergebracht waren.9,10 Die Praxis der Zwangssterilisationen für die „Untauglichen“ wurde von Eugenikern fast einstimmig unterstützt. Die American Eugenics Society hatte gehofft, mit der Zeit ein Zehntel der US-Bevölkerung oder Millionen von Amerikanern zu sterilisieren.,11
Laughlins Veröffentlichung der eugenischen Sterilisation in den Vereinigten Staaten im Jahr 1922 beinhaltete die Ausarbeitung eines „Mustergesetzes“ für die obligatorische Sterilisation, das das Fundament von Zwangssterilisationsprogrammen im ganzen Land bildete. Laut Davenport wird Laughlins „Buch über Sterilisation“ als Standard anerkannt.“12 In 1930, Laughlin Kommentare über die USA, Supreme Court Aufrechterhaltung eines Virginia Sterilisation Statut als, “ die Einrichtung der eugenischen Autorität des Staates … die Verhinderung der erblichen Degeneration durch eine Methode Sound aus der rechtlichen, eugenischen und humanitären Gesichtspunkten. … Es ist jetzt möglich, dass jeder Staat, wenn er dies wünscht, ein Sterilisationsstatut erlassen kann.,“12 Eine typische Studie, die von Laughlin erstellt und zur Rechtfertigung dieser Gesetze verwendet wurde, ist nachstehend aufgeführt:
Das Problem der Schwachsinnigen in Connecticut … die 11,962 schwachsinnigen Personen-die Gesamtzahl, die unter den Rahmen der Umfrage fielen-wurden individuell in Bezug auf das Thema wie folgt untersucht: (1) Geschlecht, (2) Alter, (3) Rückfall, (4) diagnostische Klasse, (5) Intelligenzquotient, (6) rasse Abstieg, (7) Geburt, (8) Staatsbürgerschaft, (9) kin in Institutionen., … Bei der gegenwärtigen Rate gibt jeder Einwohner von Connecticut … 5 und 1/3 so viele Dollar für sozial Unangemessene und individuell Behinderte aus, wie der durchschnittliche Einwohner vor 20 Jahren für denselben Zweck ausgegeben hat.13
Davenports eugenische Forschung ist sehr typisch für unzählige Studien, die vermeintliche menschliche Unterschiede mit dem aufkeimenden Feld der Genetik in Verbindung bringen sollen. Diese Arbeit wird am besten geschätzt, indem der Autor direkt zitiert wird:
Erfolgreiche Marineoffiziere sind von verschiedenen Arten., … Die drei commonist Merkmale sind: (1) die Liebe der Meer; (2) die Kapazitäten für die Bekämpfung der; (3) Fähigkeit zum kommandierenden oder Verwaltung. … Die Leistung eines Mannes hängt in hohem Maße von seinen inhärenten, vererbbaren Eigenschaften ab. … Das Meer macht verschiedenen Menschen abwechslungsreiche Anziehungskraft. … Die Liebe zum Meer, Meereslust oder Thalassophilie ist anscheinend ein spezifisches Merkmal, das von Fernweh oder Abenteuerlust unterschieden werden muss. … Eines der auffälligsten Merkmale der Meereslust ist, dass sie ganz ein männlicher Charakter ist … so entwickelt sich der Reiz des Meeres unter der Sekretion der Keimdrüse im Jungen., Es ist theoretisch möglich, dass einige Mütter heterozygot für die Liebe zum Meer sind, so dass, wenn sie mit einem thalassophilen Mann verheiratet sind, die Hälfte ihrer Kinder Meereslust zeigen und die Hälfte nicht.14
Was oft nicht geschätzt wird, ist, dass die Nazi-Bemühungen durch die veröffentlichten Werke der amerikanischen Eugenik-Bewegung als intellektuelle Grundlage für ihre Sozialpolitik unterstützt wurden., Eine der ersten Handlungen Hilters, nachdem er die Kontrolle über die deutsche Regierung erlangt hatte, war die Verabschiedung des Gesetzes zur Verhütung von Erbkrankheiten Nachwuchs im Juli 1933.15.Als die Nazis ihr eigenes Sterilisationsprogramm vorschlugen, bemerkten sie insbesondere den „Erfolg der Sterilisationsgesetze in Kalifornien“, der vor allem vom amerikanischen Eugeniker P. B. Popenoe dokumentiert wurde.16 Das Nazi-Programm führte schließlich zur Sterilisation von 360.000-375.000 Personen.,9 Die intellektuelle Verbindung zwischen den Vereinigten Staaten und nazi – eugenischen Programmen wird durch Davenports Präsenz in den Redaktionen zweier einflussreicher deutscher Rassenhygienezeitschriften, der Zeitschrift für Rassenkunde und ihrer Nachbargebiete, und der Zeitschrift für menschliche Vererbungs-und Konstitutionslehre, veranschaulicht.,17 Leider können wir im Nachhinein mit dem Vorteil von 70 Jahren die Angleichung der erklärten Ziele des Eugenics Records Office an die Nazi-Social-Engineering-Programme sehen, wie Davenport enthüllt:
Um die Natur jener Kräfte oder Agenturen zu untersuchen, die rassische oder familiäre Eigenschaften verbessern oder beeinträchtigen. Diese Kräfte, die auf Einwanderung, Partnerauswahl und Fruchtbarkeit einwirken, Differential nach Rasse und Familienbestandqualität sind diejenigen, denen am meisten Aufmerksamkeit geschenkt wurde., Im Bereich der Einwanderung, In Europa und Amerika wurden Studien über die Auswahl von Einwanderern durchgeführt, die als Rekruten für den Zuchtbestand des amerikanischen Volkes gespielt haben. Viele dieser Forschungen wurden in Zusammenarbeit mit dem Ausschuss für Einwanderung und Einbürgerung des House of Rep. und der Einwanderungsbehörde der US-Regierung durchgeführt.18
Erst 1935 kam ein von der Carnegie Institution einberufenes Review Panel zu dem Schluss, dass die Forschung des Eugenics Research Office keinen wissenschaftlichen Wert hatte, und zog 1939 die Finanzierung zurück.,19 Bei der Untersuchung dieser dunklen Geschichte der amerikanischen Wissenschaft ist es ebenso wichtig zu wissen, dass die Eugenik nur ein kleiner Teil der Arbeit der Carnegie war. Die Abteilung, die Davenport schuf, die unter seiner Amtszeit 1920 zur Genetikabteilung wurde, konzentrierte sich nicht auf Eugenik. In der Tat stellte die Eugenik-bezogene Arbeit in der Regel weniger als 1 Seite in einer 30-seitigen Zusammenfassung der jährlichen Aktivitäten der Abteilung dar., Dies war eine Abteilung, die die Bemühungen von Thomas Hunt Morgan (Gene werden auf Chromosomen übertragen, für die er 1933 mit dem Nobelpreis ausgezeichnet wurde), Alfred Hershey und Martha Chase (DNA als genetisches Material), A. H. Sturtevant (erste genetische Chromosomenkarte, 1 Karteneinheit = 1% Häufigkeit der Rekombination) und Barbara McClintock (Transposons, für die sie 1983 den Nobelpreis erhielt) unterstützte.,
In dieser speziellen Pigmentierungsfrage und am Vorabend der Wahl unseres ersten Präsidenten europäischer / afrikanischer Abstammung ist es nützlich, die Geschichte der Eugenik-Bewegung zu überdenken, um die Beiträge der Wissenschaftler anzuerkennen, die sie aus dem heutigen wissenschaftlichen Leben eliminiert haben, und aus unseren Fehlern zu analysieren und zu lernen.
Im Jahr 1925 identifiziert T. H. Morgan eindeutig eine wichtige Kritik an der Eugenik-Bewegung., Er greift Davenports und Laughlins Ansatz direkt an (ohne ihre Namen zu erwähnen), indem er darauf hinweist, dass sie trotz all ihrer erschöpfenden Stammbäume die Natur des Merkmals, das sie zu studieren glaubten, nicht wirklich verstanden haben.
Im Falle der körperlichen Defekte des Menschen gibt es einige extrem abnormale Zustände, bei denen die Beweise darauf hindeuten, dass etwas vererbt wird, aber auch hier gibt es viel, was unklar ist., bis eine zufriedenstellendere Definition darüber gegeben werden kann, wo Schwachsinn beginnt und endet, und bis festgestellt wurde, wie viele und welche inneren körperlichen Defekte einen allgemeinen Zustand dieser Art hervorrufen können, und bis festgestellt wurde, inwieweit Schwachsinn auf Syphilis zurückzuführen ist, ist es extravagant, so zu tun, als gäbe es einen einzigen mendelschen Faktor für diesen Zustand … bis alle sozialen Bedingungen rund um die Kindheit des Individuums untersucht und richtig gewichtet werden, werden ernsthafte Zweifel darüber aufkommen, welche Form von Erbschaften die Ergebnisse hervorbringt.,20
Einige haben argumentiert, dass die Lektion dieser Periode war, dass:
Genetik wurde in den 1920er Jahren durch die Verwechslung von Volkswissen mit wissenschaftlichen Schlussfolgerungen beschädigt. Aus welchen Gründen auch immer, Außenstehende, die es erkannten, wurden gemieden, und Insider waren, wie sie sagen, einen Tag zu spät und einen Dollar zu kurz. Die ziemlich offensichtliche Lektion, die zu lernen ist, ist, dass, wo die Wissenschaft volkstümliche Überzeugungen zu validieren scheint, sie erheblich höheren Standards der Kontrolle unterworfen werden muss als die gewöhnliche Wissenschaft.,21
Vielleicht möchten wir uns fragen: Was (wenn überhaupt), das wir heute erforschen, wird so unergründlich erscheinen wie das geschlechtsgebundene Merkmal Liebe zum Meer?