verder onderzoek
Er zal behoefte zijn aan follow-up van deze interessante resultaten vanwege verschillende beperkingen van Jaeggi et al.de studie (10), geen van hen ter discussie stelt de verkregen resultaten. Acht zijn zorgwekkend.
ten eerste was er met betrekking tot de belangrijkste onafhankelijke variabele slechts één opleidingstaak in het onderzoek, zodat het onduidelijk is in hoeverre de resultaten kunnen worden veralgemeend naar andere taken op het gebied van werkgeheugen., Het zou belangrijk zijn om aan te tonen dat de resultaten zijn echt over werkgeheugen in plaats van een aantal eigenaardigheden van de specifieke training taak.
ten tweede was er met betrekking tot de belangrijkste afhankelijke variabele slechts één soort vloeistofcapaciteitstest, geometrische matrixproblemen uit verschillende tests van het soort dat in de Raven-progressieve Matrices (15) en soortgelijke tests werd aangetroffen. Het zou belangrijk zijn om aan te tonen dat de resultaten generaliseren naar andere fluid-ability taken in plaats van eigen aan dit soort taken., Matrixproblemen worden over het algemeen beschouwd als een uitstekende maat voor fluid intelligence (16), maar ze stellen een bijzonder grote vraag naar werkgeheugen. Op hetzelfde moment, vloeistof-ability tests hebben de neiging om sterk gecorreleerd met elkaar (17), dus generalisatie lijkt waarschijnlijk. Of generalisatie verder gaat dan de matrixtests naar andere soorten cognitieve tests, zoals ruimtelijke, numerieke of andere vaardigheden, valt nog te bezien.
ten derde, is het belangrijk om te onthouden dat de vloeistof-ability test, hoewel de afhankelijke variabelen in Jaeggi et al.,’s studie (10), waren oorspronkelijk bedoeld als onafhankelijke variabelen in het voorspellen van zinvol gedrag in de echte wereld (18). Dergelijk gedrag zou omvatten, onder andere, educatieve en beroepsmatige prestatie. Testen van intelligentie hebben ook implicaties voor andere soorten succes, waaronder zelfs gezondheidsgerelateerd gedrag (19). Het zou dus nuttig zijn om aan te tonen dat de training overgaat naar succes in zinvol gedrag dat verder gaat dan het domein van psychometrische testen.
vierde, Jaeggi et al., (10) vermeld dat bij training de waarde van fluid intelligence voor het voorspellen van prestaties bij andere taken kan veranderen. Het zou belangrijk zijn om aan te tonen dat de voorspellende kracht van de vloeistofcapaciteitstests, na de training, minstens zo hoog is als of mogelijk zelfs hoger dan het was voordat de training plaatsvond.
vijfde, als Jaeggi et al. (10) erkennen, hun studie heeft geen betrekking op de vraag of de opleiding duurzaam is over langere perioden van tijd. Te vaak is gebleken dat de toename van de intelligentie die via trainingsprogramma ‘ s is verkregen, Vluchtig is (20)., Toekomstige werkzaamheden zouden de duurzaamheid over verschillende perioden van langere tijd moeten beoordelen.
zesde, de controlegroep in Jaeggi et al.de studie (10) had geen andere taak, die lezers ertoe kan brengen te vragen of een placebo-behandeling in een extra controlegroep tot een sterkere vergelijking zou hebben geleid. In toekomstige werkzaamheden, zou men willen een opleiding alternatief dat leert iets verwacht niet relevant zijn voor de prestaties op de vloeistof-ability tests.
zevende omdat er slechts één studie is, is er een grote behoefte aan replicatie., In afzonderlijke studies kan men nooit zeker zijn of er aspecten van het ontwerp of de procedure zijn die leiden tot resultaten die later niet reproduceerbaar blijken te zijn.
ten slotte moeten de effecten worden onderzocht op een veel breder scala van vaardigheidsniveaus en, in het algemeen, van soorten deelnemers dan in deze studie werden getest. De onderwerpen werden allemaal gerekruteerd uit de gemeenschap van de Universiteit van Bern, die waarschijnlijk een nogal selectieve steekproef is van individuen die niet typisch zijn voor de bevolking van Zwitserland of, meer in het algemeen, van ontwikkelde landen of zeker de wereld., Het zou vooral belangrijk zijn om ouderen te testen, die een risico lopen op verlies van vochtcapaciteit. Het monster was ook relatief klein (n = 70).
geen van deze kritieken doet afbreuk aan het centrale belang van de resultaten van Jaeggi et al.onderzoek (10). Integendeel, zij stellen voor dat hun studie de eerste in een lange reeks zou moeten en waarschijnlijk zal zijn die door dit baanbrekende onderzoek wordt geïnitieerd.