Paradoks

Paradoks Definisjon

Hva er paradoks? Her er en rask og enkel definisjon:

Et paradoks er en talemåte som ser ut til å motsi seg selv, men som ved nærmere undersøkelse, inneholder noen kjernen av sannhet eller annen grunn. Oscar Wilde ‘ s berømte erklæring om at «Livet er altfor viktig til å bli tatt på alvor» er et paradoks., Først det virker selvmotsigende fordi viktige ting er ment å bli tatt på alvor, men Wilde paradoksalt forslag er at, jo viktigere noe er, jo mer viktig er det ikke å ta det seriøst.

Noen ekstra viktig informasjon om paradokset:

• Folk bruker ofte ordet paradoks bare for å uttrykke sin forbauselse på noe uventet eller gåtefull, men dette er et misbruk av ordet.
• I studiet av logikk, paradokser har en litt annen betydning enn den vi dekke i dette innlegget., Logiske paradokser er uttalelser som faktisk gjør motsi seg selv, og er derfor unresolvable.
• ordet paradoks kommer fra det greske «paradoxos,» som betyr motsetning til forventningene, eller merkelige.

Paradoks Uttale

Her er hvordan å uttale paradoks: par-uh-dokker

Litterære Paradoks i Dybden

Den spesielle evne til retorisk kalt paradoks—som er å samtidig synes selv-motstridende og likevel også avdekke uventede mening avhenger ofte på ord som kan tolkes på mer enn én måte., For eksempel, i Shakespeares Hamlet, når Hamlet forteller sin mor: «jeg må være grusom, bare for å være snill,» han er ved hjelp av et paradoks å uttrykke at hans atferd, mens det kan synes å være grusom, er faktisk en form for vennlighet—men det er bare hvis du tolke vennlighet til å inkludere sterke handlinger som kan være bedre for alle i det lange løp (Hamlet også viser seg å være feil siden, ved slutten av stykket, ganske mye alle er døde). Denne type paradoks, også kalt verbal paradoks eller litterære paradoks, er den type vi vil fokusere på i dette innlegget.

Litterære Paradoks vs., Logisk Paradoks

Litterære paradokset er forskjellig fra logisk paradoks, der betydningen av et utsagn er motstridende på en måte som ikke kan løses inn i sense-making. Her er forskjellene mellom litterære og logisk paradoks i mer detalj:

• første omgang: Litterære paradokser ofte virke unresolvable, mens logiske paradokser ofte ikke umiddelbart synes motstridende.,
• Ved nærmere undersøkelse: Mens ytterligere trodde fører til litterære paradokser å løse på en måte som avslører en dypere sannhet, videre undersøkelse avslører et logisk paradoks å være så grundig selv-det er selvmotsigende at det som nedkjemper sin egen mening (i stedet for å avsløre en uventet betydning basert på hvordan språket er tolket).

Den klassiske eksempel på logisk paradoks er uttalelsen «Dette utsagnet er usant.»Utsagnet er logisk umulig å løse: hvis påstanden er sann, så det er falsk, og hvis påstanden er usann, så er det sant.,

Sette mer generelt: heller enn å bruke språk i overført betydning for å konstruere en ny og uventet betydning (som i litterære paradoks), logisk paradoks faktisk bruker språket nonsensically å skape inntrykk av betydning som ved nærmere gjennomgang er avslørt som håpløst motstridende, og derfor mangler.

Paradoks vs. Beslektede Begreper

Litterære paradokset er egnet til å forveksles med to andre tall tale, antitese og selvmotsigelse. Denne delen beskriver hvordan paradokset er forskjellig fra hver av disse vilkårene.,

• Motsatte: En motsetning er en talemåte som to kontrasterende eller motstridende ideer er sidestilt med en annen. Neil Armstrong brukte motsatte når han gikk på overflaten av månen i 1969, si: «that’ s one small step for a man, one giant leap for mankind.»Setningen understreker utrolig kontrast mellom den individuelle opplevelsen av å ta en vanlig trinn, og den ekstraordinære fremskritt at Armstrong trinn symboliserte for den menneskelige rase.
  • i Motsetning til paradokser, antitheses er ikke motstridende, heller ikke de synes å være., Snarere enn selvmotsigelse, antitheses fokus på opposisjonen mellom to ting.
  • Videre, mens det motsatte generelt innebærer bruk av parallellitet (to eller flere parallelle grammatiske strukturer på setninger nivå), paradox ikke.
• Selvmotsigelse: En selvmotsigelse er en bestemt type paradoks—en som koker sin motsetning ned til bare noen få ord. Den mest gjenkjennelige oxymorons er to par ord, for eksempel «søt sorg,» men de kan strekke seg over en setning som godt.,
  • Mens en selvmotsigelse er vanligvis laget av bare to ord, et paradoks som kan uttrykkes på mange forskjellige måter, som et konsept eller en beskrivelse av en situasjon.
  • Så da, i Romeo og Julie, Julie forteller Romeo som «avskjed er slik søt sorg,» den oxymoron «søt sorg» antyder en dypere paradoks på play: at julies smerte ved avskjed med Romeo selv for en natt er årsak til glede, siden det vitner om styrke av deres kjærlighet., Men denne samme paradokset kan også uttrykkes uten bruk av poetiske selvmotsigelse, for eksempel hvis Julie var rett og slett å si noe sånt som «min sorg gjør meg glad.»

Paradoks Eksempler

Paradoks dukke opp i alle slags skriving, fra litteratur, taler, sang tekster. Eksemplene nedenfor viser noen av hver.

Paradoks Eksempler i Litteraturen

I litteratur, paradokser kan skape humor, uttrykke forvirring og frustrasjon av en tilsynelatende umulighet, eller gjøre det klart det absurde i en uventet situasjon.,

Paradoks i William Shakespeares Hamlet

Som Hamlet henvender seg til sin mor, Gjertrud, i Act 3 Scene 4 av Hamlet, etter feilaktig å drepe Polonius, han bruker et paradoks å forklare hvorfor han har begått slike voldelige handlinger og hvorfor han har vært rakke ned på mor for å gifte seg på nytt Claudius (bror av Hamlets far). Med denne paradoksale utsagn, Hamlet er å forsøke å overtale hans skremt mor at selv om han synes det onde i dette øyeblikk, hans intensjoner er gode.

jeg må være grusom, bare for å være snill.,

Hamlet ‘ s frase oppsummerer en større paradoks på spill i mange historier, som tegn hanskes med spørsmålet: er det ok å begå handlinger som virker moralsk galt, til støtte av årsaker som virker moralsk riktig?

Paradoks i William Shakespeares Romeo og Julie

i den første scenen I Shakespeares berømte tragedie, Romeo og Julie, Romeo har ennå ikke møtt Julie og er fortsatt helt fortvilet over sin første knuse, Rosalind. Shakespeare uttrykker hvirvlende forvirring over sine følelser i dette øyeblikket med en serie av oxymorons og paradokser.,

Alas, som elsker, som vil vise er dempet fortsatt,
Skal, uten øyne, se trasé hans vilje!
Hvor skal vi spise?—O meg! Hva striden var her?
Men fortell meg ikke, for jeg har hørt det hele tatt.
Her er mye å gjøre med hat, men mer kjærlighet.
Hvorfor, da, O slåss kjærlighet! O kjærlig hater!
O noen ting, for ingenting må du først opprette!
O tung letthet! alvorlige forfengelighet!
Mis-shapen kaos av godt tilsynelatende former!
Fjær av bly, lyse røyk, kald ild, syke helse!
Fortsatt våkne søvn, som er ikke hva det er!
Denne kjærligheten føler jeg, som føler ingen kjærlighet i dette…,

Det første paradokset foreslår Romeo er tilsynelatende motstridende ønsker at en kjærlighet som er «blind» bør likevel se en vei til å oppnå sine ønsker. Det andre paradokset refererer til et sentralt tema i stykket: ideen om kjærlighet og hat sammenfallende (husk at stykket handler om barn fra stridende familier falle i kjærlighet?). Det tredje paradokset uttrykker Romeo er forargelse at slike vakre ting kunne komme sammen for å gjøre et slikt rot., Etter en rekke oxymorons—som uttrykker Romeo følelse av forvirring i kjærlighet—den endelige paradokset er Romeo er uttrykk for sorg over at hans følelse av kjærlighet er gjengjeldt.

Paradoks i George Orwell ‘ s 1984

I sin dystopiske roman 1984 av George Orwell forestiller en totalitær regjering som er utformet med hensikt å ha motstridende krav på selve kjernen. Disse motsetningene er eksempler på paradokset:

Krig er fred.
Frihet er slaveri.
Uvitenhet er styrke.,

Den generelle befolkningen i dette dystopiske fremtiden synes nummen å motsetningene som ligger i dette uttrykket, og dette er en del av hvorfor Orwell ser dette samfunnet som er så farlig. I det, språk ikke lenger har mening på sin egen—heller, det statsbærende partiet har opparbeidet og vedlikeholdt makt til å føre konstant krig, håndheve absolutt lydighet, og gi næring til generell uvitenhet nettopp ved å tilintetgjøre mening i språk, slik at det er ingenting igjen for enhver borger å holde på, eller til å stole på.,

Paradoks i Walt Whitman ‘ s «Sangen om Meg»

I dette diktet, Walt Whitman er hjertens velkommen ideen om at han kan være å hengi seg i paradokser, skriver «Gjør jeg motsier meg selv?/Veldig bra da, jeg motsier meg selv/jeg er stor, jeg inneholde store skarer.»Paradokset er, faktisk, en viktig funksjon i diktet, som du ser i dette utdraget:

jeg har sagt at sjelen er ikke mer enn kroppen,
Og jeg har sagt at kroppen er ikke mer enn sjelen…,
det er jeg eller du pocketless av en krone kan kjøpe plukke av jorden,
Og til å se med øyet eller vise en bønne i sin pod confounds læring i alle tider…

Whitman er å skrive foreslår verdier som er på kant med de av sin kultur, og paradokser her bidra til å tydeliggjøre den radikale arten av hans ideer. Whitman mener at alle mennesker, men dårlig (eller «pocketless av en krone»), er i stand til å ‘kjøpe’ hva de vil («pick of the earth»)., Han sier at synet av noe så ubetydelig som en bønne kan avsløre mer kunnskap enn et liv med skolegang. Whitman ‘ s paradokser inviterer leseren til å revurdere hva han eller hun mener å være viktig.

Paradoks i George Bernard Shaw ‘ s Mann og Supermann

I hans spill Mann, og Superman, Shaw bruker sin hovedpersonen Jack Tanner for å uttrykke mange av hans egne ukonvensjonelle ideer om samfunnet. En av grunnsetningene i en bok båret av Tanner kommer i form av en vittig paradoks:

Den gylne regelen er at det ikke er noen gyldne regler.,

Denne uttalelsen undergraver hellighet av den tradisjonelle «gylne regel» (dvs, «gjør mot andre som du vil ha dem gjøre mot deg»), noe som tyder på en mer fleksibel verdensbilde. Det skaper et paradoks, men siden en gylden regel mot gylne regler synes å beseire sin egen autoritet! Dette gjør det ligner den klassiske «liar’ s paradox» fra logikk: «denne setningen er en løgn.»

Paradoks i Ralph Waldo Ellison er Usynlig Mann

I Invisible Man, Ellison er hovedpersonen grapples med hva det betyr å være svart i overveiende hvit, rasistiske Amerika., Han er hjemsøkt av den paradoksale råd av sin bestefar, som forteller ham til å «overvinne ’em med yeses, undergrave ’em med gliser, samtykker dem til ødeleggelse og død…»Med andre ord, bestefar tyder på at den beste måten å bryte strømmen av hvite flertallet er nettopp for å sende til det. Et annet paradoks oppstår når hovedpersonen er forfremmet til sjef talsmann for Brorskapet i Harlem, og Master Jack beskriver posisjon:

«vil Du ha frihet til å handle, og du vil være under streng disiplin til komiteen.,»

Dette behersket frihet skaper et paradoks, som til slutt fører hovedpersonen til å bestemme seg for å forlate bak alle institusjoner, så kommer han til å innse at alle grupper vil kreve ham til å ofre sin frihet og identitet til sin sak.

Paradoks i Taler

Paradoks som også vises i store politiske taler, som viktige setninger har overlevd testen av tid i offentlighetens fantasi.,

Paradoks i Franklin Delano Roosevelt innsettelsestale, Mars 4, 1933

I sin første åpningstale, Roosevelt snakket om utfordringene i Usa som et resultat av den Store Depresjonen. En av de mest kjente linjer fra hans tale er så minneverdig, delvis fordi det skaper et paradoks:

Så, først av alt, la meg hevde min faste overbevisning at det eneste vi har å frykte er frykten selv…,

Med dette optimistisk melding, Roosevelt håpet å forene sliter nasjonen mot en felles fiende (frykt), alt mens å hevde at det uovervinnelighet av den Amerikanske nasjonen. Hver utfordring nasjon kan bli beseiret, Roosevelt argumentert for, så lenge som innbyggerne kunne tro på seg selv og vanquish frykt.

Paradoks i Sangen

En godt plassert paradoks kan gjøre sangtekster minneverdig og gi dem en større dybde av betydning, ber lytterne til å tenke to ganger når de synger sammen til en fengende melodi.,

Paradoks i Nick Lowe og Ian Gromm er «Slem til å Være Snill»

Nick Lowe og Ian Gromm låne et ordtak fra Shakespeares Hamlet, som sitert over, i sin co-skrevet sangen «Slem til å Være Snill.»Som Hamlet, høyttaleren her prøver å argumentere for at et lite grusomhet kan være et tegn på kjærlighet, en følelse som også reflekterer den paradoksal blanding av kjærlighet og hat i Romeo og Julie.,

Du har fått være
Slem til å være snill i rett mål,
Slem til å være snill det er et veldig godt tegn,
Slem til å være snill betyr at jeg elsker deg,
Baby, du har må være slem til å være snill…

Hvorfor Forfattere Bruker Paradoks?

Paradokser er nyttig for å fange noen ganger forvirrende dualitet av livet. En forfatter kan velge å ansette paradoks for ulike grunner, blant annet:

• for Å markere kompleksiteten i en bestemt situasjon, eller peke ut den feilslutning av en godt holdt, forutinntatt innstilling.,
• for Å henvise til en tilsynelatende selvmotsigelse, og foreslår at det kan avsløre en større sannhet om det kan løses.
• for Å peke ut, utfordring eller satirize motsetninger i verden.
• for Å lage et ord puslespill som trekker leseren inn og krever deres oppmerksomhet.
• for Å legge til humor til et arbeid med å lage en vittig observasjon.

Andre Nyttige Paradoks Ressurser

• Paradoks Wikipedia-Side: dette innlegget er bestemt til å paradoks som litterært begrep, men du kan også finne link til en generell oppføring på paradokset.,
• Amerikansk Retorikk: dette nettstedet kataloger eksempler på litterære enheter som paradoks i berømte taler fra historien, og selv gir gratis lyd klipp av høyttalerne i aksjon.
• Youtube forklaring: denne videoen gir en grundig og klar definisjon av paradox, med nyttig litterære eksempler.