Giffen god definisjon
En Giffen god (oppkalt etter den Skotske journalist og statistiker, Sir Robert Giffen, 1837 – 1910) er et gode som ikke ser ut til å samsvare med den «første regelen av etterspørsel» – nemlig at pris og kvantum krevde er omvendt relatert. For en Giffen god, vil folk faktisk krever mer når prisen stiger.,
Det allment akseptert forklaring er at Giffen varer er en type dårligere bra uten en erstatning, så det er ingen erstatning effekt på jobb når prisen endres. I tillegg, forutsetningen er at å bruke penger på det gode står for en stor andel av inntekt. Det klassiske eksempel er referert til av Giffen var tilfelle for brød, som de fattige forbrukes mer av når prisen rose – det Giffen ‘paradoks’.,
Eksempel – brød og lam
Hvis vi ta et enkelt eksempel på en person som tilbringer hele sin inntekt (Y) på brød (B), en stift mat som må spises hver dag, og med alle inntekter venstre over å bli brukt på en mer ‘luksus’ mat element, for eksempel lam (L). Den valutaen som brukes er euro (€).
– Vi skal også anta en ukentlig inntekt, Y, på €200. Brød er billige, og priset til €4, og lam som er mye dyrere er priset til €60 per enhet.,
Ukentlige utgifter på disse to elementene er:
- 5 enheter av brød en dag – minste nivå for å overleve, noe som gjør 35 enheter kjøpte per uke, koster €140;
- og resten, kr 60, brukes på én enhet av luksus god, lam, forbrukes på en dag i uken.
Så inntekt på kr 200 er fordelt som (€4 x 5 x 7) = €140 til brød, og (1 x €60) = €60 for lam.
Om, nå er prisen på brød øker fra kr 4 til 5 euro, så den eneste måten å fortsette å konsumere den nødvendige mengde av stift mat, brød, (5 enheter) er å slutte å kjøpe lam., Derfor, ukentlig tilbringer nå på lam er 0, forlater €200 tilgjengelige for bruk på brød.
Dette betyr at ved høyere pris av €5 for brød, 40 enheter av brød kan kjøpes (en økning fra 35 enheter).,
Hvis det var et alternativ til brød, så det ville være en erstatning effekt, og den enkelte vil bytte fra brød følgende prisen stige – men som ingen erstatning er tilgjengelige, og gitt at brød er et mindreverdig gode, ‘negative’ inntekter effekt av prisen stige for brød er for flere å bli konsumert, snarere enn mindre. Derfor, ‘Giffen paradoks’!