Hvor mange dekk har du vært på det sprette eller vibrere under foten? Selv om det er en ubehagelig følelse, i de fleste tilfeller er det ikke tyder på en nært forestående strukturelle feil, bare bjelke spenner strukket til maks. (Den vanligste årsaken til dekk kollapser er strukturen trekke bort fra bygningen, ikke bjelke feil.) Enda en kortstokk som oppfyller IRC krav kan være sprett, tross alt, den koden er ment å gi minimum standarder for sikkerhet, ikke for komfort.,
For dekk, og de første etasjene av hus, bolig-koden er basert på en vertikal live lasting (mennesker og møbler) til 40 pounds per kvadrat fot (psf) pluss en 10-psf døde belastning (vekten av strukturen i seg selv), for en total design belastning på 50 psf. I motsetning til en typisk kommersiell dekk, sier på en restaurant, bygget til International Building Code (IBC) er designet for live massevis av 100 psf, pluss en 10-psf døde belastning.,
Alle kan bygge en bolig dekk for å tåle IBC-kommersielle laster, men det kan være vanskelig å selge den ekstra kostnaden for en innramming pakke som overstiger bolig-kode til et hus som ikke forstår forskjellen mellom et dekk som kan holde 10 personer trygt og en som kan være vert for en stor sosial begivenhet med en stor sikkerhetsmargin. Heldigvis finnes det alternativer for å bygge sterkere dekk som går utover minimum koden krav uten å bryte banken.
I denne artikkelen, jeg sammenligner styrke og relative kostnaden av flere rammer oppsett for en kortstokk., For sammenligningen skyld, la oss anta at vår dekk tiltak 12 meter ved 16 meter, med langsiden mot huset. La oss også anta at den rammer materiale er #2 sør-furu (Douglas fir spenner ville være lik, men du bør kontrollere dem). De fleste dekk utbyggere vanligvis ville støtte den frie enden av en kortstokk denne størrelsen på en bjelke laget fra to 2x12s støttes på tre innlegg satt 7 fot 6 tommer fra hverandre. (En bjelke laget av tre 2x10s vil også arbeide, og hver brikke ville være lettere og enklere å håndtere.,) Jeg skal snakke mer om plassering av strålen senere, etter jeg ta opp noen mulige konfigurasjoner for bjelkene.
Endre bjelke span, dybde og avstand har en dramatisk effekt på dekk styrke. Denne tabellen sammenligner kravene på begge minimum (50 psf) og forhøyet (70 psf) design laster., Kostnadsestimater og rammer utforminger som er tilgjengelig for sammenligning, for faktiske kostnader vil variere for ulike markeder.
Bjelke Størrelse og Avstand
nøkkelen til denne øvelsen er å forstå hvordan ulike kombinasjoner av bjelke span, avstand og størrelse påvirker utformingen evne til å tåle belastninger.
jeg brukte StruCalc (strucalc.com) engineering programvare for calcuations presentert her. Et annet alternativ for å bestemme spenner over, er å bruke span diagrammer i American Tre Rådets DCA6-09, Normative Bolig-Tre Dekk Bygging Guide (gratis i awc.org/publications).,
husk at bjelke avstanden kan bli diktert av type terrassebord styrene til å bli installert, og hvordan de er lagt ut. Mens de fleste tre-og syntetiske terrassebord installert vinkelrett på bjelkene kan span 24 tommer, noen slag krever at bjelkene å være så nær som 12 inches på midten når det terrassebord er installert i en vinkel. Sjekk med terrassebord produsenten for å få denne informasjonen.
Så, hva bjelke størrelse og avstand bør du bruke?
2×10 bjelkene på 24-tommers sentre. For vår «base case» la oss først se på hva vi trenger for å møte bolig-kode., Både 2009 IRC og DCA6-09 tillate #2 sør-furu 2x10s span 13 fot 1 tomme på 24 cm-center på et design belastning på 50 psf. Det betyr at disse bjelkene kan span 12-fots dybde av dekk, og strålen kan være plassert på kanten. Ni bjelkene vil være behov for 16-meter bredde. (Jeg foretrekker å doble utenfor bjelkene, som gjøre noen dekk utbyggere, som legger til 2 bjelkene, for totalt 11. Men jeg har basert utforming og kostnadsberegninger i denne artikkelen på minimum antall som trengs.) I henhold til StruCalc, dette systemet har en 20% sikkerhetsmargin på 50-psf belastning.,
2×10 bjelkene på 16-tommers sentre. Avstanden den samme 2×10 bjelkene 16 cm-senter gir et mye sterkere kortstokk (sikkerhetsmargin øker til ca 79% utover minstekravet), men til hvilken pris? Denne avstanden krever fire mer bjelkene, eller om lag 44% (4/9) mer materiale; på $16 hver for ekstra bjelke og hengere, ekstra kostnaden er ca $72 (avhengig priser i posisjonen) for materialet. Arbeide for å klippe ut og installere dem, og spiker opp alle kontaktene, vil også øke med om lag 44%. Lønn vil variere, men la oss si at den ekstra kostnaden for dette nærmere avstanden er $100.,
Mindre bjelkene. Kan vi møtes minimum koden som trengs, men du sparer penger ved å bruke mindre 2×8 bjelkene på 16 cm-center, igjen med den bredde som er plassert på kanten av dekket? Mens det ville være billigere enn å bruke 2x10s på samme avstand, og vil også møte kode, dekk ville ikke være på langt nær så sterk — StruCalc viser en sikkerhetsmargin på bare 7% på en 50-psf design belastning.,
Hvis vi sammenlikner da at 2×8 layout med vår base case (2x10s på 24-tommers sentre), finner vi at selv om den mindre bjelkene er billigere, ville vi trenge flere av dem på grunn av strammere avstand, så de materielle kostnadene vil øke med 17%, og arbeidskraft ville være 44% høyere. I enkle termer, base case ville være både sterkere og billigere.
Bygningen til en Høyere Standard
Når jeg var byggmester, jeg bygde bolig dekk basert på en 70-psf design belastning (60-psf live load, pluss 10-psf døde belastning).,
For en 12-fots span (bredde på kanten av dekket), vår base-case-eksempel på 2x10s på 24 cm-center ikke oppfyller denne standarden. Imidlertid, 2x10s på 16 cm-senter gjør, faktisk, for en ekstra $100 i materialer og arbeidskraft, jo nærmere avstand gir deg en 28% sikkerhetsmargin sammenlignet med minimum bolig legge krav.
ved Hjelp av mindre 2x8s på 16 cm-center ikke oppfyller dette design høyere belastning. For å komme dit, 2x8s ville trenge å bli fordelt på 12-tommers sentre. Dette ville kreve 17 bjelkene, som øker materielle kostnader ved halv og nesten dobler arbeidskraft., Dette er sannsynligvis for høyt, en premium til å betale på, med mindre jo nærmere avstanden var likevel nødvendig å støtte vinklet terrassebord.
Forkorte span. Det er en mer alternativet vi har ennå ikke vurdert. Vi kan redusere span 10 fot 6 tommer ved å flytte strålen mot huset og la bjelkene cantilever 18 tommer.
Denne enkle justeringen gjør at vår base case — 2x10s på 24-tommers sentre — for å overstige 70 psf design belastningen ved ca 12%. Og for den ekstra $100 det ville koste å bytte til 16-tommers sentre (pluss eventuelt kostnaden av en 16-meter rim bjelke), oppnår vi en sikkerhetsmargin på 68%., Du kan åpne en restaurant med en kortstokk som sterk.
minimumsstandarder tjene en hensikt. Men det er ikke så mye dyrere å bygge et dekk som kan håndtere en belastning utover minstekravet — slik at alle kunne sove bedre om natten.
James Eggert ligger i en bygning inspektør i New Haven, Connecticut.