Ingen tjuende århundre demografisk fenomen i de utviklede landene har fått større oppmerksomhet enn «baby boom»–den vedvarende post–World War II fruktbarheten øker i mange utviklede land som produserte store fødsels kohorter fra midten av 1940-tallet til midten av 1960-tallet. Omfanget av baby boom, spesielt i Usa, har gjort det til en demografisk arrangement med omfattende, langvarige, og godt nedtegnet konsekvensene., Men demographers har fokusert sine mest alvorlige oppmerksomhet på å forklare hvorfor baby boom oppstått og på prognoser fruktbarhet i dens etterspill. Baby boom (og den påfølgende bust) er allment sett på som epitomizing demografiske prognoser feil. Det gjenstår demografi primære eksempel på uforutsigbarheten i befolkningen trender og er ofte sitert som bevis for at den knowledge base på menneskelig fruktbarhet er svært mangelfull., Imidlertid, den demo-grafiske fenomener, som produserte baby boom er godt kjent, og det er en plausibel sosiale historie av omstendighetene som førte til at utbruddet av fødsler.
Definere Baby Lenser og Ekko
En baby boom, som en generisk konsept, er en stor økning i antall fødsler i forhold til noen tidligere år eller gjennomsnittet (dvs. en økning i p-kullet størrelse). Dette kan skyldes to faktorer: en økning i antall potensielle childbearers (dvs., kvinner i alderen 15 til 44, dels en funksjon av siste kullet størrelse) og økt gjennomsnittlig risiko for å få et barn., Når fruktbarheten øker resultatet fra store kohorter inn fertil år (dvs., bare den første faktoren), demographers kaller dette fruktbarhet øke et «ekko» av tidligere baby boom.
post–World War II baby boom, men var ikke drevet av trender i kohorten størrelse: Ja, boom av 1950-tallet og tidlig på 1960-tallet ble produsert av små kohorter født på 1930-tallet. (På samme måte, den Amerikanske baby bust på slutten av 1960-og 1970-årene skjedde i ansiktet av den aldrende baby boom.,) Det er dermed klart at fødselen priser, ikke-generasjonen størrelse, har vært den viktigste faktoren i etterkrigstidens utbruddet av fødsler. For denne grunn, forskere fokus på endringer i fruktbarheten priser som fenomener skal forklares. Mer spesifikt, det er et fokus på samlet fruktbarhetstall (SFT)–antall fødsler kvinner ville ha hvis de opplevde den aldersspesifikke fødselsrater av en gitt periode.
Fruktbarheten Øker i Løpet av Baby Boom
Figur 1 viser den AMERIKANSKE SFT fra 1917 til 2001. Baby boom SFT maksimum er 3.68, som ble nådd i 1957., SFT nedturer før og etter baby boom var 2.15 og 1.74 henholdsvis. Merk også at post–World War II baby boom varte i omtrent to tiår i Usa. De grunnleggende funksjonene i denne SFT økningen kan ses i de fleste Vestlige industriland. I 1974 studie demographer Arthur Campbell analysert data for 18 Vestlige land med TFRs som rundet 2 i 1930-årene. TFRs for disse landene var på 2,7 ved tidlig på 1950-tallet og 3.1 ved tidlig på 1960-tallet. Alle disse landene har opplevd påfølgende skarpe fruktbarhet avtar., Tidlig på 1980-tallet alle landene som er studert av Campbell hadde SFT verdier under 2.1. Tabell 1 viser noen av Campbell ‘ s data for de enkelte land, oppdatert gjennom 1990-tallet; vis alle viktige funksjoner synlig i AMERIKANSKE data.
FIGUR 1
En ekstra funksjon av etterkrigstidens baby boom var pervasiveness av fruktbarheten øker og avtar blant undergrupper innenfor det enkelte land. For eksempel, i Usa alle store rasistiske og lærerike grupper deltok i både baby boom og den påfølgende bust.,
I motsetning til sin pervasiveness på tvers av geografiske områder og sosiale grupper, baby boom kan spores tilbake til noen dynamiske, demografiske komponenter. SFT endringer kan reflektere endringer i den alderen at kvinner har fødsler (dvs., timing eller tempo i fertil) og/eller endringer i antall (eller quantum) av barn som kvinner fødes. For å fange opp den relative betydningen av disse endringene SFT kan være hensiktsmessig disaggregert i alder og paritet komponenter. Dette disaggregation tillater måling av timing (eller tempo) og antall (eller quantum) endringer.,
Tabell 2 viser demographer Norman Ryder klassiske nedbrytning av den AMERIKANSKE baby boom og påfølgende baby bust. Fra et lavmål på midten av 1930-tallet til sitt høydepunkt i 1957, den SFT økt from2.15 til 3.68. Kolonnen viser at litt under halvparten (42%) av denne fødselen økningen kan tilskrives endringer i quantum-komponent, resten kan forklares av tidspunktet skift mot yngre aldersgrupper i fertil., Videre, quantum øker er nesten utelukkende på grunn av økt første og andre fødsler (88%) og timing skift er først og fremst knyttet til alder ved første fødsel (78%). En slik dekomponering viser at tidligere og gjennomgripende foreldreskap står for hoveddelen av baby boom økning i SFT. Likeledes, post-1957 SFT nedgangen var drevet av timing endringer, i dette tilfellet mot senere i fertil alder, med stigende alder ved første fødsel er den viktigste komponenten. Post-1957 quantum endringer gjorde inneholder viktige nedgang i tredje eller høyere for fødsler.,
Andre decompositional demografisk analyse gir viktige ledetråder om forklaringer bør center på kohort eller periode faktorer. Bevisene er utvetydige: Etterkrigstidens fruktbarhet trender i utviklede land er i stor grad rede for perioden skift; i et gitt kalenderår, fødselsrater vis gjennomgripende endringer på tvers av aldre. Forklart på en annen måte, det er lite som tyder på at fødselen år sterkt forhold svar på aktuelle hendelser.,
Årsakene til Baby Boom og Bust
Økonomen Richard Easterlin ‘ s forklaring av baby boom har gytt en stor mengde forskning. Mens Easterlin teori gir verdifull innsikt, empiriske bevis som krever betydelige justeringer. I korte trekk, i 1973 Easterlin identifisert skift i relativ inntekt på tvers av generasjoner som den primære årsaken til baby boom. Spesielt de som fikk barn i løpet av 1930-tallet ble reist i usikre tider og i svært beskjedne økonomiske forhold., De nådde voksen alder i økonomisk velstående etterkrigstidens år og sammenlignet deres økonomiske forhold på en gunstig måte til de av deres familier er av opprinnelse (dvs, de hadde høy relativ inntekt). Som et resultat, i ung alder, baby boomers følte seg forberedt på å gifte seg tidlig og å få barn tidlig. Senere, i 1978 studie, Easterlin stresset rolle i forhold kohorten størrelse i å produsere skift i den økonomiske velferd for kommende generasjoner. De som er født og oppvokst i løpet av depresjon var medlemmer av små kohorter i forhold til de som er født i løpet av baby boom., Små grupper, i motsetning til store, har opplevd relativt gunstige forhold i utdanning og sysselsetting innstillinger (hadde høy relativ inntekt) og dermed gift og hadde fått barn tidligere. Easterlin masteroppgave hadde betydelig intuitiv appell og kunne redegjøre for tidligere og mer universelle foreldre som preget baby boom. I tillegg, kohort størrelse dataene nøyaktig spådde den Amerikanske fruktbarhet boom og bust. Det er imidlertid lite som tyder på mikronivå at relativ inntekt er sterkt knyttet til timing av familie-formasjon eller antall barn født., Siden relative inntekt er nøkkelen årsakssammenheng/atferdsmessige mekanisme i Easterlin teori, dette negative bevis er svært problematisk. I tillegg, Easterlin er argumentet er klart kohort-basert, mens den empiriske demografiske
TABELL 1
bevis indikerer dominans av perioden endring. Dermed betydelig empirisk bevis utfordringer Easterlin teori og vitenskapelig fasthet av generalisere sine argumenter.,
En god forståelse av baby boom krever en periode orientering–perioden forklaringer «legg vekt samfunnet-bredt skift som synes å påvirke alle grupper samtidig, som om det var noe i luften som påvirket alles liv» (Cherlin, s. 31). Dette er noe som er mye vanskeligere å identifisere nettopp fordi flere faktorer endrer seg over tid. Sosiologen Andrew Cherlin nærmer seg oppgaven med å forklare perioden trender i Usa gjennom kontrasterende den sosiale historie av 1950-tallet og 1960-tallet til 1970-tallet og 1980-tallet., For eksempel, forsørger familien, tradisjonelle kjønns-rolle ideologi, og en robust økonomi preget av 1950-tallet. I dette miljøet, ekteskap og barnefødsler skjedd før og var innen rekkevidde for mange. I motsetning til 1970-tallet brakte større deltakelse av kvinner i arbeidsstyrken, ideologier understreke individualisme og selvrealisering, og økonomisk stagnasjon. Personer svarte på disse perioden forhold på måter som foreslo en felles forståelse av deres betydning, og som ikke var påvirket av kohort-spesifikke sosialisering erfaringer., Disse sosiale historier gi plausible forklaringer på endringer i det dynamiske demo-grafiske komponenter som er beskrevet ovenfor og bredt preger mange Vestlige industrialiserte land i disse tiårene. Sammenlignende arbeid på tvers av land kan identifisere de viktigste perioden faktor eller sett av faktorer. Imidlertid, å isolere årsak i en kontinuerlig utvikling, sosiale systemet utgjør vanskelige utfordringer; en overbevisende retrospektiv sosiale historie kan være alt som med rimelighet kan oppnås.
TABELL 2
Underemphasized i Cherlin USA, baby boom sosiale historie er betydningen av nye metoder for prevensjon og mer allment tilgjengelig abort. I 1977 demographers Charles Westoff og Norman Ryder preget 1965 til 1975 periode som en «p-revolusjonen.»Import av effektiv fruktbarhet kontroll i samspill med endringer i timingen av fruktbarheten som er beskrevet ovenfor. I forhold til baby boom, baby bust kvinner hadde mer effektiv fruktbarhet kontroll, hadde barn senere, nådd sine ønskede familie størrelser i senere alder, og dermed var med lavere risiko for å ha utilsiktede fødsler til et færre antall år., En betydelig andel av fødsler i løpet av baby boom kan bli klassifisert som uønsket (dvs., kvinner hevdet at før det aktuelle svangerskapet de foretrakk å ha noen flere barn), en andel som falt under baby bust. Dermed, effektivitet og tilgjengelighet av prevensjon har bidratt til tempoet og omfanget av baby bust.
Kan Det Være en Annen Baby Boom?
I det tjueførste århundre, økonomisk avanserte landene er svært lite sannsynlig å oppleve varig fruktbarhet i baby boom nivåer (dvs., SFT større than2.,5); faktisk, det er generelt forventet at under-erstatning fruktbarhet vil gjelde, med sporadiske perioder med svært lave (SFT mindre enn 1,5) fruktbarhet. Denne prognosen hviler på den observerte sekulære nedgang i høy paritet fødsler. Som nevnt ovenfor, høy paritet fødsler spilt en svært begrenset rolle i baby boom fruktbarheten øker på 1950-og 1960-tallet, og barnet bust inkludert en akselerasjon av trend bort fra stor–tre eller flere barn–familier., Det uoverkommelige kostnader av store familier i utviklede land, og fravær av sterke og overbevisende ideologier som oppmuntrer til å ha mange barn, kombinert med effektive midler for fruktbarhet kontroll gjør en retur til store familier ekstremt usannsynlig. I stedet, eventuell fremtidig baby lenser vil resultatet fra den samme demografiske mekanismer som er ansvarlig for post–World War II baby boom: tidligere familie dannelse og nesten universell foreldreskap. Tidligere fertil alder og gjennomgripende to-barns familier kan tenkes å produsere en fremtidig baby boom av betydelig størrelse., Men nesten universelle foreldre synes ikke sannsynlig i sammenhenger der kvinner har betydelig nonfamilial muligheter. Dermed for de fleste utviklede land er, jo mer sannsynlig fremtid har få store familier og ganske høy forekomst av frivillig barnløshet. Baby lenser er sannsynlig å være beskjedne i størrelse, og vil resultere i hovedsak fra endringer i tidspunktet for fruktbarhet.
Se også: Sykluser, Befolkning; Fruktbarhet, Under-Erstatning Befolkning Nedgang.
bibliografi
Bongaarts, John, og Griffith Feeney. 1998. «På
Quantum og Tempo på Fruktbarhet.,»Befolkning og Utvikling Gjennomgang 24: 271-291.
Campbell, Arthur A. 1974. «Utover den Demo-grafiske Overgang.»Demografi 11(4): 549-561.
Cherlin, Andrew J. 1992. Ekteskap, Skilsmisse, Gjengifte, rev. utgave. Cambridge, MA: Harvard University Press.
–. 1978. «Hva Vil 1984 Være? Samfunnsmessige Implikasjoner av Nyere Vendinger i aldersstruktur.»Demografi 15: 397-432.
–. 1987. Fødsel og Formue: Virkningen av Tall på Personlig Velferd. Chicago: University of Chicago Press.
Macunovich, Diane J. 2002. Fødselen Quake: Baby Boom og Dens Etterskjelv., Chicago: University of Chicago Press.
Morgan, S. Philip, og Rosalind B. King. 2001. «Hvorfor Har Barn i det 21. Århundre? Biologisk Predisposisjon, Sosial Tvang, Rasjonelle Valg.»European Journal of Population 17:3-20.
Ní Bhrolcháin, Márie. 1992. «Perioden Paramount? En Kritikk av Kohort Tilnærming til Fruktbarhet.»Population and Development Review 18: 599-629.
Pampel, Fred C. og H. Elizabeth Peters. 1995. «Det Easterlin Effekt.»Annual Review of Sociology 21: 163-194.
Rindfuss, Ronald R. og Jakob A. Søt. 1977., Etterkrigstidens Fruktbarhet Trender og Differensialer i Usa. New York: Academic Press.
de Forente Nasjoner. 2001. Verdens Befolkning Fremtidsutsikter: 2000 Revisjon. New York: United Nations.
Westoff, Charles F. og B. Norman Ryder. 1977. Den Preventive Revolusjon. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Philip S. Morgan