Klima Erklärt ist eine Zusammenarbeit zwischen Dem Gespräch, Zeug und die neuseeländische Science Media Center, um Ihre Fragen zu beantworten über den Klimawandel.
Wenn Sie eine Frage haben, die ein Experte beantworten soll, senden Sie diese bitte an [email protected].,nz
Warum denken die Leute immer noch, dass der Klimawandel nicht real ist?
Im Kern ist die Ablehnung des Klimawandels ein Konflikt zwischen Fakten und Werten. Die Menschen leugnen die Klimakrise, weil sie sich für sie einfach falsch anfühlt.
Wie ich an anderer Stelle argumentiert habe, bedeutet die Anerkennung des Klimawandels, bestimmte Tatsachen zu akzeptieren. Aber um über den Klimawandel besorgt zu sein, müssen diese Fakten mit Werten verbunden werden. Es geht darum, Brücken zwischen der Wissenschaft des Klimawandels und den verschiedenen Ursachen, Verpflichtungen und Überzeugungen der Menschen zu schlagen.,
Verleugnung geschieht, wenn die Klimaforschung uns in die falsche Richtung reibt. Anstatt uns dazu zu bringen, die Klimakrise zu stoppen, lassen wir uns dem Gedanken daran widersetzen, weil die Fakten der anthropogenen globalen Erwärmung mit unseren persönlichen Projekten kollidieren.
Es könnte sein, dass die Idee des Klimawandels eine Bedrohung für unsere Weltanschauung darstellt. Oder es könnte sein, dass wir die Reaktion der Gesellschaft auf den Klimawandel fürchten, die Störung, die durch den Übergang zu einer emissionsarmen Wirtschaft entsteht., In jedem Fall wird der Klimawandel zu einer so „unbequemen Wahrheit“, dass wir, anstatt mit unseren Sorgen zu leben und darauf zu reagieren, stattdessen die Wahrheit unterdrücken.
Lesen Sie mehr: Fünf climate change science Vorurteile entlarvt,
Negation der Realität
Sigmund Freud und seine Tochter Anna wurden die großen Chronisten der Verleugnung. Sigmund beschrieb diese Negation der Realität als einen aktiven mentalen Prozess, als „eine Möglichkeit, das Verdrängte wahrzunehmen“. Dieses flüchtige Verständnis unterscheidet Verleugnung von Unwissenheit, Missverständnis oder bloßem Unglauben., Die Leugnung des Klimawandels beinhaltet den Blick auf die schreckliche Realität, aber sich dagegen zu verteidigen.
Zeitgenössische Sozialpsychologen neigen dazu, darüber in Bezug auf „motiviertes Denken“zu sprechen. Da die Fakten der Klimaforschung im Widerspruch zu den bestehenden Überzeugungen und Werten der Menschen stehen, argumentieren sie mit den Fakten.
Wenn dies geschieht – wie der Sozialpsychologe Jonathan Haidt es einprägsam ausdrückte-argumentieren sie nicht auf die sorgfältige Weise eines Richters, der alle Beweise unparteiisch abwägt., Stattdessen argumentieren sie wie ein Verteidiger, der sich nach Post-hoc-Rationalisierungen umklammert, um einen anfänglichen Bauchgefühl zu verteidigen. Aus diesem Grund ist es unwahrscheinlich, dass bräunende Leugner mit weiterer Klimaforschung Erfolg haben werden: Ihre Vernunftfakultät ist motiviert, sich gegen die Überarbeitung ihrer Überzeugungen zu verteidigen.
Eine große und wachsende empirische Literatur erforscht, was die Leugnung antreibt. Persönlichkeit ist ein Faktor: Menschen leugnen den Klimawandel eher, wenn sie zur Hierarchie und gegen Veränderungen des Status Quo neigen. Auch demografische Faktoren zeigen Wirkung., International neigen Menschen, die weniger gebildet, älter und religiöser sind, dazu, den Klimawandel zu diskontieren, wobei Sex und Einkommen eine geringere Wirkung haben.
Weiterlesen: Klima erklärt: Warum sind Klimawandel-Skeptiker oft rechtskonservativ?
Aber der stärkste Prädiktor ist die Politik. Eine internationale Synthese bestehender Studien ergab, dass Werte, Ideologien und politische Loyalitäten andere Faktoren überschatteten. In westlichen Gesellschaften ist die politische Zugehörigkeit der Schlüsselfaktor, wobei konservative Wähler den Klimawandel eher ablehnen., Weltweit ist das Engagement einer Person für demokratische Werte – oder nicht im Fall von Leugnern-bedeutender.
Dies wirft ein Licht auf eine andere Seite der Geschichte. Psychologie kann dazu beitragen, die Politik einer Person zu erklären, aber Politik kann nicht vollständig durch Psychologie erklärt werden. Also auch für die Verleugnung.
Die Politik der Verleugnung
Wie der Soziologe Stanley Cohen in seiner klassischen Studie der Verleugnung feststellte, gibt es einen wichtigen Unterschied zwischen persönlicher und psychologischer Verleugnung und institutioneller und organisierter Verleugnung., Ersteres betrifft Menschen, die die Tatsachen für sich selbst leugnen, letzteres beinhaltet jedoch die Leugnung von Tatsachen für andere, auch wenn diese „Kaufleute des Zweifels“ die Wahrheit sehr gut kennen.
Es ist bekannt, dass fossile Brennstoffe Unternehmen seit langem über den Klimawandel bekannt, aber versucht, ein breiteres öffentliches Verständnis zu vereiteln. Eine umfassende Analyse von Dokumentationen von ExxonMobil ergab, dass das Unternehmen den Klimawandel seit 1977 intern durch die Veröffentlichungen seiner Wissenschaftler anerkannt hat, obwohl es ihn öffentlich durch bezahlte Werbemittel beworben hat., Die fossile Brennstoffindustrie hat auch stark in konservative Stiftungen und Think Tanks investiert, die konträre Wissenschaftler und unwahrscheinliche Spins auf der Wissenschaft fördern.
All dies ist reicher Mist für persönliche Verleugnung. Wenn das motivierte Denken einer Person auf der Suche nach Ausreden ist, gibt es eine Industrie, die bereit ist, sie zu liefern. Social Media bietet weitere Möglichkeiten zur Verbreitung von Desinformation. Eine kürzlich durchgeführte Analyse anonymisierter YouTube-Suchanfragen ergab beispielsweise, dass Videos, die den wissenschaftlichen Konsens über den Klimawandel unterstützen, von denen in der Unterzahl waren, die dies nicht taten.,
Leugnung rückgängig machen
In Summe ist Leugnung unterdrücktes Wissen. Für den Klimawandel tritt diese Unterdrückung sowohl auf psychologischer als auch auf sozialer Ebene auf, wobei letztere Futter für erstere liefert. Dies ist ein düsteres Szenario, aber es scheint etwas Licht auf den Weg nach vorne.
Einerseits erinnert es uns daran, dass Leugner in der Lage sind, die Wissenschaft anzuerkennen – auf einer gewissen Ebene tun sie es bereits–, obwohl sie Schwierigkeiten haben, die praktischen und ethischen Implikationen anzunehmen., Folglich kann die Klimakommunikation gut daran tun, vielfältigere Werte anzusprechen, insbesondere die Werte, die von den Leugnern selbst gehalten werden.
Experimente haben gezeigt, dass Leugner ihre Ansichten ändern können, wenn die Risiken und Realitäten des Klimawandels als Chancen für den Aufbau gemeinschaftlicher Beziehungen und die gesellschaftliche Entwicklung neu gestaltet werden. In ähnlicher Weise kann der Appell an konservative Werte wie Patriotismus, Autorität zu gehorchen und die Reinheit der Natur zu verteidigen, im US-Kontext Konservative ermutigen, pro-ökologische Aktionen zu unterstützen.,
Andererseits werden nicht alle Leugner überzeugt sein. Einige spielen den Klimawandel herunter und diskontieren ihn, gerade weil sie erkennen, dass der Übergang zu niedrigen Emissionen ihre Interessen beeinträchtigen wird. Ein Bombardement weiterer Tatsachen und Rahmen ist unwahrscheinlich, sie zu bewegen.
Was einen Unterschied machen wird, ist die Macht des Volkes – durch Regulierung, Veräußerung, Verbraucherwahl und öffentlichen Protest. Öffentliche Umfragen betonen, dass Leugner weltweit in der Minderheit sind. Die besorgte Mehrheit muss nicht jeden für sich gewinnen, um gegen den Klimawandel zu gewinnen.