Seattle-Insitu Inc.,, mit Hauptsitz in Bingen, Washington, hat sich bereit erklärt, $ 25 Millionen zu zahlen, um Vorwürfe zu begleichen, dass es gegen das False Claims Act verstoßen hat, indem es wissentlich materiell falsche Kosten-und Preisdaten für Verträge mit dem United States Special Operations Command (SOCOM) und dem Department of the Navy (Navy) zur Lieferung und zum Betrieb von unbemannten Luftfahrzeugen (UAVs) übermittelt hat, gab das Justizministerium heute bekannt.,
„Wir erwarten von Unternehmen, die Geschäfte mit der Regierung tätigen möchten, vollständige und genaue Informationen, damit die Vertragspreise unter gleichen Bedingungen verhandelt werden können“, sagte Jeffrey Bossert Clark, stellvertretender Generalstaatsanwalt der Zivilabteilung des Justizministeriums. „Diese Einigung zeigt die Verpflichtung des Justizministeriums, geeignete Maßnahmen zu ergreifen, wenn festgestellt wird, dass Steuergelder missbraucht wurden.,“
Zwischen dem 1.Januar 2009 und dem 31., Der Vergleich löst Vorwürfe auf, die die Regierung wissentlich dazu veranlasst haben, ihr diese sieben wettbewerbswidrigen Bieterverträge zu überhöhten Preisen zu gewähren, indem sie Kosten-und Preisdaten für neue Teile und Materialien zur Unterstützung ihres Vertragsvorschlags vorschlägt, während sie zur Ausführung der Verträge weniger teure recycelte, renovierte, überholte und/oder neu konfigurierte Teile planen und tatsächlich verwenden.
„Die Steuerzahler verdienen es, das zu bekommen, wofür sie bezahlt haben – insbesondere in bedeutenden No-Bid-Militärverträgen“, sagte US-Anwalt Brian T. Moran., „Fälle wie dieser sollten als Warnung an Verteidigungsunternehmen angesehen werden, dass falsche Behauptungen keinen Platz im militärischen Einkauf haben.“
„Der Naval Criminal Investigative Service widmet sich dem Schutz der Interessen des Steuerzahlers und der Wahrung kritischer Dienste für den Kriegskämpfer“, erklärte Charles P. King, zuständiger Sonderagent im NCIS Northwest Field Office. „Der Erfolg der Kriegskampffähigkeit der Abteilung der Marine hängt von einem soliden, transparenten und ehrlichen Erwerbsprozess ab., Ich möchte dem Justizministerium und unseren Strafverfolgungspartnern für ihre unglaubliche Unterstützung und ihr Engagement bei dieser Untersuchung danken.“
„Verteidigungsunternehmer müssen strenge Standards einhalten, wenn sie Kosten-und Preisdaten für Arbeiten vorschlagen, die an Regierungsverträgen durchgeführt werden sollen“, sagte Bryan D. Denny, Sonderbeauftragter des Defense Criminal Investigative Service, Western Field Office., „Die Verfolgung und günstige Beilegung dieses Zivilprozesses ist ein weiteres Beispiel dafür, dass unsere Agenten und Strafverfolgungspartner zusammenarbeiten, um betrügerische Aktivitäten aufzudecken und die dem DoD anvertrauten Steuergelder der Steuerzahler zu schützen.“
Der Siedlungen lösen Behauptungen eingereicht eine Klage von D R O ‚ Hara, eine ehemalige Führungskraft von Insitu, in federal court in Seattle, Washington. Die Klage wurde nach den Qui Tam-oder Whistleblower-Bestimmungen des False Claims Act eingereicht, die es Privatpersonen ermöglichen, im Namen der Regierung auf falsche Ansprüche zu klagen und an einer Rückforderung teilzunehmen., Das Gesetz erlaubt es der Regierung auch, wie in diesem Fall einzugreifen und die Aktion zu übernehmen. Mr. O ‚ Hara erhält $ 4.625.000 der zurückgewonnenen Mittel.
Die Siedlungen waren das Ergebnis koordinierter Bemühungen der Abteilung für Handelsstreitigkeiten (Betrugsabteilung) der Zivilabteilung des Justizministeriums, der Staatsanwaltschaft der Vereinigten Staaten für den westlichen Bezirk Washington, des Naval Criminal Investigative Service, der Defense Contract Audit Agency und des Defense Criminal Investigative Service.
Der Fall ist untertitelt Vereinigte Staaten ex rel. O ‚ Hara v. Insitu, Inc., und Die Boeing Company, Fall Nr. C15-1527-JCC (W. D. Wash.). Die durch die Abrechnungen aufgelösten Ansprüche sind nur Behauptungen, und es wurde keine Haftungsfeststellung festgestellt.
Assistant United States Attorney Kayla Stahman kümmerte sich um die Angelegenheit für die US-Anwaltskanzlei, Western District of Washington und DOJ Commercial Litigation Branch wurde von Senior Trial Attorney Don Williamson vertreten.