7.3 Industrielle Revolutionen, Systeme und Management
Die Industrialisierung stimulierte auch die Forschung und Lehre unter Technikhistorikern. Der Aufstieg der USA zu einer Vormachtstellung unter den Industrienationen warf Fragen nach der Art des Industrialisierungsprozesses auf, insbesondere wie er in mutmaßlichen industriellen Revolutionen in Großbritannien und den USA verkörpert ist.
Einflussreiche Wissenschaftler, die den Prozess erforschen, neigen dazu, ihn als systematisch zu betrachten., In Das Kapital (1867) porträtiert Karl Marx eine Fabrik als ein System von Textilmaschinen, die von einer einzigen Dampfmaschine angetrieben werden. Er erweitert seine Perspektive und versteht aufschlussreich, dass Textilfabriken mit Transport, Energie und anderen Systemen interagieren, um eine industrielle Revolution zu erzeugen, die man jetzt als „britische industrielle Revolution“ bezeichnen kann.,“
David Landes, amerikanischer Wirtschaftshistoriker, in The Unbound Prometheus (1972, Cambridge University Press, Cambridge, UK), schreibt über eine zusammenhängende Abfolge technologischer Veränderungen, die nach 1750 in der britischen industriellen Revolution und ihrer Verbreitung in ganz Westeuropa gipfeln. Er zeigt, wie das Kommen der Dampfmaschine beispielsweise von Entwicklungen im Kohlebergbau, in der Eisenherstellung und im Eisenbahnverkehr abhing., Ken Alder-Reaktion beschreibt die systematische Interaktion von militärischen Kultur, Industrialisierung und Politik in Engineering the Revolution: Arms and the Enlightenment in France, 1763-1815 (1997, Princeton University Press, Princeton, NJ). Histoire des Techniques (Paris, 1978), herausgegeben und hauptsächlich geschrieben von Bertrand Gille, präsentiert eine Geschichte aufeinanderfolgender technologischer Systeme und industrieller Revolutionen von den frühesten Zeiten bis ins zwanzigste Jahrhundert.,
Historiker beschäftigen sich üblicherweise mit der Industrialisierung der USA im frühen neunzehnten Jahrhundert als Ausbreitung der britischen industriellen Revolution durch Technologietransfer und Anpassung. David Hounshell in From the American System to Mass Production, 1800-1932 (1984, Johns Hopkins University Press, Baltimore) stellt diese Interpretation in Frage, indem er die Originalität des amerikanischen Produktionssystems betont, das sich im neunzehnten Jahrhundert entwickelte und seinen Höhepunkt im Ford-System der Massenproduktion erreichte., Der Technologiehistoriker Merritt Roe Smith in Harpers Ferry Armory and the New Technology (1977, Ithaca, NJ) sieht das amerikanische System des frühen neunzehnten Jahrhunderts sowohl als technisches als auch als Managementunternehmen und stellt es in einen gestaltenden oder sozialen Kontext.
Nur relativ wenige Historiker erforschen eine zweite industrielle Revolution in den USA und Deutschland nach 1870 mit ihrem technischen Kern der Elektro-und Verbrennungstechnik.= = Weblinks = = * Hugh G. J., Aitken untersucht die Ausbreitung des Radios in der kontinuierlichen Welle: Technologie und amerikanisches Radio, 1900-1932 (1985, Princeton University Press, Princeton, NJ) und Susan Douglas verstärkt die Geschichte in Susan Douglas, Erfinden amerikanischen Rundfunk, 1899-1922 (1987, Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD). Im Rahmen einer zweiten industriellen Revolution gibt Leslie Hannah die Geschichte der Stromversorgung in Großbritannien in Elektrizität vor der Verstaatlichung (1973, Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD)., Networks of Power: Electrification in Western Society, 1880-1930 (1983, Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD) von Thomas P. Hughes gibt eine Geschichte von electric power systems seit 1880 in den großen städtischen Zentren in den USA, Großbritannien und Deutschland. Er definiert Systeme als Verkörperung einer Vielzahl technischer und organisatorischer Komponenten in einem nahtlosen Netz und verfolgt deren Entwicklung in Phasen, die jeweils und nacheinander durch die Problemlösung erfinderischer, management-und finanzieller/politischer Systembauer gekennzeichnet sind., Hughes ‚ Methodik hat sich unter Historikern und Soziologen verbreitet, die sie als pragmatischen Systemansatz charakterisieren.
Der US-amerikanische Managementhistoriker Alfred D. Chandler hat in seiner bahnbrechenden Arbeit The Visible Hand: The Managerial Revolution in American Business (1977, Cambridge, MA) eine Reihe von Technikhistorikern angeregt, die an einer zweiten industriellen Revolution interessiert sind, um seinen Vorschlag zu berücksichtigen, dass innovatives Management seit dem späten neunzehnten Jahrhundert mehr zur Steigerung der Produktivität als zum technischen Fortschritt beigetragen hat., Jurgen Kocka beschreibt in einem breiten Kontext large-scale, enterprise-management bei der Firma Siemens während der deutschen Industrialisierung in der Unternehmensverwaltung und Angestelltenschaft am Beispiel Siemens, 1847-1914 (1969, Stuttgart), James R. Beniger Der Control Revolution: Technological and Economic Origins of the Information Society (1986, Harvard University Press, Cambridge, MA) bewegt sich von einer Sekunde bis zu einem Informations-revolution.
David Noble in America by Design: Science, Technology, and the Rise of Corporate Capitalism (1977, Alfred A., Knopf, New York) verfolgt einen auffallend anderen Ansatz als Chandler auf dem Vormarsch des modernen Managements. Noble argumentiert aus marxistischer Sicht, dass die von Ingenieuren und Industrieforschern vertretene US-Unternehmenskultur Erfindung, Forschung und technische Bildung im Interesse des Kapitalismus kooptierte., Philip Scranton, ein Historiker für Technologie und Arbeit, bietet in endloser Neuheit: Spezialproduktion und amerikanische Industrialisierung, 1865-1925 (1997, Princeton University Press, Princeton, NJ) eine Korrektur sowohl für Chandler als auch für Noble, indem er darauf hinweist, dass das kleine, proprietäre Management und die Serienproduktion in der Ära, die normalerweise mit der Massenproduktion im großen Maßstab verbunden ist, weiter florierten.
Vor allem während und seit der Zweiten industriellen Revolution ist die Militärtechnik Bestandteil der modernen Geschichte. William H., McNeill im Streben nach Macht: Technologie, Streitkräfte und Gesellschaft Seit 1000 n. Chr. (1982, University of Chicago Press, Chicago) integriert Militärtechnologie in die allgemeine Geschichte. Technologische Entwicklungen während des Zweiten Weltkriegs und danach werden in Edward W. Constants The Origins of the Turbojet Revolution (1980, Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD) beschrieben. Richard G. Hewlett und Oscar E. Anderson, Jr, geben Sie einen detaillierten Bericht über die Atomenergie in Kriegszeiten in einer Geschichte der United States Atomic Energy Commission: The New World, 1939/1946 (1962, Pennsylvania State University Press, University Park, PA) und Richard Rhodes dramatisiert die Geschichte effektiv in der Herstellung der Atombombe (1986, Simon und Schuster, New York). Walter A. McDougall Der Himmel und die Erde (1985, Basic Books, New York) stellt die Weltraumtechnologie in einen politischen Kontext.,
Donald MacKenzie in Inventing Accuracy: A Historical Sociology of Nuclear Missile Guidance (1991, MIT Press, Cambridge, MA) und Gabrielle Hecht in Der Radiance of France: Nuclear Power and National Identity after World war II (1998, MIT Press, Cambridge, MA) Ort der politischen Entscheidungsfindung in der Gestaltung Kontext der sich entwickelnden nuklearen Technologie. Eine Reihe von Historikern erforscht die jüngste Geschichte des Computers und der Biotechnologie, aber die endgültige Geschichte ist noch nicht erschienen., Paul Edwards, The Closed World: Computers and the Politics of Discourse in Cold war America (1996, MIT Press, Cambridge, MA) geht über die Erzählung der Geschichte zu deuten, dass die Informations-Systeme werden zunehmend in die Gestaltung der Kontext, in dem militärische und politische Entscheidungen getroffen werden.