Ziel: Ziel dieser Studie war die Untersuchung der Beziehung von Identität Verwirrung mit den klinischen Diagnosen und Persönlichkeit Pathologie.
Methode: Teilnehmer am ersten Teil der Studie waren 950 Gymnasiasten oder Absolventen. Die Teilnehmer waren 484 Männer und 466 Frauen im Alter zwischen 16 und 25 Jahren (X = 18.3, sd = 0.8)., Wir verabreichten zuerst das Instrument zur Beurteilung der Identitätsverwirrung (IFAIC) und wählten nach einem Zufallsstichprobenverfahren 30 Teilnehmer mit einem IFAIC-Score > oder = 1 Standardabweichung über dem Mittelwert aus, um die Identitätsverwirrungsgruppe zu bilden, und 30 Teilnehmer mit einem IFAIC-Score < oder = 1 Standardabweichung unter dem Mittelwert, um die Nicht-Verwirrungsgruppe zu bilden. Die 60 Teilnehmer waren im zweiten Teil der Studie wurden klinisch beurteilt mittels des Skid-I und Skid-II-interviews.,
Ergebnisse: der Prozentsatz Der Teilnehmer erhalten mindestens eine Achse I-Diagnosen war 73.3 % in der Identität Verwirrung Gruppe im Gegensatz zu 6.6 % in der nicht-Verwirrung-Gruppe. Ebenso erfüllten Teilnehmer der Identitätsverwirrungsgruppe mehr Kriterien für Persönlichkeitsstörungen als diejenigen in der Nicht-Verwirrungsgruppe. Wenn die Gruppen waren im Vergleich für jede Persönlichkeitsstörung Kriterien signifikante Unterschiede wurden in Bezug auf avoidant, dependent, obsessive-compulsive, self-defeating, borderline and schizotypal personality disorders.,
Fazit: die Ergebnisse der vorliegenden Studie unterstützen nicht die Ansicht, dass die Identität Verwirrung ist ein Zustand, emerging ausschließlich bei Jugendlichen mit einer borderline-oder psychotischen Persönlichkeit-Organisation.