Site Overlay

Giffen goods


Giffen good-Definition

A Giffen good (benannt nach dem schottischen Journalisten und Statistiker Sir Robert Giffen, 1837 – 1910) ist ein Gut, das nicht der „ersten Regel der Nachfrage“ zu entsprechen scheint-nämlich dass Preis und Menge umgekehrt zusammenhängen. Für ein Giffen gut, die Menschen werden tatsächlich mehr verlangen, wenn der Preis steigt.,

Die allgemein akzeptierte Erklärung ist, dass Giffen-Waren eine Art minderwertiges Gut ohne Ersatz sind, so dass es bei der Arbeit keinen Substitutionseffekt gibt, wenn sich der Preis ändert. Darüber hinaus wird davon ausgegangen, dass die Ausgaben für das Gute einen großen Teil des Einkommens ausmachen. Das klassische Beispiel, auf das Giffen Bezug nahm, war der Fall von Brot, von dem die Armen mehr konsumierten, als ihr Preis stieg – das „Paradoxon“ von Giffen.,

Beispiel-Brot und Lamm

Wenn wir ein einfaches Beispiel einer Person nehmen, die ihr gesamtes Einkommen (Y) für Brot (B) ausgibt, ein Grundnahrungsmittel, das jeden Tag gegessen werden muss, und mit jedem Einkommen, das für ein „luxuriöseres“ Lebensmittel wie Lamm (L) ausgegeben wird. Die verwendete Währung ist der Euro (€).

Wir gehen auch von einem wöchentlichen Einkommen Y von 200 €aus. Brot ist billig und kostet 4€, und Lamm, das viel teurer ist, kostet 60 €pro Einheit.,

Die wöchentlichen Ausgaben für diese beiden Elemente sind:

  1. 5 Einheiten Brot pro Tag-das Mindestniveau für das Überleben, das 35 Einheiten pro Woche kostet und 140 €kostet;
  2. und der Rest, 60€, wird für eine Einheit des Luxusguts Lamm ausgegeben, das an einem Tag pro Woche konsumiert wird.

So wird das Einkommen von 200 €als (4 x 5 x 7€) = 140 €für Brot und (1 x 60€) = 60 €für Lamm zugeteilt.

Wenn jetzt der Preis für Brot von 4 €auf 5 €steigt, besteht die einzige Möglichkeit, weiterhin die notwendige Menge des Grundnahrungsmittels Brot (5 Einheiten) zu konsumieren, darin, den Kauf von Lamm einzustellen., Daher sind die wöchentlichen Ausgaben für Lamm jetzt 0, so dass 200 €für Brot zur Verfügung stehen.

Dies bedeutet, dass zum höheren Preis von 5 €für Brot 40 Einheiten Brot gekauft werden können (eine Erhöhung von 35 Einheiten).,

Wenn es eine Alternative zu Brot gäbe, dann gäbe es einen Substitutionseffekt und der Einzelne würde nach dem Preisanstieg vom Brot wechseln – aber da kein Ersatz verfügbar ist und Brot ein minderwertiges Gut ist, besteht der „negative“ Einkommenseffekt des Preisanstiegs für Brot darin, dass mehr und nicht weniger konsumiert wird. Daher das „Giffen-Paradoxon“!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.