Geschichte der westlichen Zivilisation II

31.2.4: Amerikanischer Isolationismus

Im Zuge des Ersten Weltkriegs gewannen nicht-interventionistische Tendenzen der US-Außenpolitik an Bedeutung. Der Vertrag von Versailles und damit die Teilnahme der USA am Völkerbund wurde in den letzten Monaten von Wilsons Präsidentschaft vom republikanisch dominierten Senat abgelehnt., Eine Gruppe von Senatoren, die als die Unversöhnlichen bekannt sind und sich sowohl mit William Borah als auch mit Henry Cabot Lodge identifizieren, hatte große Einwände gegen die Vertragsklauseln, die Amerika zwangen, zur Verteidigung anderer Nationen zu kommen., Lodge, der Wilson wiederholte, gab 14 Vorbehalte in Bezug auf den Vertrag auf; Unter ihnen argumentierte der zweite, dass Amerika nur mit dem Verständnis unterzeichnen würde, dass:

Nichts zwingt die Vereinigten Staaten, Grenzkontiguität oder politische Unabhängigkeit einer Nation sicherzustellen, sich in ausländische innerstaatliche Streitigkeiten einzumischen, unabhängig von ihrem Status in der Liga, oder Truppen oder Schiffe ohne Kriegserklärung des Kongresses zu befehligen.,

Während ein Teil der Stimmung auf der Einhaltung verfassungsrechtlicher Prinzipien beruhte, trugen einige eine Bekräftigung der nativen und nach innen gerichteten Politik.

Obwohl die USA nicht bereit waren, sich dem Völkerbund anzuschließen, nahmen sie weiterhin an internationalen Verhandlungen und Verträgen teil. Im August 1928 unterzeichneten 15 Nationen den Kellogg-Briand-Pakt, eine Idee des amerikanischen Außenministers Frank Kellogg und des französischen Außenministers Aristide Briand. Dieser Pakt, der den Krieg verbieten und das Engagement der USA für den internationalen Frieden zeigen soll, hatte seine semantischen Mängel., Zum Beispiel hielt es die USA nicht an die Bedingungen bestehender Verträge, erlaubte den europäischen Nationen immer noch das Recht auf Selbstverteidigung und erklärte, wenn eine Nation den Pakt brach, wäre es an den anderen Unterzeichnern, ihn durchzusetzen. Der Kellogg-Briand-Pakt war eher ein Zeichen guter Absichten der USA als ein legitimer Schritt zur Erhaltung des Weltfriedens.

Die Wirtschaftskrise, die nach dem Absturz von 1929 folgte, förderte auch die Nichteinmischung., Das Land konzentrierte sich hauptsächlich auf die Bewältigung der Probleme der Volkswirtschaft, während der Aufstieg aggressiver Expansionspolitik durch das faschistische Italien und das japanische Reich zu Konflikten wie der italienischen Eroberung Äthiopiens und der japanischen Invasion in der Mandschurei führte. Diese Ereignisse führten zu unwirksamen Verurteilungen durch den Völkerbund, während die offizielle amerikanische Reaktion gedämpft war. Amerika nahm auch keine Seiten im brutalen spanischen Bürgerkrieg ein.

Non-Intervention Vor Eintritt in den zweiten Weltkrieg

Als Europa näher gerückt, die den Krieg in den späten 1930er-Jahren, die US -, Der Kongress forderte weiterhin amerikanische Neutralität. Zwischen 1936 und 1937 verabschiedete der Kongress zum großen Entsetzen von Präsident Roosevelt die Neutralitätsgesetze. Zum Beispiel konnten Amerikaner im endgültigen Neutralitätsgesetz nicht auf Schiffen unter der Flagge einer kriegführenden Nation segeln oder Waffen mit kriegführenden Nationen handeln. Solche Aktivitäten spielten eine Rolle beim Eintritt der Amerikaner in den Ersten Weltkrieg.

Am 1. September 1939 fiel Deutschland in Polen und Großbritannien ein und Frankreich erklärte Deutschland anschließend den Krieg, was den Beginn des Zweiten Weltkriegs markierte., In einer Ansprache an das amerikanische Volk zwei Tage später versicherte Präsident Roosevelt der Nation, dass er alles tun werde, um sie aus dem Krieg herauszuhalten. Seine Worte zeigten jedoch seine wahren Ziele. „Wenn überall Frieden gebrochen wurde, ist der Frieden aller Länder überall in Gefahr“, sagte Roosevelt. Obwohl er auf Neutralität als offizielle Politik der USA abzielte, wiederholte er immer noch die Gefahren, aus dem Krieg herauszukommen. Er warnte auch das amerikanische Volk, seinen Wunsch, den Krieg um jeden Preis zu vermeiden, nicht die Sicherheit der Nation ersetzen zu lassen.,

Der Krieg in Europa spaltete das amerikanische Volk in zwei Lager: Nicht-Interventionisten und Interventionisten. Die Seiten stritten über Amerikas Beteiligung an diesem Zweiten Weltkrieg. Das Grundprinzip des interventionistischen Arguments war die Angst vor dem deutschen Einmarsch. Im Sommer 1940 erlitt Frankreich eine atemberaubende Niederlage gegen die Deutschen, und Großbritannien war der einzige demokratische Feind Deutschlands., In einer Rede von 1940 argumentierte Roosevelt: „Einige halten in der Tat immer noch an der jetzt etwas offensichtlichen Täuschung fest, dass wir … den Vereinigten Staaten erlauben können, eine einsame Insel zu werden … in einer Welt, die von der Philosophie der Macht dominiert wird.“Eine nationale Umfrage ergab, dass 67% der Amerikaner im Sommer 1940 glaubten, dass ein deutsch-italienischer Sieg die Vereinigten Staaten gefährden würde, dass 88% bei einem solchen Ereignis „Arm an die Zähne um jeden Preis, um auf Probleme vorbereitet zu sein“ unterstützten und dass 71% „die sofortige Einführung der obligatorischen militärischen Ausbildung für alle jungen Männer“ befürworteten.,“

Letztendlich befähigte die ideologische Kluft zwischen den Idealen der USA und den Zielen der faschistischen Mächte das interventionistische Argument. Der Schriftsteller Archibald MacLeish fragte: „Wie könnten wir uns als Zuschauer eines Krieges gegen uns selbst zurücklehnen? Dezember 1940 sagte Präsident Roosevelt: „Die Achse gibt nicht nur zu, sondern verkündet, dass es keinen endgültigen Frieden zwischen ihrer Regierungsphilosophie und unserer Regierungsphilosophie geben kann.“

Es gab jedoch viele, die sich an Nicht-Interventionismus hielten., Obwohl sie eine Minderheit waren, waren sie gut organisiert und hatten eine starke Präsenz im Kongress. Nicht-Interventionisten verwurzelten einen bedeutenden Teil ihrer Argumente in historischen Präzedenzfällen und zitierten Ereignisse wie Washingtons Abschiedsrede und das Scheitern des Ersten Weltkriegs. „Wenn wir eine starke Verteidigung haben und verstehen und an das glauben, was wir verteidigen, brauchen wir Angst niemand auf dieser Welt“, schrieb Robert Maynard Hutchins, Präsident der Universität von Chicago, in einem Essay von 1940. Isolationisten glaubten, dass die Sicherheit der Nation wichtiger war als jeder ausländische Krieg.,

“ Keine ausländischen Verstrickungen“: Protestmarsch zur Verhinderung der amerikanischen Beteiligung am Zweiten Weltkrieg vor dem Angriff auf Pearl Harbor.

Als 1940 1941 wurde, machten die Aktionen der Roosevelt-Regierung immer deutlicher, dass die USA auf Kriegskurs waren. Diese vom Präsidenten getriebene Politikverschiebung erfolgte in zwei Phasen. Die erste kam 1939 mit der Verabschiedung des vierten Neutralitätsgesetzes, das die USA erlaubte., waffen mit kriegführenden Nationen zu handeln, solange diese Nationen nach Amerika kamen, um die Waffen abzurufen und sie in bar zu bezahlen. Diese Politik wurde schnell als „Cash-und Carry. Die zweite Phase war der Lend-Lease Act von Anfang 1941, der es dem Präsidenten ermöglichte, Waffen, Munition, Lebensmittel oder „Verteidigungsartikel“ oder „Verteidigungsinformationen“ an “ die Regierung eines Landes, dessen Verteidigung der Präsident für die Verteidigung der Vereinigten Staaten von entscheidender Bedeutung hält.““Die amerikanische öffentliche Meinung unterstützte Roosevelts Aktionen. As U. S., die Beteiligung an der Schlacht am Atlantik wuchs mit Zwischenfällen wie dem Untergang der USS Reuben James (DD-245), Ende 1941 waren sich 72% der Amerikaner einig, dass „die größte Aufgabe, mit der dieses Land heute konfrontiert ist, darin besteht, die Nazi-Regierung zu besiegen“, und 70% dachten, dass es wichtiger sei, Deutschland zu besiegen, als aus dem Krieg herauszukommen.

Zuschreibungen