In jedem Scheidungsprozess sind die Parteien gesetzlich verpflichtet,alle ihre Vermögenswerte vollständig und ordnungsgemäß offen zu legen. Um zu sehen, welche Art von Offenlegung vorgenommen werden sollte, bildet ein als Formular E bekanntes Offenlegungsdokument, das aus dem Internet oder den Zentralgerichten heruntergeladen werden kann, die Grundlage der Offenlegung.
Dazu müssen die Parteien ihre Namen und Angaben zu Kindern angeben, ob die Parteien und Kinder bei guter Gesundheit sind, ob sie zusammenleben oder wieder heiraten wollen., Details werden über die Schulen gegeben werden, die die Kinder besuchen. Ob sie privat oder staatlich sind und ob es derzeit einen Beitrag zu den Ausgaben im Haushalt und für die Kinder gibt. Es gibt Seiten, die sich mit Details des ehelichen Hauses befassen, jede Anlageimmobilie oder anderes Eigentum, Einnahmen, ob selbständig oder für Dritte tätig, Details zum Wert von Unternehmen oder anderen Vermögenswerten und Einnahmen aus allen Quellen.,
Einzelheiten zu Investitionen sind mit Kopien der Kontoauszüge für mindestens 1 Jahr und Angaben zu Schulden und Verbindlichkeiten offen zu legen. Es gibt diejenigen, die versuchen werden, das System zu betrügen und zu vermeiden, ihre finanzielle Position offen zu legen, indem sie auf bestimmte Unterhandmethoden reagieren, die zu gegebener Zeit mehr als wahrscheinlich entdeckt werden. Die Art von Maßnahmen, die der unehrlichere Ehepartner ergreifen kann, sind die folgenden:-
- Versucht, Vermögenswerte an Dritte zu übertragen, um die Ansprüche der Dritten zu besiegen.
- Schulden entstehen zu lassen, die es eigentlich nicht gibt.,
- Rechnungen erstellen, die nicht echt sind und betrügerisch sind, um den Eindruck zu erwecken, dass Verbindlichkeiten erfüllt werden müssen.
- Oder unter schätzen den Wert ihrer Geschäftsinteressen.
- Keine Gelder offenlegen, die in einem Unternehmen versteckt sind, dh ein Kreditkonto usw.
- Oder ihr Vermögen absichtlich um einen viel niedrigeren Wert abwerten, als sie tatsächlich wert sind. Dies kann für eine Vielzahl von Vermögenswerten wie Bilder, Autos, Schmuck, Anlageimmobilien, Aktien, Investitionen usw. gelten.,
- Angabe, dass ein Dritter Geld in das Geschäft geliehen hat oder die laufenden Ausgaben bezahlen.
Geld verstecken während des Scheidungsprozesses
Einfach ausgedrückt, wenn ein Mann oder eine Frau absichtlich irreführt oder in ihrer finanziellen Offenlegung liegt, bedeutet dies Meineid, als ob sie vor Gericht mündliche Beweise vorlegen würden. Wenn eine irreführende oder betrügerische Aussage gemacht wird, auf die sich die andere Partei verlassen hat oder die das Gericht in die Irre geführt hat, können die Strafen sehr schwerwiegend sein. Meineid ist eine Straftat, für die je nach Umfang Haftstrafen verhängt werden können., Richter können und werden Angelegenheiten an die CPS verweisen, wenn die falsche Darstellung oder Betrug extrem ist.
Einige Ehegatten halten es für ein faires Spiel, Geld an ihre Familie zu überweisen, um es für sie zu behalten, bis eine Scheidung vorbei ist. Es ist nicht. Es sei denn, es gibt einen tragfähigen Grund, Ihrer Familie Geld zurückzugeben, dh Sie können eine bestehende Schuld durch Darlehensvertrag oder sehr überzeugende Beweise nachweisen, Dies wird vom Gericht verpönt und diese Gelder können in jedem Fall als Ihre angesehen werden. Alle Vermögenswerte, die innerhalb von 3 Jahren nach einer Scheidung übertragen wurden, können als unsachgemäße Transaktion beiseite gelegt werden., Alle irreführenden Aussagen werden Sie auch in Bezug auf eine Scheidungssache auf den falschen Weg bringen, und das Gericht könnte Kosten gegen Sie wegen Fehlverhaltens in Rechtsstreitigkeiten verhängen.
Manchmal behaupten Parteien, dass Schmuck oder Goldbarren usw. für Dritte gehalten werden und ihnen nicht gehören. Wenn sich herausstellt, dass sie lügen, kann der gesamte finanzielle Vergleich wegen falscher Darstellung oder Betrug wieder geöffnet werden, wenn diese falsche Darstellung einen Unterschied für den Vergleich gemacht hätte. In Bezug auf die Aufhebung des finanziellen Vergleichs wegen Betrugs oder falscher Darstellung gibt es jetzt eine umfangreiche Rechtsprechung, d. h., lies.
Wir leben in einer neuen Ära, in der Parteien in andere Formen von Investitionen investieren, und es gab sicherlich einen Anstieg der Investitionen in der Bitcoin-Welt und in Paypal als eine Möglichkeit, dass einige Parteien der Ansicht sind, dass sie ihr Vermögen verstecken können. Auch hier werden die Gerichte jetzt sehr weise. Wenn Sie in Ihrem Formular E nicht angeben, dass Sie entweder ein Paypal-Konto mit Geldern oder ein Bitcoin-Konto haben, werden Sie bestraft., Bitcoin und andere Kryptowährungen sind der neue Junge im Block und die neue Art und Weise, wie Parteien versuchen können, Vermögenswerte zu beschlagnahmen, die sonst in traditionelleren Konten oder Investitionen deklariert würden.
Die aktuelle Attraktion soll die Anonymität von Bitcoin sein, da es als virtuelle Währung gilt. Dies bedeutet, dass keine Bankkonten oder Kontoauszüge offengelegt werden können. Bitcoins werden von Natur aus in einer virtuellen Brieftasche auf Geräten wie Telefonen oder iPads usw. und irgendwann in der Cloud gespeichert., Zur Durchführung der Transaktion ist lediglich die ID des Teilnehmers erforderlich. Es wurde in letzter Zeit deutlich gezeigt, dass es Risiken gibt, in Bitcoins zu investieren, weil sie nicht zurückverfolgt werden können. Sie werden in der Regel von rechtswidrigen Banden genutzt, die den Erlös aus Drogen-oder Geldwäsche nutzen, um in diese Form der Investition zu investieren. Betrügerische Ehemänner haben jedoch manchmal versucht, dies zu nutzen, um Gelder zu verstecken.
Einige Ehemänner oder Ehefrauen können auch versuchen, Gelder in einem aktiven Paypal-Konto zu verstecken und Gelder auf das Paypal-Konto zu überweisen, um es in Zukunft zu überweisen., Manchmal werden diese Konten übersehen, wenn die andere Partei nicht erkennt, wie aktiv das Konto sein könnte.
Nachdem die Formblätter entweder auf gerichtlicher oder freiwilliger Basis ausgetauscht wurden, können Fragebögen erstellt werden, in denen möglicherweise der Verdacht auf verborgene Vermögenswerte geäußert werden kann. Wenn es eine Antwort gibt, die die gestellte Frage nicht vollständig beantwortet oder das gesamte Problem verschleiert, steht es jeder Partei offen, beim Gericht einen forensischen Buchhalter zu beantragen, um etwaige Unstimmigkeiten zu untersuchen., So ist zum Beispiel die Art und Weise, wie viele unehrliche Ehemänner aufgedeckt wurden, die Diskrepanz zwischen dem, was sie angeben, ist ihr Einkommen und der Vergleich mit einer Tabelle der Ausgaben der Parteien in den vorangegangenen 2 Jahren.
Einfach ausgedrückt, ein Ehemann, der erklärt, dass er nur £30,000 – £50,000 verdient, kann Ausgaben bis zu über £100,000 nicht rechtfertigen. Dies bedeutet, dass entweder eine große Verschuldung besteht oder dass es eine andere Einnahmequelle gibt, die nicht bekannt gegeben wurde., Das Verstecken von Vermögenswerten ist keine gute Idee, da es unweigerlich entweder durch einen gezielten Fragebogen oder durch Überprüfung der Bankkonten oder durch die Intervention eines unabhängigen forensischen Buchhalters ausgelöscht wird.
Früher war es so, dass die Wiedereröffnung von Abrechnungen sehr selten war, aber jetzt, da die Fähigkeit, nicht offenbarte Vermögenswerte auszuspülen, verfeinert wurde, kommen immer mehr Fälle vor das Gericht, um finanzielle Abrechnungen wieder zu eröffnen.,
Es ist anzumerken, dass die einzige Grundlage, auf der der finanzielle Vergleich, der endgültig sein sollte, wieder geöffnet werden kann, sind:-
- dass ein neues Ereignis eingetreten ist, das die Grundlage der grundlegenden Annahme ungültig macht, auf der die ursprüngliche Bestellung gemacht wurde. Dieses neue Ereignis muss innerhalb relativ kurzer Zeit nach der Einwilligungsentscheidung eingetreten sein. Dass der Antrag auf Wiedereröffnung des finanziellen Vergleichs bald nach Eintritt des neuen Ereignisses gestellt wird und die Beschwerde keine Rechte Dritter berührt, d. H. Wenn ein Haus an eine nicht verbundene Partei verkauft wurde., Der ursprüngliche Fall zu diesen Themen wurde Bader-v-Bader genannt, aber der Fall von Critchell-v-Critchell 2015 ist der aktuellste Fall von Ereignissen vom Typ Bader, die zu einer vollständigen Änderung der Absicht des Ordens führen.oder
- Es gab eine materielle Falschdarstellung; oder
- Im Fall von Falschdarstellung oder Betrug, Die führenden Fälle, die die Wiedereröffnung von Scheidungsvereinbarungen ermöglichten, kamen mit den Urteilen des Obersten Gerichtshofs in Charland und Gohill., In diesen Fällen argumentierten Alison Charland und Varsha Gohill als gemeinsam vorgebrachtes Problem, dass ihre Ex-Ehemänner Richter in die Irre geführt hatten, wie viel sie wert waren. In einem erfolgreichen Ergebnis für die Ehefrauen mussten die Ansprüche an das ursprüngliche Gericht zurückgehen, um wegen der Unehrlichkeit oder des Betrugs, bei dem finanzielle Vermögenswerte nicht offengelegt wurden, neu bewertet zu werden. Dies sagte das Gericht waren Gründe für die Neuverhandlung zuvor gelöst Meinungsverschiedenheiten., Es ist wichtig anzumerken, dass Betrug oder Falschdarstellung für das Gericht nicht groß sein muss, um die Anordnung aufzuheben, aber es muss materiell genug gewesen sein, damit das Gericht sicher sein kann, dass die Grundlage der Vereinbarung anders gewesen wäre, wenn die Lüge nicht gesagt worden wäre zu der, die tatsächlich erreicht wurde., In diesen Fällen stehen nicht nur Ehemänner oder Ehefrauen vor der Wiedereröffnung des finanziellen Vergleichs, der zu einem völlig anderen Ergebnis führt als in erster Instanz, sondern sie müssen auch die gesamten Rechtskosten tragen. Lügen trägt eine Strafe in der Scheidung.
Es sollte auch beachtet werden, dass Ehepartner häufig behaupten können, dass es Offshore-Konten gibt. Nicht jedes Offshore-Konto ist illegitim oder betrügerisch, aber mangelnde Offenlegung wird es sein., Während es schwieriger ist, das Vorhandensein von Offshore-Konten festzustellen, haben sich die Regeln für die Offenlegung in vielen Ländern geändert, die als sichere Offshore-Häfen galten.
Es muss eine korrekte Identität des Endinhabers des Kontos oder der Konten vorhanden sein. Auf diese Weise können nun Anträge beim High Court im Vereinigten Königreich gestellt und die Erstellung solcher Konten aus den betroffenen Ländern angeordnet werden., Aufgrund der Intervention von Geldwäscheprinzipien und der Auswirkungen, die sie auf Banken weltweit hatten, sind Banken nicht mehr bereit, Menschen mit solchen Konten zu schützen. In einem kürzlichen Fall, in dem unsere Kanzlei involviert war, wurde der Antrag beim High Court hier in den Schweizer Gerichten gespiegelt, um die vollständige Offenlegung materieller Bankkonten eines irreführenden Ehemanns zu ermöglichen, was zu einer Strafabrechnung für den Ehemann führte.,
Wenn Sie Zweifel haben, was in Bezug auf bestimmte Vermögenswerte zu tun ist, denken Sie daran, dass das Grundprinzip darin besteht, dass alle Gelder im Rahmen des Offenlegungsprozesses offengelegt werden müssen und dass Ihr Anwalt verpflichtet ist, sicherzustellen, dass Sie Sie beim Ausfüllen Ihrer Offenlegungsdokumente genau und ordnungsgemäß unterstützen.