haben Sie, was es nimmt, um in Ihren Traum residency? Wie viel spielt Ihre Step 1-Punktzahl eine Rolle? Oder Schritt 2 CK-score? Wie viel Forschung brauchen Sie?
In diesem Artikel werden wir die Zahlen ansprechen, die Sie wissen müssen. Insbesondere betrachten wir die durchschnittlichen CK-Werte von Schritt 1 und Schritt 2 für übereinstimmende und unübertroffene Bewerber nach Fachgebieten., Außerdem werden wir uns die durchschnittliche Forschung ansehen, die erfolgreiche Bewerber hatten. Schließlich werden wir Zahlen sowohl für US-Senioren als auch für IMGs (International Medical Graduates) vergleichen
Inhaltsverzeichnis
Warum sind Schritt 1 und Schritt 2 CK-Werte wichtig?
Residenzprogrammdirektoren sind beschäftigt. Daher verlassen sie sich stark auf die CK-Werte von Schritt 1 und Schritt 2, um Bewerber zu sortieren. Tatsächlich war Schritt 1 in einer 2018-Umfrage unter Programmdirektoren der am häufigsten zitierte Faktor für Interviews. Für wettbewerbsfähige Spezialitäten ist Forschung ein gemeinsamer Faktor, der den Studenten hilft, sich abzuheben.,
| Factor | Percent Citing Factor | Average Rating of Importance |
|---|---|---|
| USMLE Step 1/COMLEX Level 1 score | 94% | 4.1 |
| Letters of recommendation in the specialty | 86% | 4.,2 |
| Medical Student Performance Evaluation (MSPE/Dean’s Letter) | 81% | 4 |
| USMLE Step 2 CK/COMLEX Level 2 CE score | 80% | 4 |
| Personal Statement | 78% | 3.7 |
| Grades in required clerkships | 76% | 4.1 |
| Any failed attempt in USMLE/COMLEX | 70% | 4.5 |
| Class ranking/quartile | 70% | 3.9 |
| Perceived commitment to specialty | 69% | 4.,3 |
| Personal prior knowledge of the applicant | 68% | 4.2 |
| Grades in clerkship in desired specialty | 67% | 4.3 |
| Audition elective/rotation within your department | 64% | 4.2 |
| Evidence of professionalism and ethics | 64% | 4.5 |
| Leadership qualities | 61% | 4.1 |
| Alpha Omega Alpha (AOA) membership | 60% | 3.9 |
| Perceived interest in program | 59% | 4.,1 |
| Other life experience | 58% | 3.8 |
| Passing USMLE Step 2 CS/COMLEX Level 2 PE | 56% | 4.2 |
| Volunteer/extracurricular experiences | 54% | 3.8 |
| Consistency of grades | 54% | 4 |
| Lack of gaps in medical education | 53% | 4 |
| Awards or special honors in clinical clerkships | 52% | 3.6 |
| Graduate of highly‐regarded U.S. medical school | 50% | 3.,8 |
| Gold Humanism Honor Society (GHHS) membership | 47% | 3.8 |
| Awards or special honors in clerkship in desired specialty | 46% | 3.8 |
| Demonstrated involvement and interest in research | 41% | 3.7 |
| Visa status (IMG only) | 40% | 4.1 |
| Applicant was flagged with Match violation by the NRMP | 37% | 4.8 |
| Away rotation in your specialty at another institution | 26% | 3.,8 |
| Interesse an akademischer Laufbahn | 24% | 3.8 |
| Sprachkenntnisse Ihrer Patientenpopulation | 24% | 3.7 |
| Auszeichnungen oder besondere Auszeichnungen in den Grundlagenwissenschaften | 22% | 3.3 |
| USMLE/COMLEX Step 3 score | 16% | 3.4 |
Programmdirektoren verlassen sich darauf, was sie messen können. Wer wird am ehesten ausgesiebt?,
US Senioren: Durchschnittliche Schritt 1, Schritt 2 CK-Werte nach Spezialität
Schritt 1 und Schritt 2 CK sind einige der wichtigsten Faktoren für ein Interview. Nachfolgend finden Sie die durchschnittlichen CK-Ergebnisse von Schritt 1 und Schritt 2 nach Spezialität aus dem NRMP 2018-Spiel.
Möchten Sie wissen, welche Spezialitäten die höchsten und niedrigsten USMLE-Werte haben? Klicken Sie auf die Spaltenüberschriften, um nach Spalten zu sortieren.,>
US Seniors: Average Abstracts, Presentations, and Publications by Specialty
Research is important for competitive specialties, or particularly competitive residency programs., Hier sind die durchschnittlichen Zahlen von Abstracts, Präsentationen und Publikationen nach Fachgebieten.
| Mittlere Anzahl Abstracts, Präsentationen und Publikationen, US Senior (Matched) | Mittlere Anzahl Abstracts, Präsentationen und Publikationen, US Senior (Unmatched) | |
|---|---|---|
| Anästhesiologie | 4.5 | 2.6 |
| Kinderneurologie | 6.3 | 0 |
| Dermatologie | 14.7 | 8.,6 |
| Diagnostic Radiology | 6 | 3.9 |
| Emergency Medicine | 3.7 | 2.9 |
| Family Medicine | 3 | 2.3 |
| General Surgery | 6.2 | 4.7 |
| Internal Medicine | 5.1 | 2.9 |
| Internal Medicine/Pediatrics | 4.8 | 4.9 |
| Interventional Radiology | 8.4 | 7.3 |
| Neurological Surgery | 18.3 | 8.9 |
| Neurology | 6.3 | 7.,3 |
| Obstetrics and Gynecology | 4.9 | 3.3 |
| Orthopaedic Surgery | 11.5 | 6.7 |
| Otolaryngology | 10.4 | 5.3 |
| Pathology | 6.7 | 6.8 |
| Pediatrics | 4.1 | 3.2 |
| Physical Medicine and Rehabilitation | 4.2 | 3.4 |
| Plastic Surgery | 14.2 | 14.9 |
| Psychiatry | 4.8 | 3.7 |
| Radiation Oncology | 15.6 | 12.,2 |
| Gefäßchirurgie | 8.3 | 3.3 |
| Alle Fachgebiete kombiniert | 5.7 | 5 |
IMGs: Durchschnittliche Schritt-1-Punktzahl nach Fachgebiet
IMGs stehen vor einem harten Kampf, um US-Residenzen zu betreten. Hier sind die durchschnittlichen Step 1-Ergebnisse nach Fachgebieten für US-amerikanische und nicht-US-amerikanische IMGs.
Um den Leitfaden des IMG zum Erhalt eines Wohnsitzes in den USA zu lesen, klicken Sie hier.,A
IMGs: Average Step 2 CK Scores by Specialty
Step 2 CK doesn’t rank as highly as Step 1 for residency program directors., Für IMGs ist Schritt 2 CK jedoch eine weitere Gelegenheit, sich abzuheben. Hier sind die durchschnittlichen Step 2 CK-Werte nach Fachgebieten für US-amerikanische und nicht-US-amerikanische IMGs.,td>N/A
IMGs: Average Abstracts, Presentations, and Publications by Specialty
Research is particularly important for IMGs., Wie wir unten diskutieren werden, Forschung ist der Bereich, in dem erfolgreiche IMGs viel mehr zu brauchen scheinen als wir Senioren.
Hier sind die durchschnittlichen Abstracts, Präsentationen und Publikationen nach Fachgebieten.
IMGs vs. US Seniors: Average Step 1, Step 2 CK Scores
Sehen Sie etwas Überraschendes beim Vergleich der USMLE Scores von US Seniors und IMGs? Sie sind nicht so verschieden! Als ich die Daten kompilierte, schien es keine große Diskriminierung von IMGs basierend auf USMLE-Scores zu geben. (Es gibt andere Möglichkeiten, wie IMGs diskriminiert werden können, die ich hier detailliert beschrieben habe.),
Hier sind die durchschnittlichen Step 1-Werte für übereinstimmende Bewerber für IMGs vs. US-Senioren.,hysical Medicine and Rehabilitation
Here are the average Step 2 CK scores for matched applicants for IMGs vs., US-Senioren.,cs
IMGs vs., US-Senioren: Durchschnittliche Abstracts, Präsentationen und Veröffentlichungen nach Fachgebieten
Die USMLE-Werte unterscheiden sich zwischen US-Senioren und IMGs nicht so sehr. Es gibt jedoch einen viel größeren Unterschied in Abstracts, Präsentationen und Veröffentlichungen.
Hier sind die durchschnittlichen Abstracts, Präsentationen und Veröffentlichungen für US-Senioren und IMGs.
Abschließende Gedanken
Es steht außer Frage, dass USMLE Step 1 und Step 2 CK in Residenzanwendungen eine große Rolle spielen. Darüber hinaus ist die Forschung eine weitere Möglichkeit, sich von Bewerbern abzuheben, insbesondere für wettbewerbsfähige Spezialitäten oder IMGs., Die Kenntnis der Zahlen ist mächtig und kann wichtige Entscheidungen leiten, z. B. ob Sie eine Prüfung verzögern sollten oder welche Punktzahlen Sie anstreben sollten.
Quellen: National Resident Matching Program, Charting-Ergebnisse im Match: Internationale Medizinische Absolventen 2018. National Resident Matching Program, Washington, DC 2018.
National Resident Matching Program, Charting Ergebnisse des Matches: US Allopathischen Senioren, 2018. National Resident Matching Program, Washington, DC 2018.,
National Resident Matching-Programm -, Daten-Veröffentlichung und Research Committee: Ergebnisse der 2018 NRMP-Programm-Direktor-Umfrage. National Resident Matching Program, Washington, DC. 2018.
Foto von patricia serna