Als Bill Clinton Anfang der 1990er Jahre im Weißen Haus war und die Vereinigten Staaten unerschütterlich aussahen, ernannte die Regierung Jack Goldstone, um zu untersuchen, wie Staaten scheitern. Sie meinten andere Staaten; nicht die USA., Nur wenige erwarteten, dass sein Modell später den Zusammenbruch ihres Landes vorhersagen würde.
In einem unveröffentlichten Papier, das zur Begutachtung eingereicht wurde, sind Professor Goldstone, ein Soziologe, und Peter Turchin, ein Experte für die mathematische Modellierung historischer Gesellschaften, zu dem Schluss gekommen, dass die USA „auf einen weiteren Bürgerkrieg zusteuern“.
Die Bedingungen für zivile Gewalt, sagen sie, sind die schlimmsten seit dem 19. Jahrhundert-insbesondere die Jahre vor dem Beginn des amerikanischen Bürgerkriegs im Jahre 1861.,
Der Grund dafür sind Trends, die in den 1980er Jahren begannen, „in Bezug auf Ungleichheit, egoistische Eliten und Polarisierung, die die Fähigkeit der US-Regierung, auf die Pandemie wirksam zu reagieren, lähmt haben Krankheit“, schreiben sie.
Dies hat auch „unsere Fähigkeit behindert, eine integrative wirtschaftliche Hilfspolitik zu betreiben, und die Spannungen über Rassenungerechtigkeit verschärft.“
Professor Goldstone ist eine führende Autorität für das Studium von Revolutionen und langfristigen sozialen Veränderungen an der George Mason University., Das von ihm und Peter Turchin entwickelte Modell verfolgt Daten wie das Verhältnis der Löhne der Medianarbeiter zum BIP pro Kopf, die Lebenserwartung, die durchschnittlichen Höhen und die Anzahl der neuen Millionäre. Es misst auch die politische Polarisierung oder den Grad der Überschneidung zwischen den Parteien.
In der US-Geschichte „prognostiziert“ es den Bürgerkrieg von 1861 und die Unruhen der 1930er Jahre — eine Zeit der Jim Crow-Segregation, der vergoldeten Altersungleichheit und des Faschismus.
Vor zehn Jahren wies Professor Turchin sein Modell auf die Zukunft hin und machte eine unheimlich genaue Vorhersage., Genau wie in den 1850er Jahren stiegen die Krisenindikatoren, schrieb er in der Zeitschrift Nature. Sie könnten ein zuverlässiger Indikator für drohende Instabilität sein und“ in den Jahren um 2020 ihren Höhepunkt erreichen“, schrieb er.
Lieferung: Jack Goldstone und Peter Turchin
Der Political Stress Index kombiniert drei Krisenindikatoren: sinkender Lebensstandard, zunehmender elitärer Wettbewerb/Konflikt und die Schwächung des Staates., Wachsende Gewalt deutet auf politische Gewalt hin. Der Wohlfahrtsindex zeigt mehr Gleichheit, mehr Elitekonsens und einen stärkeren, legitimeren Staat an.
im Lieferumfang enthalten: Jack Goldstone und Peter Turchin
das Sprechen aus seiner Heimat in Virginia am Montag — am Tag, bevor ein Mitglied eine bewaffnete Miliz schoss ein Demonstrant unter einer statue von ein conquistador in New Mexico — Professor Goldstein beschrieb diese Vorhersagen als „beängstigend wie die Hölle“.
„Das allgemeine Gefühl ist Entsetzen“, sagte er.,
„Kollaps geschieht langsam und dann sehr plötzlich“
Tatsächlich wurde die gegenwärtige Störung bereits 1991 prognostiziert. In dem Buch Revolution und Rebellion in der frühen modernen Welt verwendete Professor Goldstone eine frühe Version seines Modells, um den Aufstieg eines Führers ähnlich Präsident Trump vorherzusagen.
Es kam auf Bevölkerungsveränderungen an, argumentierte Professor Goldstone. Die amerikanische Bevölkerung wuchs nach dem Zweiten Weltkrieg-die Boomer-Generation, die in einer Zeit des relativen Friedens und des Überflusses geboren wurde., Da diese massive Kohorte alterte und Reichtum ansammelte, könnten sie das Land anfällig für politische Krisen machen. Dies würde jedoch nur geschehen, schrieb er, wenn die Eliten drei Dinge tun würden: den Weg zur Mobilität straffen, um sich und ihre Kinder zu begünstigen (wie die Erhöhung der Universitätskosten); dämpfen Sie das Lohnwachstum und fordern Sie einen größeren Anteil an wirtschaftlichen Gewinnen für sich selbst; und widerstehen Sie der Besteuerung, so dass die Regierung von den benötigten Einnahmen ausgehungert wird.
Wie sich herausstellte, würde genau das in den folgenden drei Jahrzehnten passieren.,
Getty
Präsident Trump in der Nähe des Weißen Hauses am 1.Juni 2020.,
Getty
Im Non-profit Fund for Peace in Washington DC verfolgt der Fragile States Index Daten wie den Zustand der öffentlichen Dienstleistungen und die Einkommensungleichheit und weist den Ländern eine Bewertung zu, die ihre Widerstandsfähigkeit oder Fähigkeit zur Bewältigung von Schocks anzeigt. Es führt den Index seit 2000, und in den letzten Jahren hat sich die Position der USA stetig verschlechtert., Charles Fiertz, ein Programmmanager des Fonds, sagte Hack, dass der Index zwar nicht für Vorhersagen ausgelegt sei, aber einige interessante Korrelationen festgestellt habe.
„Im Jahr 2016, als die Trump-Wahl und das Brexit-Referendum stattfanden, blickten wir zurück und stellten fest, dass die USA zusammen mit Großbritannien tatsächlich eines der am stärksten verschlechterten Länder der Welt waren in den vorangegangenen Jahren in den Indikatoren für Gruppenbeschwerden und Fraktionseliten“, sagte er.
Diese Entwicklung der Indikatoren habe sich in den letzten Jahren fortgesetzt, so Fiertz., Mit Blick auf andere Länder, die zusammengebrochen sind, sieht er ein Muster mehrerer Indikatoren, das sich stetig verschlechtert, bevor ein plötzlicher Schock das System“überwältigt“.
„Es könnte eine Pandemie oder ein Verlust in einem Krieg oder ein wahrgenommener Missbrauch durch die öffentlichen Sicherheitskräfte sein“, sagte er.
“ Und normalerweise wäre ein Land vor diesem sich verschlechternden Prozess in der Lage, sich daran anzupassen und damit umzugehen. Aber wegen dieser langfristigen Aufbau von Schwachstellen, kann es nicht.“
„Es passiert langsam und dann sehr plötzlich.,“
Welche Seite auch immer das Wahlergebnis bestreiten könnte
Professor Goldstone prognostiziert, dass die wirklichen Probleme nach dem 31.
„Die sozialen Spannungen werden wahrscheinlich weiter zunehmen, wenn wir in den November ziehen“, sagte er.
“ Die Gewaltgefahr im November ist sehr hoch.“
November ist die US-Präsidentschaftswahl — jetzt weniger als fünf Monate entfernt. Wenn sich das große Datum nähert, Der Ton der Vorhersagen verdunkelt sich. Sowohl Republikaner als auch Demokraten sehen einen Verlust als Katastrophe — nicht nur als Rückschlag, sondern als das Ende Amerikas., Vier weitere Jahre Trump würden „die Demokratie zerstören“, sagt eine Seite. Die anderen behaupten, Biden würde sowohl die Wirtschaft als auch „Recht und Ordnung“ zerstören. Die Trump-Kampagne hat eine „Army for Trump“ – Website gestartet, um “ Amerikaner zu rekrutieren und zu mobilisieren … engagiert für den Kampf um die Wiederwahl von Präsident Trump.“
„Es besteht ein echtes Risiko, dass jede Seite, die verliert, wenn die Wahl nahe ist, stark motiviert ist, Menschen zu mobilisieren, um das Ergebnis herauszufordern“, sagte Professor Goldstone.,
Die Polizisten pfeffern den Roman am 30.Denver, Colorado.,
Es gibt ein anderes Szenario: Die Proteste beruhigen sich, Biden gewinnt leicht im November, Trump akzeptiert das Ergebnis ebenso wie seine Anhänger und das Land macht einen friedlichen Übergang zur Führung der Demokratischen Partei. Leider ist dies eine „geringe Wahrscheinlichkeit“, sagt Professor Goldstone. Die Chancen auf Gewalt sind höher.
„Die Risse in unserer Gesellschaft, die zum letzten Ausgießen von Protest geführt haben, sind tief verwurzelt und gibt es schon lange“, sagte er.,
“ Die Besorgnis über Rassenungerechtigkeit, Diskriminierung aufgrund des Geschlechts und schwere wirtschaftliche und materielle Ungleichheit haben sich seit vielen Jahrzehnten aufgebaut.
“ COVID-19 wie die Wohnungskrise 2009 hat diese Unterschiede verschärft.“
Könnte das eine Revolution bedeuten? Nein, sagt er. Die Bevölkerung der Vereinigten Staaten ist relativ alt und wird wahrscheinlich nicht von ideologischem Eifer mitgerissen. Genug Leute würden es vorziehen, die Führung durch Wahlergebnisse zu regeln, anstatt auf der Straße zu kämpfen. Es gibt eine Chance, sagt er, von so etwas wie der Ukraine Orange Revolution., Im Jahr 2004, nach einer Wahl, die von Betrug und Korruption heimgesucht wurde, besetzten riesige friedliche Proteste zentrale Gebiete der Großstädte und forderten eine Aufhebung. Als dies geschah und die Wahl für fair und frei erklärt wurde, war die unblutige Revolution vorbei.
Das ist in den USA noch nie passiert. Eine Präsidentschaftswahl wurde nie wieder durchgeführt.,
„Wenn wir einen Aufschwung gewalttätigen Protests sehen und die Wahlergebnisse umstritten sind, können die Führer des Demokratischen und republikanischen Kongresses versuchen, über die Parteigrenzen hinweg zusammenzukommen und vielleicht sogar Richter des Obersten Gerichtshofs“, sagte Professor Goldstone.
„Sie werden sagen:‘ Wir haben das Gefühl, dass wir einen Volkskampf auf den Straßen darüber beenden müssen, wer unseren dritten Zweig — die Exekutive — führen wird, und wir müssen Neuwahlen haben, um alle zufrieden zu stellen, dass die Regierung legitim ist.‘
„Dann würden sie eine Wahl im Januar planen.“
Kann es umgedreht werden?,
Einige fragile Staaten können sich umdrehen, sagt Charles Fiertz.
„Es erfordert eine Menge Investitionen über eine lange Zeit und über eine ganze Reihe von verschiedenen Bereichen, aber es kann getan werden“, sagte er.
Professor Goldstone verweist auf die 1930er Jahre, als Präsident Herbert Hoover die USA in einer Zeit des wachsenden Faschismus und demokratischen Versagens auf der ganzen Welt anführte. Inmitten der Weltwirtschaftskrise wurde er von Franklin D. Roosevelt abgelöst, der das wirtschaftliche Gleichgewicht von den Konzernen und den Reichen wegkippte.,
„Es war nicht einfach und es ging nicht alles magisch in einem Begriff weg“, sagte Professor Gladstone.
Der Professor, der in den 1950er Jahren im Schatten von Roosevelts Errungenschaften aufgewachsen ist, sieht in den friedlichen Massenprotesten der Black Lives Matter-Bewegung eine“ neue Welle des Progressivismus“. Er glaubt, dass die Gegenwart auch bei einigen Amerikanern das Beste hervorgebracht hat.
„Es gibt etwas gutes in Amerika, das immer noch sehr lebendig“, sagte er.
“ Es geht sowohl gut als auch schlecht zur gleichen Zeit — und wir hoffen immer, dass das Gute gewinnt.“