Im Januar von 2019 veröffentlichte die rechte Nachrichtenagentur The Daily Caller gefälschte Rachepornofotos der Kongressabgeordneten Alexandra Ocasio-Cortez. Die Überschrift lautete: „Hier ist das Foto, das einige Leute als Akt-Selfie von Alexandria Ocasio-Cortez beschrieben haben.,“Anfang dieses Monats veröffentlichte die Kongressabgeordnete Madeleine Dean aus Pennsylvania einen Tweet, in dem sie die missbräuchlichen Nachrichten hervorhob, die sie in den sozialen Medien erhalten hatte, nachdem sie Generalstaatsanwalt Bill Barr während einer Anhörung im Justizausschuss des Repräsentantenhauses befragt hatte. Dean hinterfragte Barr nachdrücklich nach dem Mord an George Floyd über den Einsatz von Gewalt gegen friedliche Demonstranten auf dem Lafayette Square. Viele der Kommentare, die sie direkt erhielt, waren geschlechtsspezifische Angriffe und einige waren sexuell objektivierend.,
Es wurde viel Tinte verschüttet, um Sexismus gegen Frauen in der Politik zu diskutieren, insbesondere nach den Wahlen 2016. Analysen dieses dauerhaften Problems in unserer Politik wurden wiederbelebt, nachdem eine Rekordzahl von Frauen im Präsidentschaftsrennen gelaufen war, aber keiner konnte die Nominierung sichern. Es ist ein Versehen, Sexismus in der Politik zu diskutieren, ohne über Objektivierung zu sprechen. Objektivierung beinhaltet die Behandlung einer anderen Person als Ware oder als instrumentelles Objekt. Frauen unterliegen einer Objektivierung und insbesondere einer sexuellen Objektivierung mit signifikant höheren Raten als Männer., Frauen in der Politik sind keine Ausnahme; Seit Frauen in die Arena der nationalen Politik eingetreten sind, unterliegen sie objektivierenden Rhetorik und Darstellungen in einer Weise, die Männer nicht haben. Objektivierung ist nur eine Strategie, mit der Frauen in der Politik abgewertet und untergraben werden. Die psychologische Forschung lehrt uns jedoch, dass diese Taktik nicht nur für Kandidatinnen, sondern auch für Frauen in der Wählerschaft besonders heimtückisch sein kann.,
Konsequenzen für Frauen in der Wählerschaft
Aktuelle und laufende Forschungen problematisieren die Rolle der Objektivierung in der Wahrnehmung weiblicher Politiker und Kandidaten. Aber Objektivierung hat nicht nur politische Konsequenzen für Elite-Frauen. Die Objektivierung von Frauenkörpern war ein Markenzeichen der amerikanischen Gesellschaft und Kultur. Psychologen behaupten, dass diese ständige Exposition gegenüber objektivierender Rhetorik und Bildsprache zu einem Phänomen führen kann, das als Selbstobjektivierung bezeichnet wird und auftritt, wenn Individuen die Perspektiven ihrer physischen Körper verinnerlichen., Frauen neigen dazu, sich mit höheren Raten selbst zu objektivieren als Männer.
Die Forschung konzentrierte sich hauptsächlich auf die negative psychische Gesundheit und kognitive Korrelate der Selbstobjektivierung. Neuere Arbeiten haben jedoch tatsächlich die Selbstobjektivierung mit dem Verhalten von Frauen im politischen Bereich in Verbindung gebracht. Untersuchungen von Rachel Calogero und Kollegen stellen fest, dass Selbstobjektivierung mit dem Glauben zusammenhängt, dass Schönheit eine Art soziale „Währung“ ist und dass sowohl dieser Glaube als auch diese Selbstobjektivierung negativ mit geschlechtsspezifischem politischem Aktivismus zusammenhängen., Einfach ausgedrückt, Frauen, die hohe Selbstobjektivierer sind, sind eher mit dem Status Quo in Bezug auf Geschlechterbeziehungen zufrieden und weniger wahrscheinlich, dass sie Anstrengungen unternehmen, um den aktuellen Status von Frauen zu verbessern. Dies liegt daran, dass Frauen, die hohe Selbstobjektivierer sind, ihre körperliche Schönheit als zentralen Teil ihres Selbstkonzepts aufgenommen haben. Oft beinhaltet dies die Überzeugung, dass körperliche Attraktivität ein äußerst wichtiger Vermögenswert oder eine „Währung“ ist und ihnen mehr zugute kommt als anderen Fähigkeiten, Talenten und anderen Aktivitäten., Diese Hyperfokussierung auf weibliche Ideale und die Zufriedenheit mit dem Status Quo dämpft jeden Wunsch, an geschlechtsspezifischem politischem Aktivismus teilzunehmen.
Untersuchungen, die ich durchgeführt habe, zeigen, dass die politischen Folgen der Selbstobjektivierung noch weitreichender sein können. In einer Studie, ich finde, dass die selbst-objektifizierung ist negativ korreliert mit politischen efficacy, interest, and information-seeking. Ich gehe davon aus, dass die Mechanismen, die Selbstobjektivierung und politisches Engagement verbinden, in zwei Kategorien fallen: 1) Motivierend und kognitiv und 2) Affektiv und psychologisch., Wenn Frauen sich selbst objektivieren, werden ihre kognitiven und Aufmerksamkeitsressourcen verringert. Politik zu betreiben und daran teilzunehmen ist ein anstrengendes Verhalten, das von der Verfügbarkeit kognitiver Ressourcen abhängt. Darüber hinaus wurde die Selbstobjektivierung auch mit einer verminderten Selbstwirksamkeit und einem verminderten Selbstwertgefühl in Verbindung gebracht. Größeres Selbstwertgefühl und Selbstvertrauen sind weitere Vermögenswerte, die mit einem höheren politischen Interesse, Aufmerksamkeit und Wirksamkeit verbunden sind., Im Einklang mit dieser Forschung finde ich Beweise dafür, dass Selbstobjektivierung negativ mit politischem Engagement korreliert, wobei die Auswirkungen bei Frauen am deutlichsten sind. Dies kann helfen, die bekannte geschlechtsspezifische Kluft im politischen Engagement zu erklären. Die „geschlechtsspezifische Kluft“ bezieht sich in diesem Zusammenhang auf die Tatsache, dass Frauen tendenziell ein geringeres psychologisches Engagement in der Politik haben und an vielen politischen Handlungen teilnehmen, die über die Abstimmung hinausgehen als Männer. Diese Arbeit unterstützt die Vorstellung, dass Selbstobjektivierung dazu beiträgt, das politische Engagement von Frauen insgesamt zu untergraben.,
Die politischen Folgen der Objektivierung
Psychologen haben ausführlich die Folgen des Lebens einer Kultur skizziert, in der die Objektivierung von Frauen allgegenwärtig ist. Diese Forschung hat sich größtenteils nicht auf politisch relevante Ergebnisse konzentriert, mit Ausnahme einiger weniger Studien. Im Jahr 2009 führten die Forscher eine Studie durch, in der die Teilnehmer aufgefordert wurden, das Erscheinen der damaligen Vizepräsidentschaftskandidatin Sarah Palin in Betracht zu ziehen., Sie waren motiviert durch die Tatsache, dass ein erheblicher Teil der Medienberichterstattung über Palin im Jahr 2008 sich auf ihr Aussehen und ihre wahrgenommene Attraktivität konzentrierte, wobei das Time Magazine sie als „Sexsymbol“ bezeichnete.“In einem Experiment fanden sie heraus, dass die Konzentration auf Palins Aussehen die Wahrnehmung ihrer Kompetenz und Menschlichkeit verringerte. Darüber hinaus äußerten diejenigen, die einer auf das Aussehen ausgerichteten Berichterstattung über Palin ausgesetzt waren, mit geringerer Wahrscheinlichkeit die Absicht, für das McCain/Palin-Ticket zu stimmen, als diejenigen, die ihm nicht ausgesetzt waren., Eine andere Studie stellt fest, dass objektivierende Kommentare zu sozialen Medien die Bewertung von Kandidatinnen beeinflussen können. Genauer gesagt, Diejenigen, die den objektivierenden Kommentar über eine hypothetische Kandidatin sahen, empfanden sie weniger wahrscheinlich als glaubwürdig und für ein öffentliches Amt geeignet.
Das Auftreten weiblicher Politiker zu diskutieren, ist eine immergrüne Taktik, die verwendet wurde, um sie zu delegitimieren und zu verringern. Aber Objektivierung bedeutet mehr als nur Delegitimieren. In der Tat ist Objektivierung eine Form der Entmenschlichung., Entmenschlichung beinhaltet die Verleugnung wesentlicher menschlicher Eigenschaften und Qualitäten. Jemanden zu entmenschlichen bedeutet im Wesentlichen, ihm seine Agentur und Persönlichkeit zu entziehen. Sozialpsychologen argumentieren, dass es zwei grundlegende Dimensionen gibt, mit denen Menschen andere als vollständig menschlich einstufen: Wärme und Kompetenz. Wärme kann als die Fähigkeit zu Freundlichkeit, guten Absichten und Aufrichtigkeit angesehen werden. Kompetenz ist die Gesamtfähigkeit und die Agentur.,
In einem laufenden Forschungsprojekt schlage ich vor, dass die Objektivierung von Kandidatinnen die Wahrnehmung dieser beiden wichtigen humanisierenden Eigenschaften verringert. Ich theoretisiere, dass, wenn weibliche Politiker oder politische Kandidaten objektiviert werden, die Wahrnehmung von Kompetenz und anderen Agentenqualitäten abnimmt. Darüber hinaus stelle ich fest, dass Objektivierung die Wahrnehmung von Wärme und Moral verringert. Dies sind alles Eigenschaften, von denen wir wissen, dass Wähler Politiker bewerten., Objektivierung hat auch das Potenzial, die Unterstützung traditioneller Geschlechterrollennormen zu erhöhen, die vorschreiben würden, dass Politik kein Ort ist, an dem Frauen hingehören. Durch diese Mechanismen erwarte ich, dass die Exposition gegenüber objektivierenden Darstellungen die allgemeine positive Bewertung und Unterstützung der Wähler für Frauen im politischen Bereich verringert. Diese Hypothesen müssen noch getestet werden, aber frühere Forschungen unterstützen die Vorstellung, dass Objektivierung die Wahrnehmung von Kandidatinnen negativ beeinflussen kann.
Unterbrechen der Objektivierungsschleife
Was tun wir, um die Objektivierung in unserer Politik zu bekämpfen?, Erstens müssen wir erkennen, dass die zunehmende Präsenz von Frauen in der Politik nur ein Teil der Gleichung ist. Wir müssen auch die Art und Weise hinterfragen, wie Frauen in der Politik in den Medien und in alltäglichen Diskussionen behandelt und gesprochen werden. Sexistische Skripte, die Frauen objektivieren, ob sie grausam sind oder angeblich positiv sind, müssen aufgerufen werden. Glücklicherweise fühlen sich immer mehr Frauen befugt, genau das zu tun. AOC selbst hat die Berichterstattung und den Kommentar in den sozialen Medien, die sich um ihr Aussehen drehen, kontinuierlich aufgerufen., In dem zuvor erwähnten Tweet des repräsentativen Dekans erklärte sie ausdrücklich: „Ich werde nicht gemobbt. Ich werde angesichts der Ungerechtigkeit nicht schweigen. Wir sehen uns am Montag.“Nach der Nominierung von Senatorin Kamala Harris durch Joe Biden als demokratische Kandidatin für den Vizepräsidenten sandte eine Gruppe einflussreicher Frauen aus verschiedenen politischen Interessengruppen einen Brief an Redaktionen im ganzen Land, in dem sie aufgefordert wurden, „Stereotypen und Tropen“ zu vermeiden, insbesondere solche, die geschlechtsspezifisch sind und rassisiert, in ihrer Berichterstattung über den VP-Kandidaten., Der Brief listet vergangene Misserfolge in der Berichterstattung über Frauenpolitiker auf, z. B. das „Aussehen, Gewicht, den Tonfall, die Attraktivität und die Haare einer Frau.“In einer Erklärung der # WeHaveHerBack-Initiative heißt es:“ Wir werden Sie beobachten. Wir erwarten Veränderung.“
Um die Objektivierungsschleife zu stören, muss man anerkennen, dass diese besondere Form des Sexismus gegen Politikerinnen alles andere als harmlos ist.