Immigration and Customs Enforcement (ICE) ist immer noch versuchen zu deportieren Francisco Galizien, ein 19-jähriger Texaner, der trotz seiner mit einer gültigen US-Geburtsurkunde und vor kurzem den Erwerb eines US-Passes.
ICE verhaftete Francisco letzten Sommer fast einen Monat lang und argumentierte, er sei kein Bürger, nachdem er eine mexikanische Geburtsurkunde entdeckt hatte, die seine Mutter angeblich gefälscht hatte, damit ihr Sohn die Schule besuchen konnte, als sie vor einigen Jahren nach Mexiko zurückkehrten. Da seine U. S., geburtsurkunde älter als der Mexikaner um drei Jahre, es scheint wahrscheinlich, dass seine Mutter die Wahrheit sagt. Und wenn ja, wäre dies nicht das erste Mal, dass ICE einen US-Bürger festgenommen oder sogar abgeschoben hat.
Tatsächlich hat die Agentur seit 2002 mindestens 2.840 amerikanische Staatsbürger fälschlicherweise als abschiebungsfähig identifiziert, und mindestens 214 dieser Personen wurden einige Zeit in Gewahrsam genommen. Aber es wird schlimmer. Erstaunlicherweise deuten Schätzungen darauf hin, dass die Regierung zwischen 2003 und 2010 über 20.000 amerikanische Bürger inhaftierte oder deportierte.,
Wie konnte so ein extremer Fehler so regelmäßig passieren? Die Antwort liegt in dem fast vollständigen Mangel an Verfassungsschutz, wie due Prozess des Rechts, Einzelpersonen in der Einwanderungshaftanstalt gewährt. Und die „Null-Toleranz-Politik“ der Trump-Regierung hat das Problem nur verschlimmert. Viele Menschen glauben fälschlicherweise, dass die Verwaltung Null Toleranz nach der Kindertrennung Katastrophe beendet, aber die Politik praktisch ununterbrochen fortgesetzt hat.,
Aufgrund von Prozess—ein Konzept, das die Autoren der Verfassung lieb—den Menschen ermöglicht, zu contest Regierung Verstöße gegen Ihre Freiheit vor einem neutralen Schiedsrichter. Es erkennt auch das Recht der Bevölkerung auf rechtliche Vertretung an, über ihre Rechte bei der Festnahme informiert zu werden und ihren Fall rechtzeitig zu hören. Diese Rechte sind notwendige Schutzmaßnahmen gegen die Launen einer mächtigen Regierung. Sie sind in der Tat so notwendig, dass der Oberste Gerichtshof wiederholt entschieden hat, dass Nichtbürger Anspruch auf ein ordnungsgemäßes Verfahren haben —und die Gründer hätten zugestimmt .,
Leider haben die politischen Entscheidungen dieser Regierung den Prozess für Migranten dezimiert. Zero Tolerance schreibt vor, dass alle festgenommenen Grenzgänger eher einer strafrechtlichen Verfolgung als einem zivilen Abschiebungsverfahren ausgesetzt sind, in dem Verstöße abgeschoben und möglicherweise mit Geldstrafen belegt, aber nicht eingesperrt und wegen eines Verbrechens oder Vergehens angeklagt werden.
Traditionell haben Bundesanwälte kriminelle illegale Einreise und Wiedereinreise Gebühren für gefährliche Angeklagte mit umfangreichen kriminellen Hintergründen vorbehalten. Aber im Jahr 2005, dann-Präsident George W., Bushs „Operation Stromlinienförmig“ führte für bestimmte Bezirke entlang der Grenze Zwangsstrafen ein. Trumps Nulltoleranz ist eine Neubelebung und Erweiterung der Operation Streamline.
Weil Bundesgerichte schlecht geeignet sind, eine Flut von Einwanderungsfällen auf niedriger Ebene zu behandeln, haben sich „Streamline“-Anhörungen als eine Art Due-Process-Abkürzung herausgestellt. In diesen Anhörungen werden bis zu 70 Angeklagte gleichzeitig vor Gericht gestellt, wobei einige Richter durchschnittlich 25 Sekunden pro Angeklagter brauchen, um Anklage zu erheben, ein Plädoyer zu erheben und eine Strafe zu verhängen.,
Unter Nulltoleranz hat die Regierung Einwanderer in diese Anhörungen am Fließband gedrängt und sie gezwungen, sich in einem komplexen Rechtssystem zurechtzufinden, oft ohne angemessene Rechtshilfe. Dies hat zu störenden Brillen geführt, wie Kleinkinder, die sich im Abschiebungsverfahren „repräsentieren“.
Noch beunruhigender ist, dass die Verwaltung plant, den Rückstand im Einwanderungsfall zu beseitigen, indem die Berechtigung zur „beschleunigten Entfernung“ erweitert wird, wodurch Einwanderungsbeamte Migranten gerichtliche Anhörungen insgesamt verweigern können., Eine solche Entscheidung könnte unbeabsichtigt legitime Green-Card-Inhaber, die ohne ihre Papiere abgeholt werden, in die Irre führen. Empirische Daten, die Berichte über amerikanische Bürger bestätigen, die zu Unrecht inhaftiert und deportiert wurden, zeigen, dass dies überhaupt nicht außerhalb des Bereichs der Möglichkeiten liegt.
Null Toleranz ist ein unkluger Umgang mit illegaler Einwanderung. Wenn wir Migranten durch Gerichtsverfahren wie Rinder corral, mit geringen Fälligkeitsschutz, wir untergraben nicht nur ihre Menschenwürde, wir missbrauchen große Summen von Steuergeldern., Denn Null Toleranz ist an ihrem Hauptziel, illegale Grenzübertritte abzuschrecken, gescheitert.
Texaner und Amerikaner aller ideologischen Streifen, insbesondere Konservative, sollten sich gegen Nulltoleranz und das Strippen eines ordnungsgemäßen Prozesses an der Grenze aussprechen. Die Verfassung verlangt es.
Bildnachweis: zimmerytws