gab Es viele überraschungen im Verlauf der Greeley-Kampagne, einschließlich des muddling von long-Positionen auf den tarif und die Rechte der freigelassenen. Eine der verheerendsten Angriffslinien der Grant-Kampagne zeigt jedoch die Kuriosität der neuen Demokratischen Partei-Liberale republikanische Ausrichtung., Auf der Suche nach einem Fusionsticket ging Horace Greeley leise eine Geschäftspartnerschaft mit Boss Tweed und Nathaniel Sands ein, dem bevorzugten Broker von Gemeindeanleihen des Tweed-Rings. Das Unternehmen wurde die Tobacco Manufacturing Association genannt. Horace Greeley, ein Mann, der persönlich auf Tabak verzichtete und andere dazu drängte, erhielt Aktien im Wert von 5,000 US-Dollar und diente als Direktor. Das Unternehmen stellte Zigarren mit „einem System von Drehmessern“ her.“Der Arbeitsprozess war teilweise automatisiert, aber das Produkt wurde kunstvoll als handgefertigt vermarktet., Für kurze Zeit lieferte der Verein „billige“ an “ Low-Rum-Mühlen in der ganzen Stadt zu einem recht niedrigen Preis.“Die Bildung von Geschäftspartnerschaften, um politische Verbündete vor Gericht zu stellen, war eine klassische Tweed-Strategie des Koalitionsaufbaus. Er hatte dasselbe mit Ringkollegen in Immobilienunternehmen und mit hochkarätigen Antagonisten wie Alexander T. Stewart, dem Kaufhausbaron, getan, als er über die Einbeziehung der Viaduktbahn verhandelte. Der wahre Wert des Tabakunternehmens bestand in keiner Aussicht auf große Reichtümer, sondern darin, den Grundstein für gegenseitiges Vertrauen zu legen., Horace Greeley, der maßgeblich an der Gründung der Republikanischen Partei in New York beteiligt war und lange Zeit als Herausgeber ihres Hauptorgans The Tribune fungierte, warf nun seine Unterstützung hinter das Ticket des Demokratischen Kongresses und sogar die Wiederernennung von John T. Hoffman, Tweeds in Ungnade gefallener Verbündeter im Büro des Gouverneurs.
Veteranen der Anti-Tweed-Mobilisierung in New York exkorierten Greeleys politische Neuerfindung. Thomas Nast sattelte den Fusion-Kandidaten mit dem Albatros von „Horror Greedy“ und eroberte die Farce in Karikaturen mit Tabakanteilen, die in seine Jackentaschen gestopft waren., Nast Bauchredner Greeley mit Sprüchen wie “ Ich hasse Tabak, aber nicht Tabak Aktien.“In der Zwischenzeit wiesen Grant-Loyalisten auf die Geschäftspartnerschaft als Beweis hin, dass“ Horace Greeley auf der Seite der Plünderer war.“Ein Brief an den Herausgeber, der in The Nation veröffentlicht wurde, klang nach dem entfremdenden Ton der Kampagne:“ Hier war noch nie ein so ekelhafter Kampf… Als Grant wegen Geiz und skrupelloser Gier angeklagt wird, weisen seine Freunde darauf hin, dass Greeley aber in letzter Zeit seinen Namen für Geld an zwei der schlimmsten Schurken in New York, Tweed und Nathaniel Sands, verloren hat, um ein Tabakmonopol zu errichten.,“
Fazit
Tammany Republicanism war eine Kategorie, die von der Presse und politischen Feinden auf einen Rumpf von Amtsinhabern angewendet wurde, die in unterschiedlichem Maße mit dem Tweed Ring zusammengearbeitet haben. Der Moniker sollte spöttisch sein. Nichtsdestotrotz ist es ein bedeutender historischer Marker für Fraktionskämpfe in der Zeit, ähnlich wie Gruppenlabels wie“ radikale „und spätere“ standhafte “ Republikaner. Die Episode bietet auch ein Fenster in die Fließfähigkeit politischer Loyalitäten im Gilded Age New York., Die kurze Hegemonie des Tweed-Rings in der Stadtpolitik war die zentripetale Kraft, die eine disparate, aber ehrgeizige Gruppe von Amtsinhabern zusammenführte, die traditionelle Parteilinien kreuz und quer durchquerten. Als der Ring gebrochen war, waren sie es auch.
Der Skandal ist fallout brachte eine Vielzahl von Karrieren zu Ende in der republikanischen Partei. Hank Smith starb 1874 in Konkurs. Sein Nachruf bemerkte die Anwesenheit von Anhängern aller Parteien, mit Demokraten, Liberale Republikaner, und Republikaner alle „mischen sich um sein Sterbebett.,“Bei der Beerdigung lobte ein methodistischer Minister Smith für seine lebenslange „Tugend und Integrität“ im öffentlichen Dienst. Ein passenderes Epitaph wäre eine der umsichtigen Stimmen aus der Debatte, ob Tammany Republikaner von Parteiausweisen zu entziehen: „Wir sind alle ein wenig mit Schlamm in dieser politischen Arena beschmiert.“Jeffrey D. Broxmeyer ist Assistenzprofessor für Politikwissenschaft an der Universität Toledo.
Jeffrey D. Broxmeyer, „Der Chef ist ‚Gehirn‘: Politisches Kapital, Demokratische Commerce, und der New York Tweed Ring, 1868-1871“ Journal of Historical Sociology 28, Nr., 3 (September 2015): 374-403.
Denis Lynch, der den „Boss“ Tweed: Die Geschichte einer Düsteren Generation (New York: Blue Ribbon Books, 1931), 316; Andrew Callow Jr, The Tweed Ring (New York: Oxford University Press, 1966), 81, 108; John W. Pratt, „Boss Tweed Öffentliche Wohlfahrtsprogramm“ New-York Historical Society Vol., 45 (Oktober 1961): 396-411; Seymour Mandelbaum, Boss Tweed New York (New York: John Wiley and Sons, 1965), 66, 82; Leo Hershkowitz, Tweed-New York: ein Anderer Blick (Garden City, New York: Doubleday, 1977), 149-155; Kenneth Ackerman, Boss Tweed: Aufstieg und Fall des Korrupten Pol Konzipiert, Die die Seele des Modernen New York (New York: Carroll & Graf, 2005), 80.
Die 1868 Democratic National Convention wurde ausgerichtet an der Tammany Hall. New York Herald, 2. Februar 1869; New York Tribune, November 18, 1869.
William Tweed, James Murphy, 8. Februar, 20, 1855, William M., Tweed, Ordner 1: Briefe 1846-1857, New-York Historical Society .
Laut Samuel J. Tilden „ist die Definition eines „Rings“, dass er genug einflussreiche Männer in der Organisation jeder Partei umgibt, um die Aktion beider Parteimaschinen zu kontrollieren; Männer, die in der Öffentlichkeit die abstrakten Ideen ihrer jeweiligen Parteien auf die Spitze treiben, während sie heimlich ihre Hände in Schemata für persönliche Macht und Profit verbinden.“Zitiert in Lynch, Boss Tweed (1931), 212. Für Profil der Ringführung, siehe Callow, Tweed Ring (1966), 33-47.
Broxmeyer, „Chef ‚Gehirn'“ (2015), 374-403.,
Tyler Anbinder, „Fernando Holz und New York City ist die Abspaltung Von der europäischen Union: Eine Politische Neubewertung,“ New York-History Vol. 68 (Januar 1897): 67-92; James F. Richardson“, sagte Bürgermeister Fernando Wood und in der New York Police Force, 1855-1857″ New-York Historical Society Quarterly 50, No. 1 (January 1966): 5-40.
Kommunale Verschuldung sprang von $3 Millionen auf $9 Millionen unter drei Jahren des Managements des Rings.
Tweed schnitt auch Kontrollen an upstate Demokraten. Mr. Tweed Aussagen und Versprechungen, Ordner 195-270: Tweed Case, Box 1: 1873-1886, Charles S. Fairchild Papers, N-YHS.,
Autobiographie von George Bliss, Band I, unveröffentlichtes Manuskript, 198-200, George Bliss BV Bliss Papiere, 1846-1897, N-YHS.
Callow, Tweed-Ring (1966), 223.
Namen der Senatoren des Staates, mit denen Tweed hatte Umgang, Tweed Fall, Fairchild Papers, N-YHS.
Bericht des Special Committee of the Board of Alderman Ernannt zu Untersuchen, die ‚Ring-Betrüger“ – Zusammen Mit der Aussage Ausgelöst, die Während der Untersuchung, Dokument No. 8, Board of Alderman, 4. Januar 1878 (New York: Martin B. Brown, 1878), 19-22.
Albany Sun, 6. Februar 1871.,
Nachgedruckt von der Tribüne in die Mobile Registrieren, May 15, 1869.
“ The Americus Club…is bestehend aus den führenden Männern von Tammany Hall und den konservativen Republikanern mit einigen Radikalen.“Boston Daily Advertiser, Januar 11, 1868. Eine Liste der Clubmitglieder finden Sie in Jay Goulds Personalized Americus Club Handbook, Jay Gould Papers: 1859-1893, N-YHS.
Francis Gerry Fairfield, haben sich Die Clubs von New York: Mit Einem Konto, von dem Ursprung, Fortschritt und Gegenwärtigen Zustand, und die Mitgliedschaft in den Führenden Clubs (New York: Henry L. Hinton-Verlag, 1873). Kapitel 10.,
Tyler Anbinder Fünf Punkte: The Nineteenth-Century New York City Nachbarschaft Erfunden hat, Tippen Sie auf Tanz -, Stahl Wahlen und Wurde der Weltweit Berüchtigtsten Slum (New York: Free Press, 2001): 164-5, 309-10, 323.
Bruttobeträge an folgende Personen gezahlt, Tweed Case, Fairchild Papers, N-YHS.
Für eine vollständige Berücksichtigung der Tweed Bankensektor siehe Jeffrey D. Broxmeyer, „Politischen Kapitalismus In das goldene Zeitalter: Die Tammany Bank-Run von 1871,“ Journal of the Gilded Age und Progressive Era (erscheint im Januar 2017).
New York Times, 3. Juli 1870.,
Immobilien Rekord und Bauherren Guide, May 27, 1871, Vol. 7., Nr. 167, 264. Siehe auch Thomas Reeves, Gentleman Boss: The Life and Times of Chester Arthur (Newtown, CT: Alfred A. Knopf, 1975), 58.
Thomas C. Reeves, Gentleman Boss: The Life of Chester Alan Arthur (New York: 1975), 49-50.= = Weblinks = = * „New York Tribune“ (englisch) * „New York Times“ (englisch) * „New York Times“ (englisch) * „New York Times“ (englisch) = = Einzelnachweise = = Siehe auch die Untersuchung des US-Senats über Thomas Murphys Management des Zollhauses für eine zusätzliche Liste mit Gehältern., US-Senat, Zeugnis in Bezug auf angebliche Betrügereien im New Yorker Zollhaus vom Ausschuss für Untersuchung und Retrenchment Vol. 3, 42nd Congress, 2nd Session, Report No. 227 (Washington: Government Printing Office, 1872), 439-440.
New York Herald, October 16, 1870.
Lynch, Boss Tweed (1931), 330.New York Tribune, 29. März 1870.
New York Herald, October 16, 1870.
New York Times, 2. Dezember 1870.,
Sven Beckert, The Monied Metropolis: New York City und die Konsolidierung der American Bourgeoisie, 1850-1896 (New York: Cambridge University Press, 1993), Kapitel 6.
Appell an die Menschen des Staates New York, Angenommen vom Exekutivkomitee der Bürger und Steuerzahler für die Finanzreform der Stadt und Grafschaft New York (New York: Free Press Association, 1871), 14.
Alfred Ronald Conkling, Life and Letters of Roscoe Conkling: Orator, Statesman, Advocate (New York: Charles Webster & Co.,, 1889), 341-3, 345-6; David Jordan, Roscoe Conkling: Stimme im Senat, (Ithaca, New York: Cornell University Press, 1971), 154-8.
Reeves, Herr Chef (1975), 74-5.
Mitchell Snay, Horace Greeley und die Politik der Reform in Nineteenth-Century America (Rowman & Littlefield, 2011), 175-80.
Jordan, Conkling (1971), 154-6.
New York Times, 25. Oktober 1871, 3. Juni 1872.
Owego Times, 6. Juni 1872.
Harper ‚ s Weekly, 2. November 1872.
New York Times, September 10, 1872.
Die Nation, 26. September 1872.
New York Times, 24. Februar 1874.,
New York Herald, October 16, 1870.