I januar 2019 højre fløj nyheder stikkontakt The Daily Caller offentliggjort falske hævn-porno billeder af freshman Kongresmedlem Alexandra Ocasio-Cortez. Overskriften læste ” her er det foto, som nogle mennesker beskrev som en nøgen Selfie af Ale .andria Ocasio-Corte..,”Tidligere i denne måned, Pennsylvania Kongresmedlem Madeleine Dean udgivet et tweet for at fremhæve den krænkende beskeder, hun har modtaget på sociale medier efter sin afhøring af Attorney General Bill Barr under en House Judiciary Committee Høring. Dean fast spørgsmålstegn Barr om brug af magt mod fredelige demonstranter i Lafayette Square efter mordet på George Floyd. Mange af de kommentarer, hun modtog direkte, var kønsbaserede angreb, og flere var seksuelt objektiverende.,
Der er spildt meget blæk, der diskuterer se .isme mod kvinder i politik, især i kølvandet på valget i 2016. Analyser af dette varige spørgsmål i vores politik blev genoptaget efter et rekordstort antal kvinder løb i præsidentløbet, men ingen var i stand til at sikre nomineringen. Det er en forglemmelse at diskutere se .isme i politik uden at tale om objektivering. Objektivering indebærer at behandle en anden person som en vare eller som et instrumentelt objekt. Kvinder er genstand for objektivering, og især seksuel objektivering, til betydeligt højere satser end mænd., Kvinder i politik er ingen undtagelse; siden kvinder trådte ind i arenaen for national politik, har de været genstand for objektiverende retorik og skildringer på en måde, som mænd ikke har gjort. Objektivering er kun en strategi, der bruges til at devaluere og undergrave kvinder i politik. Men psykologi forskning lærer os, at disse taktikker kan være særlig snigende ikke kun for kvindelige kandidater, men også for kvinder i vælgerne.,
konsekvenser for kvinder I vælgerne
nuværende og igangværende forskning problematiserer objektiveringens rolle i opfattelsen af kvindelige politikere og kandidater. Men objektivering har ikke kun politiske konsekvenser for elitekvinder. Objektiveringen af kvinders kroppe har været et kendetegn for det amerikanske samfund og kultur. Psykologer hævder, at denne konstante eksponering for objektiverende retorik og billedsprog kan føre til et fænomen kaldet selvobjektivering, som opstår, når enkeltpersoner internaliserer observatørers perspektiver på deres fysiske kroppe., Kvinder har en tendens til at objektivere sig selv i højere satser end mænd.
forskning har hovedsageligt fokuseret på den negative mentale sundhed og kognitive korrelater af selvobjektivering. Men nyere arbejde har faktisk knyttet selvobjektivering til, hvordan kvinder opfører sig på det politiske område. Forskning af Rachel Calogero og kolleger finder, at self-objektivering er relateret til den overbevisning, at skønhed er en form for social “valuta”, og at både denne tro og self-objektivering er negativt relateret til køn-baseret politisk aktivisme., Kort sagt, kvinder, der er høje selvobjektifikatorer, er mere tilbøjelige til at være tilfredse med status .uo med hensyn til kønsrelationer og mindre tilbøjelige til at engagere sig i bestræbelser på at forbedre kvinders nuværende status. Dette skyldes, at kvinder, der er høje selvobjektifikatorer, har indarbejdet deres fysiske skønhed som en central del af deres selvbegreb. Ofte indebærer dette troen på, at fysisk tiltrækningskraft er et ekstremt vigtigt aktiv eller “valuta,” og er noget, der vil gavne dem mere end andre færdigheder, talenter, og andre sysler., Denne hyper-fokus på udseende idealer og tilfredshed med status .uo dæmper ethvert ønske om at deltage i kønsbaseret politisk aktivisme.
forskning, jeg gennemførte, finder ud af, at de politiske konsekvenser af selvobjektivering kan være endnu mere vidtrækkende. I en undersøgelsesundersøgelse finder jeg, at selvobjektivering er negativt korreleret med politisk effektivitet, interesse og informationssøgning. Jeg hævder, at mekanismerne, der forbinder selvobjektivering og politisk engagement, falder i to kategorier: 1) motiverende og kognitive og 2) affektive og psykologiske., Når kvinder selv objektiverer, mindskes deres kognitive og opmærksomhedsressourcer. At engagere sig og deltage i politik er en ubesværet adfærd, der afhænger af tilgængeligheden af kognitive ressourcer. Desuden har selvobjektivering også været forbundet med nedsat selvværd og selvværd. Større selvværd og selvtillid er andre aktiver forbundet med højere niveauer af politisk interesse, opmærksomhed og effektivitet., I overensstemmelse med denne forskning finder jeg bevis for, at selvobjektivering er negativt korreleret med politisk engagement, med effekter klareste blandt kvinder. Dette kan bidrage til at forklare den velkendte kønsforskel i politisk engagement. “Kønsforskellen” i denne sammenhæng henviser til det faktum, at kvinder har en tendens til at have lavere niveauer af psykologisk engagement i politik og deltage i mange politiske handlinger ud over at stemme til lavere satser end mænd. Dette arbejde understøtter forestillingen om, at selvobjektivering bidrager til underminering af kvinders overordnede politiske engagement.,
de politiske konsekvenser af objektivering
psykologer har udførligt skitseret konsekvenserne af at leve en kultur, hvor objektiveringen af kvinder er gennemgribende. For det meste har denne forskning ikke fokuseret på politisk relevante resultater med undtagelse af nogle få undersøgelser. I 2009 gennemførte forskere en undersøgelse, hvor deltagerne blev bedt om at overveje udseendet af den daværende vicepræsidentkandidat Sarah Palin., De var motiveret af det faktum, at en betydelig del af mediedækningen af Palin i 2008 fokuserede på hendes udseende og opfattede tiltrækningskraft, hvor Time Maga .ine kaldte hende et “se .symbol.”I et eksperiment fandt de, at fokusering på Palins udseende reducerede opfattelsen af hendes kompetence og menneskehed. Desuden var de, der blev udsat for udseendefokuseret dækning af Palin, mindre tilbøjelige til at udtrykke intentioner om at stemme for McCain/Palin-billetten end dem, der ikke blev udsat for den., En anden undersøgelse finder, at objektiverende kommentarer til sociale medier kan påvirke evalueringen af kvindelige kandidater. Mere specifikt var de, der så den objektiverende kommentar om en hypotetisk kvindekandidat, mindre tilbøjelige til at opfatte hende som troværdig og egnet til offentligt embede. at diskutere udseendet af kvindelige politikere er en stedsegrøn taktik, der er blevet brugt til at delegitimisere og formindske dem. Men objektivering gør mere end bare delegitimi .e. Faktisk er objektivering en form for dehumanisering., Dehumanisering indebærer benægtelse af væsentlige menneskelige træk og kvaliteter. Hovedsagelig, at dehumanisere nogen er at fratage dem deres agentur og personlighed. Socialpsykologer hævder, at der er to grundlæggende dimensioner, som folk bruger til at kategorisere andre som fuldt menneskelige: varme og kompetence. Varme kan betragtes som ens evne til venlighed, gode hensigter og oprigtighed. Kompetence er ens overordnede kapacitet og handlefrihed.,
i et igangværende forskningsprojekt foreslår jeg, at objektivering af kvindelige kandidater mindsker opfattelsen af disse to vigtige humaniserende kvaliteter. Jeg teoretiserer, at når kvindelige politikere eller politiske kandidater objektiveres, reduceres opfattelsen af kompetence og andre agentic kvaliteter. Desuden hævder jeg, at objektivering mindsker opfattelsen af varme og moral. Dette er alle kvaliteter, som vi ved, at vælgerne bruger til at evaluere politikere., Objektivering har også potentialet til at øge støtten til traditionelle kønsrollenormer, som ville diktere, at politik ikke er et sted, hvor kvinder hører hjemme. Via disse mekanismer forventer jeg, at eksponering for objektiverende skildringer reducerer vælgernes samlede positive evaluering og støtte til kvinder på det politiske område. Disse hypoteser skal stadig testes, men tidligere forskning giver støtte til forestillingen om, at objektivering kan påvirke opfattelsen af kvindelige kandidater negativt.
forstyrrer Objektiveringssløjfen
Hvad gør vi for at bekæmpe objektivering i vores Politik?, For det første skal vi erkende, at stigende kvinders tilstedeværelse i politik kun er en del af ligningen. Vi er også nødt til at forhøre den måde, hvorpå kvinder i politik behandles og tales om i medierne og i hverdagens diskussioner. Se .istiske manuskripter, der objektiverer kvinder, uanset om de er grusomme eller påstås at være positive, skal kaldes ud. Heldigvis føler flere og flere kvinder sig bemyndiget til at gøre netop det. AOC selv har løbende kaldt nyhedsdækning og sociale medier kommentar, der centrerer omkring hendes udseende., I den tidligere nævnte t .eet fra repræsentant Dean, hun sagde eksplicit “jeg vil ikke blive mobbet. Jeg vil ikke være tavs i lyset af uretfærdighed. Vi ses på mandag.”Efter at Joe Biden’ s udnævnelse af Senator Kamala Harris, som den Demokratiske kandidat til posten som vicepræsident, en gruppe af indflydelsesrige kvinder fra forskellige politiske interessegrupper har sendt et brev til redaktioner rundt om i landet og opfordrede dem til at undgå “stereotyper og tropes,” især dem, der er kønnede og racialized, i deres dækning af VP kandidat., Brevet viser tidligere fejl i dækningen af kvindelige politikere, såsom at dække en kvindes “udseende, vægt, tone, tiltrækningskraft, og hår.”I en erklæring fra # .ehaveherback-initiativet siger de “vi vil se dig. Vi forventer forandring.”
at forstyrre objektiveringssløjfen indebærer at anerkende, at denne særlige form for se .isme mod kvindelige politikere er alt andet end uskadelig.