Grænser i Menneskets Neurovidenskab

Om Veridicality af Opfattelsen

Forholdet Mellem Virkelighed og Objekt

Sensorisk perception er ofte det mest slående bevis på noget faktuelt, når vi opfatter noget, vi tolker det, og tager det som “mål”, “real”., Selvfølgelig kan du opleve dette med øjenvidne vidnesbyrd: hvis et øjenvidne har “set det med det blotte øje”, dommere, jurymedlemmer og deltagere tager rapporterne om disse opfattelser ikke kun som stærke beviser, men normalt som kendsgerning—på trods af de aktive og forspændte processer på grundlag af opfattelse og hukommelse. Faktisk ser det ud til, at der ikke er noget bedre, ikke mere “bevis” for, at noget er faktuel viden end at have opfattet det., Den forudsatte sammenhæng mellem perception og fysiske virkelighed er særlig stærk for den visuelle sans—vi granske det kun, når synet betingelser har været uheldig, når folk har dårligt syn, eller når vi ved, at øjenvidne var under stress eller manglede i kognitive evner. Når folk har brug for endnu mere bevis på virkeligheden end via det blotte øje, forsøger de intuitivt at røre ved den analyserede enhed (hvis det overhovedet er muligt) for at undersøge det haptisk., At føle noget ved berøring ser ud til at være den ultimative perceptuelle oplevelse for at mennesker kan tale om fysisk bevis (Carbon and Jakesch, 2013).

Vi kan analysere kvaliteten af vores perceptuelle oplevelser ved hjælp af standard metodologiske kriterier. Ved at gøre det kan vi regelmæssigt finde ud af, at vores opfattelse faktisk for det meste er meget pålidelig og også objektiv (Gregory og Gombrich, 1973)—men kun hvis vi anvender standarddefinitioner af “objektiv” som konsensus blandt forskellige seere., Stadig, selv ved at opfylde disse metodologiske kriterier, kan vi ikke give noget bevis for den fysiske virkelighed. Det ser ud til, at viden om de fysiske egenskaber for objekter kan ikke opnås ved opfattelsen, så opfattelsen er hverken “veridical” eller “gyldig” i streng forstand af det ord—egenskaber “ting i sig selv” forblive ubestemt i enhver empirisk fornuft (Kant, 1787/1998)., Vi “pålideligt” og “objektivt” kan opfatte solen gik op om morgenen og ned om aftenen; de fysiske forhold er helt forskellige, som vi har kendt i hvert fald siden Nicolaus Copernicus ‘ s foreslåede heliocentricism—det kan også være almindelig sund fornuft, at Jorden er en spheroid for de fleste mennesker, stadig de fleste mennesker har hverken opfattede Jorden som rund eller repræsenteret, er det som at; en af grundene til dette er, at der i hverdagens sammenhænge illusionen af et fly fungerer udmærket til at guide os i planlægning og udførelse af vores handlinger (Kulstof, 2010b).,

Begrænsninger i Muligheden for Objektiv Perception

De begrænsninger opfattelse er endnu mere vidtrækkende: vores opfattelse er ikke kun begrænset, når vi ikke har adgang til tingen i sig selv, det er meget praktisk talt begrænset til kvaliteten af behandling og generelle specifikationer af vores perceptuelle system. For eksempel kan vores akustiske sans kun registrere og behandle et meget smalt frekvensbånd fra omkring 16 h.–20 kh. som ung voksen—dette bånd bliver smalere og smalere med stigende alder., Typisk er infrasoniske og ultralydbånd bare ikke synlige på trods af at de er væsentlige for andre arter som henholdsvis elefanter og flagermus. Opfattelsen af miljøet og følgelig opfattelsen og repræsentationen af verden som sådan er forskellig for disse arter—hvad ville være en elefants yndlingsmusik, hvilken præference ville en flagermus indikere, hvis “ærligt spurgt”? Hvordan føles infrasonisk akustik?, Bemærk: infrasoniske frekvenser kan også opfattes af mennesker; ikke akustisk i streng forstand, men via vibrationer-alligevel er de resulterende oplevelser meget forskellige (jf. Nagel, 1974). For at gøre sådanne oplysninger tilgængelige har vi brug for transformationsteknikker; for eksempel et Geiger-m .ller-rør til at gøre ioniserende stråling synlig, da vi ikke har udviklet noget sensorisk system til at detektere og føle dette bånd med ekstremt højfrekvent elektromagnetisk stråling.,

Men selv om vi har adgang til bestemte oplysninger fra de miljømæssige verden, det ville være en illusion at tro, “objektiv perception” af det—forskelle i opfattelsen på tværs af forskellige individer synes at være indlysende: dette er en årsag til, at forskellige personer har forskellig smag, men det er endnu mere ekstrem: selv inden for et liv med en person, de perceptuelle kvaliteter og mængder, som vi kan behandle ændre. Ældre mennesker har for eksempel ofte gullige hornhinder, der giver partisk farveopfattelse, hvilket reducerer evnen til at opdage og differentiere blålige farvespektre., Så selv objektivitet af opfattelser i betydningen konsensual oplevelse er næppe opnåelig, selv inden for en art, selv inden for et individ—bare tænk på modefænomener (Carbon, 2011a), ændringer i smag (Martindale, 1990) eller den såkaldte cyklus af præferencer (Carbon, 2010a)! Det er klart, at såkaldt objektiv opfattelse er umulig, det er en illusion.,

Illusorisk Konstruktion af Verden

problemet med ideen om veridical opfattelse af verden bliver yderligere intensiveret, når du tager yderligere perceptuelle fænomener, der er udtryk for yderst konstruktive kvaliteter i vores perceptuelle system, i betragtning. Et meget fremtrædende eksempel på denne art er den perceptuelle virkning, der opstår, når enhver visuel information, som vi ønsker at behandle, falder på det område af nethinden, hvor den såkaldte blinde plet er placeret (Se figur 1).

interessant nok er visuel information, der er kortlagt på den blinde plet, ikke bare faldet—dette ville være den nemmeste løsning for det visuelle apparat. Det interpoleres heller ikke stift, for eksempel ved blot at fordoble naboinformation, men suppleres intelligent ved at analysere kontekstens betydning og Gestalt., Hvis vi for eksempel udsættes for et par linjer, vil det perceptuelle system supplere den fysisk ikke-eksisterende information om den blinde plet med en bedste gæt heuristisk, hvordan linjerne er sammenkoblet i hvert tilfælde, hvilket for det meste giver en meget tæt tilnærmelse til “virkelighed”, da den bruger mest sandsynlige løsninger., Endelig oplever vi en klar visuel information, tilsyneladende i samme kvalitet, som den ene, som afspejler den fysiske opfattelse—i den sidste ende, “fysiske opfattelse” og “konstrueret opfattelse”, er af samme kvalitet, også på grund af den “fysiske perception” er hverken en skildring af den fysiske virkelighed, men er også fremstillet af top-down-processer, der er baseret på bedste gæt heuristisk som en slags hypotese-test, eller problemløsning (Gregory, 1970).,

udover dette fremtrædende eksempel, der er blevet almindelig viden indtil nu, findes der en række yderligere fænomener, hvor vi kan tale om fuld perceptuelle konstruktioner af verden udenfor uden nogen direkte forbindelse til de fysiske realiteter. Et meget spændende Eksempel af denne art vil blive beskrevet mere detaljeret i det følgende: når vi foretager hurtige øjenbevægelser (såkaldte saccader), undertrykkes vores perceptuelle system, med det resultat, at vi funktionelt er blinde under sådanne saccader., Faktisk opfatter vi ikke disse blinde øjeblikke i livet, selvom de er meget hyppige og relativt lange som sådan—faktisk Rayner et al. anslået, at typiske fikseringer sidste om 200-250 ms og saccades sidste Om 20-40 ms (Rayner et al ., 2001), så omkring 10% af vores tid, når vi er vågne, er modtagelige for sådanne undertrykkelseseffekter. I overensstemmelse med andre påfyldning-i fænomener, manglende data er fyldt op med de mest pålidelige oplysninger: Sådan en proces skal hypoteser om, hvad der foregår i den aktuelle situation, og hvordan situationen vil udvikle sig (Gregory, 1970, 1990)., Hvis de hypoteser, der er vildledende, fordi den underliggende mentale model af situationen og dens genesis er forkert, vi står over for et afgørende problem: hvad vi så opfatter (eller undlader at opfatte), er uforenelig med den nuværende situation, og så vil vildlede vores kommende handling. I de fleste ekstreme tilfælde kan dette føre til fatale beslutninger: for eksempel: hvis modellen ikke konstruerer et specifikt interfererende objekt i vores bevægelsesakse, kan vi gå glip af oplysninger, der er vigtige for at ændre vores nuværende bane, hvilket resulterer i et kollisionskurs., I en sådan konstellation ville vi blive helt forskrækket af styrtet, da vi slet ikke ville have opfattet målobjektet—det handler ikke om at savne et objekt, men om helt at overse det på grund af et ikke-eksisterende spor af opfattelse.

På trods af viden om disse egenskaber ved det visuelle system kan vi tvivle på sådanne processer, da mekanismerne fungerer i så stor udstrækning i de fleste hverdagssituationer, at det giver den perfekte illusion af kontinuerligt, korrekt og superdetaljeret visuelt input., Vi kan imidlertid illustrere, at denne mekanisme meget nemt ved blot at observere vores øjenbevægelser i et spejl: ved udførelse af hurtige øjenbevægelser, vi ikke kan observere dem direkte inspektion af vores ansigt i spejlet—vi kan kun opfatte vores optagelser og langsomme bevægelser af øjnene., Hvis vi imidlertid, film, for den samme scene med en video, kamera, hele proceduren ser helt anderledes: Nu er vi helt klart også se de hurtige bevægelser, og så kan vi direkte oplever den særlige drift af det visuelle system i denne henseende, ved at sammenligne den samme scene optaget af to forskelligt arbejde visuelle systemer: vores egen, meget kognitivt drift, visuelle system og stift filme video system, der bare fanger scene billede efter billede uden yderligere behandling, fortolkning og stemme det.,1 vi kalder dette øjeblik med midlertidigt funktionelt blindhedsfænomen” saccadeblindhed “eller” saccadeundertrykkelse”, som igen illustrerer de illusionære aspekter af menneskelig opfattelse” saccadisk undertrykkelse”, Bridgeman et al., 1975; “taktil undertrykkelse”, ,iat et al., 2010). Vi kan udnytte dette fænomen for test interessante hypoteser om den mentale repræsentation af det visuelle miljø: hvis vi ændrer oplysninger i en visuel visning under en sådan funktionel blind faser af saccadic bevægelser, folk normalt ikke blive opmærksom på sådanne ændringer, selv om meget vigtige oplysninger, fx,, udtrykket af munden, ændres (Bohrn et al ., 2010).

illusioner ved Top-do .n-processer

Gregory foreslog, at opfattelsen viser kvaliteten af hypotesetest, og at illusioner gør os klar over, hvordan disse hypoteser formuleres, og på hvilke data de er baseret (Gregory, 1970). En af de vigtigste forudsætninger for hypotesetest er, at opfattelsen er en konstruktiv proces afhængig af top-do .n-behandling., Sådanne top-do .n processer kan styres gennem viden opnået gennem årene, men opfattelsen kan også styres af foruddannede evner til at binde og fortolke specifikke former som visse Gestalter. Den stærke afhængighed af opfattelse på top-do .n behandling er den afgørende nøgle til at sikre pålidelige perceptuelle evner i en verden fuld af tvetydighed og ufuldstændighed., Hvis vi læser en tekst fra en gammel faksimile, hvor nogle af bogstaverne er forsvundet eller bleget ud over de år, hvor kaffe pletter har dækket delvis af oplysninger og om forfald processer, som har forvandlet de oprindeligt hvide papir i en gullig smuldrende stof, vi kan være meget succesfulde i at læse brudstykker af teksten, fordi vores perceptuelle system indfører og (re)konstruerer (se Figur 2)., Hvis vi kender eller forstår den generelle betydning af målteksten, vil vi endda læse over nogle passager, der slet ikke findes: Vi udfylder hullerne gennem vores viden—vi ændrer betydningen mod det, vi forventer.

Et berømt eksempel, der ofte er nævnt og vist i dette rige er den såkaldte mand-rotte-illusion, hvor en tvetydig tegning er præsenteret, hvis indhold er ikke klart læselig, men skifter fra at vise en mand til at vise en rotte—et andet populært eksempel på denne form er den bistabile billede, hvor den fortolkning, der vender fra en gammel kvinde, en ung kvinde, en v., (se Figur 3)—de fleste mennesker fortolke dette eksempel som et fascinerende illusion viser menneskers evne til at skifte fra den ene betydning til den anden, men eksemplet viser også en endnu mere spændende proces: hvad vil vi opfatter ved første øjekast primært gennem specifikke aktivering af vores semantiske netværk., Hvis vi har været udsat for et billede af et menneske før, eller hvis vi tænker på et menneske eller har hørt ordet “menneske”, øges chancen kraftigt for, at vores perceptuelle system fortolker det tvetydige mønster mod en skildring af et menneske—hvis de tidligere erfaringer var mere forbundet med en rotte, en mus eller et andet dyr af en sådan art, vil vi derimod have en tendens til at fortolke det tvetydige mønster mere som en rotte.

Så, vi kan bogstaveligt talt sige, at vi opfatte, hvad vi ved—hvis vi ikke har nogen forudgående viden om visse ting, vi kan endda overse vigtige detaljer i et mønster, fordi vi ikke har stærk association med noget meningsfuldt. Den intime behandling mellem sensoriske input og vores semantiske netværk gør det muligt for os at genkende kendte objekter inden for et par millisekunder, selvom de viser kompleksiteten af menneskelige ansigter (Locher et al., 1993; Toillis og Todorov, 2006; Carbon, 2011b).,

Top-do .n processer er kraftfulde i skematisering og lempelse af perceptuelle processer i den forstand at komprimere de “store data” af de sensoriske input mod små datapakker med forudkategoriserede etiketter på sådanne skematiserede “ikoner” (Carbon, 2008)., Top-down processer, men er også modtagelige for karakteristiske fejlslutninger eller illusioner på grund af deres styret, model-baseret karakter: Når vi har kun en kort tid slot for et øjebliksbillede af en kompleks scene, scenen er (hvis vi har foreninger med den generelle betydning af det inspicerede scene overhovedet) så forenklet, at specifikke detaljer går tabt til fordel for behandling og fortolkning af den generelle betydning af hele scenen.,

Biederman (1981) imponerende demonstreret dette ved at udsætte deltagerne for en tegning af en typisk gadebillede, hvor der typisk er placeret i et prototypisk indstilling, med den undtagelse, at der en synlig brandhane i forgrunden blev ikke placeret på fortovet ud over en bil, men usædvanlig direkte på bilen. Da folk blev udsat for en sådan scene i kun 150 ms, efterfulgt af en forvrænget bagudmaske, “arrangerede de” indstillingen ved top-do .n processer baseret på deres viden om brandhaner og deres typiske positioner på fortove., I dette konkrete tilfælde er folk faktisk blevet bedraget, fordi de rapporterer om en scene, der var i overensstemmelse med deres viden, men ikke med vurderingen af den præsenterede scene—men for hverdagens handlinger virker dette uproblematisk. Selvom du måske rent faktisk mister forbindelsen til den fine detaljerede struktur af en bestemt enhed, når der er stærkt afhængige af top-down-processer, sådan bestræbelse fungerer ganske glimrende i de fleste tilfælde, da det er en bedste gæt, skøn eller tilnærmelse—det virker især godt, når vi er ved at løbe tør for ressourcer, fx,, når vi er i en bestemt måde at blive presset på i tide og/eller du er involveret i en række andre kognitive processer. Faktisk er en sådan tilstand standardtilstanden i hverdagen. Selvom vi havde tid, og ingen andre processer skulle udføres, ville vi imidlertid ikke være i stand til tilstrækkeligt at behandle de store data fra det sensoriske input.

hele ideen om denne top-do .n behandling med skematiseret opfattelse stammer fra F. C. Bartlett banebrydende serie af eksperimenter i en række forskellige domæner (Bartlett, 1932)., Bartlett viste allerede, at vi ikke læse den fulde information fra en visuel visning eller en fortælling, men som vi er afhængige af schemata, der afspejler essensen af ting, historier og situationer bliver stærkt præget af forudgående viden og sine specifikke aktivering (se for en kritisk refleksion af Bartlett ‘ s metode, Kulstof og Albrecht, 2012).

opfattelse som en stor Illusion

rekonstruktion af den menneskelige psykologiske virkelighed

Der er helt klart et enormt kløft mellem de store data, som den eksterne verden leverer, og vores strengt begrænsede kapacitet til at behandle dem., Kløften udvides endnu mere, når man tager højde for, at vi ikke kun skal behandle dataene, men i sidste ende skal give klar mening om kernen i den givne situation. Målet er at træffe en (og kun en) beslutning baseret på den utvetydige fortolkning af denne situation for at udføre en passende handling. Denne meget teleologiske måde at behandle kræver hæmmende evner til konkurrerende fortolkninger for strengt at favorisere en enkelt fortolkning, der muliggør hurtig handling uden at skændes om alternativer., For at realisere en sådan klar fortolkning af en situation har vi brug for en mental model for den eksterne verden, som er meget klar og uden tvetydigheder og ubestemte. Ideelt set er en sådan model en slags karikatur af fysisk virkelighed: hvis der er et objekt, der hurtigt skal detekteres, skal figur-jordkontrasten intensiveres. Hvis vi har brug for at identificere grænserne for et objekt under ugunstige visningsforhold, er det nyttigt at forbedre overgange fra en kant til en anden, for eksempel., Hvis vi let vil diagnosticere modenheden af en frugt, der ønskes til at spise, er det mest nyttigt, når farvemætning forstærkes for velkendte slags frugter. Vores perceptuelle system har nøjagtigt sådanne evner til at intensivere, forbedre og forstærke—resultatet er generering af skematiske, prototype, skitselignende opfattelser og repræsentationer. Enhver metafor for opfattelse som et slags værktøj, der gør fotos, er fuldstændig vildledende, fordi opfattelsen er meget mere end blueprinting: det er en kognitiv proces, der sigter mod at rekonstruere enhver scene i kernen.,

Alle disse “intelligente perceptuelle processer” kan de fleste nemt påvises ved perceptuelle illusioner: For eksempel, når vi ser på den indre vandrette linje i Figur 4, som vi observerer en kontinuerlig overgang fra lys til mørk grå og fra venstre til højre, selv om der ikke er nogen fysisk ændring i den grå værdi—i virkeligheden kun en grå værdi anvendes til at skabe denne region. Illusionen er fremkaldt af fordelingen af de perifere grå værdier, som faktisk viser en kontinuerlig forskydning af grå niveauer, men i modsat retning., Fænomenet samtidig kontrast hjælper os med at gøre kontrasten klarere; hjælper os med at identificere figur-jord relationer lettere, hurtigere og mere sikkert.

Et lignende princip er at intensivere givne fysiske forhold ved den perceptuelle system er nu kendt som Chevreul-Mach-bånd (se Figur 5), uafhængigt indført ved kemiker Michel Eugène Chevreul (se Chevreul, 1839) og ved fysiker og filosof Ernst Waldfried Josef Wenzel Mach (Mach, 1865). Via processen med lateral hæmning er luminansændringer fra en bar til en anden overdrevet, specifikt ved kanterne af stængerne., Dette hjælper med at skelne mellem de forskellige områder og udløse kantdetektion af søjlerne.

konstruktion af menneskelig psykologisk Virkelighed

denne rekonstruktive evne er imponerende og hjælper os med at slippe af med tvetydige eller ubestemte percepter. Imidlertid er opfattelseskraften endnu mere spændende, når vi ser på et beslægtet fænomen. Når vi analyserer perceptuelle illusioner, hvor enheder eller relationer ikke kun forbedres i deres genkendelighed, men endda helt konstrueret uden en fysisk korrespondance, kan vi med rette tale om den “aktive konstruktion” af den menneskelige psykologiske virkelighed., Et meget fremtrædende eksempel er Kani .sa—trekanten (figur 6), hvor vi tydeligt opfatter illusoriske konturer og beslægtede Gestalter-faktisk findes ingen af dem overhovedet i fysisk forstand. Illusionen er så stærk, at vi har følelsen af at kunne forstå selv hele konfigurationen.

at opdage og genkende sådanne Gestalts er meget vigtigt for os., Vi er heldigvis ikke kun udstyret med en kognitiv mekanisme, der hjælper os til at opfatte sådanne Gestalter, men vi føler også belønnet, når der genkendte dem som Gestalter på trods af ubestemt mønstre (Muth et al., 2013): i øjeblikket af indsigt for en Gestalt vinder det nu afgørende mønster smag (den såkaldte “æstetisk-Aha-effekt”, Muth og Carbon, 2013). Detektions-og genkendelsesprocessen tilføjer affektiv værdi til mønsteret, der fører til aktivering af endnu mere kognitiv energi til at håndtere det, da det nu betyder noget for os.,

konklusioner

perceptuelle illusioner kan ses, fortolkes og bruges i to meget forskellige aspekter: på den ene side, og dette er den fælles ejendom, der er tildelt illusioner, er de vant til at underholde mennesker. De er en del af vores hverdagskultur, de kan dræbe tid. På den anden side er de ofte udgangspunktet for at skabe indsigt. Og indsigt, især hvis de er baseret på personlige oplevelser gennem elaborative processer aktivt, er perfekte forudsætninger for at øge forståelse og til at forbedre og optimere mentale modeller (Kulstof, 2010b)., Vi kan endda kombinere begge aspekter for at skabe en attraktiv læringskontekst: ved at tiltrække folks opmærksomhed via vække og legende illusioner skaber vi tiltrækning mod de fænomener, der ligger til grund for illusionerne. Hvis folk bliver virkelig interesserede, vil de også investere tilstrækkelig tid og kognitiv energi til at kunne løse en illusion eller få en ID.om, hvordan illusionen fungerer. Hvis de ankommer til en højere tilstand af indsigt, vil de drage fordel af at forstå, hvilken slags perceptuel mekanisme der ligger til grund for fænomenet.,

Vi kan selvfølgelig fortolke perceptuelle illusioner som funktionsfejl, der angiver de typiske grænser for vores perceptuelle eller kognitive system—Dette er sandsynligvis standardperspektivet på hele illusionsområdet. I denne opfattelse er vores systemer fejlbarlige, langsomme, funktionsfejl og ufuldkomne., Vi kan dog også tolke illusoriske opfattelser, som et tegn på vores utrolig meget komplekse og effektiv kapacitet til at omdanne sensoriske inputs til forståelse og fortolkning af den nuværende situation i en meget hurtig måde for at generere tilstrækkelige og mål, der er førende handlinger i god tid (se Gregory, 2009)—dette synspunkt er endnu ikke standard for at blive fundet i begyndere’ tekst bøger og typiske beskrivelser eller ikke-videnskabelige artikler om illusioner., Ved at tage højde for, hvor perfekt vi handler i de fleste hverdagssituationer, kan vi opleve det perceptuelle systems høje “intelligens” ganske let og intuitivt. Vi ejer måske ikke det mest perfekte system, når vi sigter mod at gengive selve detaljerne i en scene, men vi kan vurdere kernebetydningen af en kompleks scene.,

Typisk perceptuelle processer fungerer så genialt, at vi kan det meste opførte sig ordentligt, og, meget vigtigt for et biologisk system, vi kan agere i forhold til de sensoriske inputs meget hurtigt—og det er at blive udfordret af en teknisk, menneskeskabte system, og vil altid være det vigtigste benchmark for kunstig perceptuelle systemer., Følgende forsknings-og engineering program af bionik (Xie, 2012),hvor systemer og processer i naturen er overført til tekniske produkter, vi kan være klogt i at orientere vores udvikling inden for opfattelsen af, at de karakteristiske behandling af biologiske perceptuelle systemer, og deres typiske adfærd når perceptuelle illusioner er stødt på.

Erklæring om interessekonflikt

forfatteren erklærer, at forskningen blev udført i mangel af kommercielle eller økonomiske forhold, der kunne fortolkes som en potentiel interessekonflikt.,

anerkendelser

dette papir var stærkt inspireret af Richard L. Gregorys foredrag, tekster og teorier, som jeg især nød i de første år af min forskerkarriere. Resultatet af disse” opfattelser “ændrede min” opfattelse af virkeligheden “og så videre “virkelighed” som sådan. Jeg vil også gerne takke to anonyme korrekturlæsere, der lægger stor vægt på at hjælpe mig med at forbedre en tidligere version af dette papir., Sidst men ikke mindst vil jeg gerne udtrykke min taknemmelighed til Baingio Pinna, University of Sassari, der redigerede hele forskningsemnet sammen med Adam Reeves, Northeastern University, USA.

fodnoter

1. ^ der er en interessant opdatering i teknologi til at demonstrere denne effekt fremsat af en af korrekturlæserne., Hvis du bruger det 2.kamera på din smartphone (det til optagelse af “selfies”) eller dit notebook-kamera, og du ser meget nøje på dine afbildede øjne, er forsinkelsen med at opbygge filmsekvensen tilsyneladende lidt længere end den saccadiske undertrykkelse, der giver den interessante effekt af at opfatte dine egne øjenbevægelser direkte. Bemærk: Jeg har prøvet det, og det fungerede, forresten bedst, når jeg bruger ældre modeller, hvilket kan tage længere tid for at opbygge billederne. Du vil opfatte dine øjenbevægelser særligt tydeligt, når du udfører relativt store saccader, f. eks.,, fra venstre periferi til højre og tilbage.