Aktuelle Aktion im Kongress
aktualisiert durch 9/12/2013
- Sen. Charles E. Schumer (D-NY) eingeführt, S. 987, der „Free Flow of Information Act von 2013,“ on May 16, 2013. Es gibt 19 co-Sponsoren. Das Justizkomitee verabschiedete den Gesetzentwurf am 12.
- Rep. Ted Poe (R-Tex. Mai 2013 wurde H. R. 1962, das „Free Flow of Information Act of 2013“, eingeführt. Der Gesetzentwurf wurde an den Justizausschuss des Repräsentantenhauses verwiesen., Es gibt 47 Co-Sponsoren auf der Rechnung unterzeichnet.,ral Holders Bericht an den Präsidenten verabschiedet einen stärkeren Schutz für Nachrichtenmedien
22.05.2013: Durchsuchungsbefehl der Justiz stützte sich auf die „wahrscheinliche Ursache“ kriminellen Verhaltens des Journalisten von Fox News
21.05.2013: Erklärung von Bruce Brown vom Reporterkomitee über Ermittlungen des Justizministeriums gegen Journalisten
15.05.2013: Weißes Haus, Gesetzgeber drängen auf Bundesgesetz zur Beschlagnahme von AP-Telefonaufzeichnungen
14.05.2013: Justizministerium verteidigt Entscheidungen zur geheimen Beschlagnahme von AP-Telefonaufzeichnungen, da die Kritik ansteigt
2009 action in Congress:
- The Senate shield bill, S., 448, wurde vom Justizausschuss am Dez. 10, 2009. Es wurde jedoch nie auf das Senatsboden gebracht.
- Das Repräsentantenhaus verabschiedete H. R. 985, das „Free Flow of Information Act of 2009“, am 31.
Zusammenfassung der Gesetzgebung:
Das Repräsentantenhaus verabschiedete am 31. Der Gesetzentwurf wurde durch eine Stimmabstimmung unter einer Aussetzung der Regeln verabschiedet, Ein typisches Verfahren, mit dem nicht-konträre Rechnungen verabschiedet wurden. Der Senat prüfte eine andere Version des Gesetzes (S., 448), der im Dezember den Justizausschuss verabschiedete, aber durch die Debatten über das Gesundheitswesen und andere Themen vom Senat ferngehalten wurde.
Sowohl Präsident Barack Obama als auch Generalstaatsanwalt Eric Holder haben zuvor ihre Unterstützung für ein Bundesschutzgesetz zum Ausdruck gebracht. Bedenken des Weißen Hauses über das Gesetz drohten zunächst, den Fortschritt zu entgleisen, aber Ende Oktober wurde ein Kompromiss erzielt., In einem sehr ungewöhnlichen Schritt billigte die Obama-Regierung das Gesetz öffentlich, während es noch vom Justizausschuss geprüft wurde; Die Regierung gibt normalerweise nur solche Aussagen zu Gesetzesentwürfen ab, die es in die Kammer geschafft haben.
Die Haus – und Senatsversionen des Gesetzes sind unterschiedlich. Obwohl beide Reportern ein qualifiziertes Privileg gewähren und beide sowohl im kriminellen als auch im zivilen Kontext gelten würden, variieren die beiden Vorschläge stark davon, welche Informationen in ihren Zuständigkeitsbereich fallen würden und wer den Schutzschild anrufen könnte.,
Die Senatsversion des Gesetzes schützt nur die Identität vertraulicher Quellen und Aufzeichnungen, Kommunikationsdaten, Dokumente oder Informationen, die aufgrund eines Vertraulichkeitsversprechens erhalten wurden. Die Hausrechnung schafft ein viel umfassenderes Schema, das den Schutz nicht nur auf vertrauliche Quellen und Informationen ausdehnt, aber auf alle Dokumente oder Informationen, die während des Newsgathering-Prozesses erhalten werden.
Der Senatsentwurf nimmt nach vielen Änderungen derzeit eine breite Haltung ein, um zu definieren, wer unter die geschützte Klasse fallen würde., Die Maßnahme betrifft jeden Journalisten, der „regelmäßig Nachrichten oder Informationen sammelt, vorbereitet, sammelt, fotografiert, aufzeichnet, schreibt, bearbeitet, meldet oder veröffentlicht, die lokale, nationale oder internationale Ereignisse oder andere Angelegenheiten von öffentlichem Interesse betreffen, um sie an die Öffentlichkeit zu verbreiten.“(Mehrere demokratische Senatoren haben jedoch Interesse bekundet, die Klasse der abgedeckten Personen einzugrenzen, bevor das Gesetz auf den Senat gebracht wird. In der Zwischenzeit verfolgt das House Bill einen restriktiveren Ansatz., Nach seiner Version können Journalisten nur dann Schutz vor Bundesvorladungen beanspruchen, wenn ihre Arbeit „für einen erheblichen Teil des Lebensunterhalts oder für einen erheblichen finanziellen Gewinn“ geleistet wird.“
Beide Versionen der Rechnung sind mit Ausnahmen weit verbreitet. Die Hausgesetzgebung sieht spezifische Ausnahmen vor, wenn eine Offenlegung erforderlich ist, um einen Terrorakt oder einen bevorstehenden Tod oder eine erhebliche Körperverletzung zu verhindern.wo Offenlegung notwendig ist, um eine Person zu identifizieren, die einige Kategorien von privaten Geschäfts-und medizinischen Informationen veröffentlicht hat; und wo der Reporter Zeuge kriminellen oder folterischen Verhaltens ist., Die vorgeschlagene Gesetzgebung im Senat schützt einen Reporter nicht, wenn die gesuchten Informationen bei der Verhinderung eines Terrorakts oder eines anderen artikulierbaren Schadens für die nationale Sicherheit helfen würden, und bietet auch Ausnahmen an, wenn ein Journalist angeblich kriminelles oder folterhaftes Verhalten bezeugt, und wo die gesuchten Informationen Tod, Entführung oder erhebliche Körperverletzung verhindern oder mildern können.,
Die Senatsversion enthält auch einen Test zum Ausgleich des öffentlichen Interesses, bei dem das öffentliche Interesse an der Veröffentlichung vertraulicher Quelleninformationen gegen das Interesse an der Vertraulichkeit von Journalisten abgewogen wird. Der Balancetest gilt nicht in Fällen der nationalen Sicherheit und des Terrorismus. In Strafsachen liegt die Belastung für den Journalisten darin, nachzuweisen, dass das öffentliche Interesse an der Vertraulichkeit wichtiger ist als das Interesse an der Offenlegung, während in Zivilsachen die Belastung für die Vorladenpartei besteht.
Geschichte:
-
S. 448 wurde am Feb., 13, 2009.
-
H. R. 985 wurde eingeführt, die am Feb. 11, 2009.
-
H. R. 2102 wurde am 2. Mai 2007 eingeführt. Der Justizausschuss schickte ihn am 10. Oktober 2007 ins Abgeordnetenhaus. Das Repräsentantenhaus verabschiedete den Gesetzentwurf mit einer aufgezeichneten Stimme von 398 – 21 am 16.
-
S. 2035 wurde am 10. Der Justizausschuss schickte ihn am 22. Oktober 2007 mit Änderungen in den Senat, als er auf Anordnung des Senats in den Legislativkalender des Senats aufgenommen wurde., Es starb im Senat ohne Abstimmung vor der Schließung des 110.
Bill status und das tracking durch Library of Congress “ Thomas system:
S. 448
H. R.,p>9/10/2009: Senate Judiciary Committee tweaks Bundes-shield bill
9/17/2009: Fortschritte auf shield bill verlangsamt im Senat Justiz Ausschuss
9/18/2009: Definition von ‚journalist‘ skaliert wieder in Bundes-shield bill
10/1/2009: Obama-administration öffentlich unzufrieden mit Senate federal shield bill
10/30/2009: Senatoren verkünden Kompromiss auf Bundes-shield bill
Herbst 2009: Der Kongress bewegt sich vorwärts auf shield bill details
11/5/2009: Obama administration, öffentlich billigt shield bill
12/10/2009: Bundes-shield Rechnung geht Senat Justiz Ausschuss