Wenn es um gut klingende Budget-Soundsysteme geht, haben Vinylliebhaber eine Fülle von Optionen, von erstaunlichen, billigen Stereolautsprechern über hochwertige Plattenspieler bis hin zu Spin-Platten. Egal, ob Sie einen Vintage-Plattenspieler oder ein aktuelles automatisches oder Bluetooth-Modell wünschen, Sie können im Grunde Ihre eigenen Preisparameter einstellen und eine anständige Option finden-zum Beispiel ist die Audio Technica LP60 eine solide Auswahl für $100.,
Überlegener Sound ist oft mit mehr Geld verbunden, aber es ist nicht notwendig-jede unserer Tipps für den besten Plattenspieler sollte Sie dazu bringen, Vinyl durch die Jahrhunderte zu drehen. Wir teilen diesen Leitfaden in zwei Abschnitte: die besten Plattenspieler zwischen $100 und $1,000 und die besten Plattenspieler am $300 Sweet Spot. Diese Geschichte wurde kürzlich aktualisiert.,
Die besten Plattenspieler von $100 zu $1,000
Sarah Tew/CNET
Die Fluance RT82 bietet alles, was Sie wollen, könnten, außer einem onboard-Vorverstärker, also, wenn Sie einen receiver oder Verstärker mit einer dedizierten phono-Eingang, dieses Modell zu bekommen. Ich war mächtig beeindruckt von den durchdachten Einschlüssen mit der Fluance. Auto-start on / off, verstellbare Füße und sogar ein wenig Blase-Ebene wurden mit dem Benutzer im Auge., Dieser hochwertige Plattenspieler hatte einen der unterhaltsamsten Sounds der unter $ 300 Plattenspieler, mit viel Einblick in Aufnahmen sowie einem gesunden Bass-Kick.
Audio Technica
Wenn Sie gerade erst mit Vinyl anfangen oder nach billigen Plattenspielern suchen, die Sie verschenken können, ist der preiswerte Plattenspieler mit Riemenantrieb AT-LP60X eine gute Option mit vollautomatischem Betrieb., Obwohl wir den AT-LP60X noch nicht gehört haben, war das vorherige AT-LP60-Modell ein ausgezeichneter Performer und scheint sehr ähnlich zu sein. Lesen Sie unsere Audio-Technica AT-LP60 abgeben.
Ty Pendlebury/CNET
Die Pro-Ject Debut Carbon EVO bietet alles, was sie wollen in einem player für das geld: hervorragende klangqualität, einfache einrichtung und nutzung, und markante optik. Sie müssten doppelt so viel für eine andere Marke (*Husten* Rega) ausgeben, um einen besseren Klang zu erzielen.,
Ty Pendlebury/CNET
die Rega hat Plattenspieler-seit über 40 Jahren, und war die erste zu entwickeln, die leicht sockel oder sockel-das ist heute in den meisten modernen Plattenspielern. Selbst bei $ 1,000 liegt der Planar 3 nur in der Mitte des Unternehmensbereichs, aber es ist wohl der beste Wert. Es ist auch eine Sache der Eleganz, mit einem einfach einzurichtenden Design und dem schönen (wenn Sie sich für so etwas interessieren) RB330-Tonarm., Wenn Sie ein Tweaker sind, können Sie fast jedes Teil mit einer großen Auswahl an Upgrades von Drittanbietern anpassen. Mit der richtigen Patrone bietet die Rega Planar 3 einen aufregenden, lustigen Sound, sieht aber auch toll aus und ist einfach eine komplette Explosion. Es ist sehr zu empfehlen. Lesen Sie unseren Rega Planar 3 Test.
Die besten Plattenspieler unter $ 300
In diesem Abschnitt habe ich $300 als Sweet Spot gewählt, weil es die Möglichkeiten eröffnet, ein hochwertiges Modell zu finden., Diese Schallplattenspieler sind kein einfaches Spielzeug mehr, sondern können als echte Hi-Fi angesehen werden: Sie bieten eine erhöhte Schallplatten-Klangqualität und hochwertige Komponenten. Mit einem analogen Plattenspieler oder manuellen Plattenspieler entfernen Sie ständig eine Schallplatte, bewegen den Tonarm und drehen einen tatsächlichen Motor hoch-es lohnt sich also, ein bisschen mehr für Plattenspieler auszugeben, die halten.
Ich habe auch Schallplattenspieler der größeren Elektronikhersteller wie Sony, Denon und Yamaha in Betracht gezogen, aber keine unter 300 US-Dollar gefunden, die die Qualität der oben genannten übertroffen haben.,
Jedes der Plattenspielermodelle, die ich für diesen Käuferführer getestet habe, hat zumindest etwas zu empfehlen, aber ein paar standen mit soliden Builds, benutzerfreundlichen Funktionen und hervorragender Klangqualität über dem Rest. Lassen Sie uns eintauchen und die Top-Picks für den besten Plattenspieler unter $300 ausprobieren, die ich regelmäßig aktualisieren werde.
Sarah Tew/CNET
Unter Audiophilen hat der Name Crosley einen schlechten Ruf, aber es schafft es immer noch, einige hervorragende HIFI-Modelle zu produzieren., Der C10A ist ein Fall in Punkt: Es wurde mit Hilfe von Pro-Ject entwickelt, aber es bietet noch mehr Verfeinerung, als Sie von beiden Unternehmen erwarten können (der T1 unten ausgenommen). Dieser Vinyl – Plattenspieler klingt gut, es sieht gut aus, und wenn Sie es unter $300 bekommen können, ist es ein Schnäppchen. Lesen Sie unsere Crosley C10A Bewertung.
Sarah Tew/CNET
Das Projekt kann etwas mehr als $300, aber es zeigt, wie die Ausgaben ein wenig mehr können Sie profitieren. In Bezug auf die Klangqualität kann es wirklich das Beste aus Ihren Aufzeichnungen herausholen., Es bietet raffinierte Höhen, einen expansiven, detaillierten Mitteltonbereich und geschmeidigen Bass. Es sieht auch schön aus mit seiner Glasplatte – an zweiter Stelle nur im Aussehen der Audio Technica (aber der Pro-ject klingt besser). Das einzige „Problem“ des T1 ist, dass es ergonomisch umständlich ist-der Schalter ist auf der linken Seite tief und nicht auf der Vorderseite, und Sie müssen ein wenig Kraft nach oben ausüben, um den Tonarm vom Rest zu entfernen. Die Pro-Ject T1 ist manchmal zum Verkauf für unter $ 300 und es ist ein großer Deal zu diesem Preis.,
Sarah Tew/CNET
In der Mitte der Packung in Bezug auf Bau-und Klangqualität angekommen, ist dies ein guter Plattenspieler zu einer guten Preisklasse. Es hatte eine gleichmäßige Reaktion mit allen Arten von Musik, war aber nicht so ansprechend wie die Pro-Ject-und Fluance-Tische.
Wenn Sie einen modernen Plattenspieler direkt an einen beliebigen Empfänger anschließen möchten (dh an einen, dem ein Phono-Vorverstärker oder eine Phono-Stufe fehlt), ist dies das Modell, für das wir uns entscheiden würden., Hinweis: Ab Januar 8, dieses modell ist vorübergehend aus lager, aber halten sie die überprüfung zurück für restock updates.
Sarah Tew/CNET
Mit seinem Kohlefaserarm und dem Naturholzfurniersockel war die Audio Technica mein Lieblingsdesign, aber eine gemischte Tasche in Bezug auf die Klangqualität für Vinyl. Der Tisch war das boomigste klingende Modell, wenn er an denselben Phono-Vorverstärker angeschlossen wurde wie die anderen., Als ich seinen eigenen Vorverstärker testete, war er viel weniger frech, wenn auch weniger aufregend, und dies war vermutlich auf eine bessere Übereinstimmung mit der Patrone zurückzuführen.
Obwohl der Onboard-Vorverstärker der Music Hall besser klang, könnte die Audio Technica diejenige sein, die Sie erhalten, wenn Sie ein All-in-One-Paket wünschen, das auch gut aussieht.
Sarah Tew/CNET
Es ist nicht zu leugnen, der U-Turn Orbit Plus sah auffallend mit seiner roten sockel und Acryl-Plattenteller., Ich schätze auch, dass der Tonarm von der ursprünglichen Umlaufbahn mit einem neuen Gimballager aufgerüstet wurde. Während es besser klingt, als ich mich vom Original erinnere, konnte die Kehrtwende nicht mit dem Klang der anderen konkurrieren. Es klang abgeschnitten mit einem Mangel an erweiterten hohen Frequenzen, und auf der Hardwareseite fühlte sich das Fehlen eines Cue-Hebels wie eine eklatante Auslassung an. Beachten Sie, dass Sie dieses Modell auch mit einem eingebauten Vorverstärker für 70 US-Dollar mehr erhalten können.
Was kauft dir $ 300?,
Plattenspieler unter $300 im vergleich
| Beste gesamt | Beste mainstream | Beste step-up | Beste plug & play | Best cosmetics | Best for newbies | Best under $100 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Product | Fluance RT82 | Crosley C10A | Pro-Ject T1 | Music Hall MMF-1.,tr> | |||
| Onboard preamp | ✘ | ✘ | ✘ | ✔ | ✔ | ✘ at $289, ✔ at $359 | ✔ |
| Adjustable feet | ✔ | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ |
| Platter | Metal | Metal | Glass | Metal | Metal | Acrylic | Metal |
| Removable headshell | ✔ | ✘ | ✘ | ✔ | ✔ | ✘ | ✘ |
| Weight (lbs) | 14.,1 | 12.1 | 11 | 11 | 10.4 | 12.5 | 6.6 |
Vor allem, sound Qualität ist der wichtigste Grund für ein upgrade auf eine bessere Plattenspieler. Im Vergleich zu einem All-in-One-Design von Victrola oder den billigeren Crosleys bedeutet das Fehlen integrierter Lautsprecher, dass sich die Designer auf Dinge wie bessere Motoren und verbesserte Tonarme konzentrieren können., Dies sind Hifi-Komponenten, die neben Stereoanlagen im Wert von vielen tausend Dollar in einer Weise stehen können, die ein $100 Plattenspieler nicht kann.
Es gibt vier Hauptelemente zu einem Plattenspieler: der Sockel oder die Basis, die Platte, auf der die Schallplatte sitzt, der Motor und der Arm. Sowohl externe als auch interne Geräusche können die Klangqualität des Vinyls beeinträchtigen, und die Idee ist, sicherzustellen, dass Vibrationen nicht von einer zur anderen dieser Komponenten wandern und die Vibrationen den Klang nicht stören.,
Alle $300-ish Schallplattenspieler bieten ein Riemenantriebsdesign, das hilft, das Rumpeln des Motors vom Tonabnehmer oder Stift zu isolieren. Jeder Vinyl-Plattenspieler enthält auch entweder eine abnehmbare Kopfschale oder zumindest eine austauschbare Patrone, wenn Sie mit einer hochwertigeren Patrone (wie einem Ortofon 2M Red) experimentieren möchten.
am Besten klingenden Alben selbst als vinyl
Siehe alle Fotos
Einige Plattenspieler bieten upgrade-Optionen, wie eine Acryl-sockel sieht nicht nur schlauer, aber kann bieten eine sound Qualität upgrade durchzuführen.,
Es ist erwähnenswert, dass alle Modelle, die ich getestet habe, einen Staubschutz hatten, aber ich habe sie mit ausgeschaltetem Deckel verwendet (und fotografiert). Sie sehen beide besser aus und klingen besser so. Während jeder andere Aspekt eines Plattenspielers gedämpft ist, ist der Staubschutz normalerweise nicht der Fall. Es ist ein einfaches Stück Plastik, das entworfen ist, um Staub von Ihrem Vinyl zu halten, während es keine Musik spielt, und es kann vibrieren und Rückkopplung verursachen, wenn es befestigt bleibt und die Lautstärke laut genug ist.
Die Audio-Technica bietet eine Kohlefaser-Tonarm.,
Sarah Tew / CNET
Wie ich sie getestet habe
Alle diese Plattenspieler bieten einen Phono-Level-Ausgang-ein nicht vereinfachtes Signal, das einen RIAA-Ausgleich benötigt. Ich habe sie sowohl an unseren Referenz-Rotel RA1592-Verstärker als auch an den Onkyo TX-NR696-Empfänger angeschlossen, um ein Paar Q Acoustics 3050i Tower-Lautsprecher mit Strom zu versorgen.
Für Empfänger und Verstärker ohne Phono-Eingang benötigen Sie einen Phono-Vorverstärker. Unser eigener Audiophilac empfiehlt den $ 100 Schiit Mani Phono Preamp als hochwertige Budgetoption.,
Zwei der Modelle boten einen schaltbaren Line-Pegel-Ausgang – den Music Hall MMF-1.3 und den Audio Technica AT-LPW40WN – und das ist praktisch, wenn Sie keinen externen Vorverstärker haben oder wollen. Sie können diese Modelle an alles anschließen, was Cinch-Kabel akzeptiert. Ich steckte diese beiden auch direkt in den Verstärker und verglich sie gegeneinander.
Es ist erwähnenswert, dass nur zwei der sechs außerhalb Nordamerikas erhältlich sind: die Audio Technica AT-LPW40WN und die Pro-Ject T1. Zwischen ihnen würde ich den Pro-Ject T1 empfehlen.,
Ich hörte vier verschiedene Künstler aus meiner Vinylsammlung-Bob Marley, Slint, LCD Soundsystem und Miles Davis-auf jedem Plattenspieler und verglich Noten. Ich hörte auf eine Bassantwort (war es boomig oder sauber?), Midrange Detail (Low-Level-Instrumente und Echo-Effekte) und hohe Frequenzen (waren sie vertieft oder sogar zu laut?). Springe zum Anhang am Ende, um einen tiefen Einblick zu bekommen, wie es den Plattenspielern mit jedem Song erging.,
Zwei der Plattenspieler-der Crosley C10 und der Pro-Ject T1-wurden nicht gleichzeitig mit den anderen Modellen getestet, und der Pro-ject T1 wurde später mit einem Vergleich mit der Music Hall hinzugefügt. Da der Crosley C10 viel früher überprüft wurde, war es nicht möglich, gegen andere Modelle zu testen, und daher werden die Ergebnisse nicht aufgeführt. Es ist in dieser Zusammenfassung als Referenz enthalten.
Welches solltest du kaufen?,
Die Fluance ist die over-achiever der Bund mit seinen polierten looks, die nützliche Funktionen und lebendigen Klang, aber die einzigen, die fallen weit dahinter sind die Audio-Technica und den U-Turn-Ihre sound-Qualität können Sie nicht übereinstimmen, sind die anderen drei. Wenn Sie in der Lage sind, ein wenig mehr zu zahlen, ist der T1 schön, wenn auch etwas umständlich zu bedienen.
Wenn Sie nach einer bekannteren Namensmarke suchen, müssen Sie etwas mehr bezahlen. Der Denon 300F ist bei 329 US-Dollar gut angesehen, der Sony PSH-X500 bietet hochauflösendes USB-Ripping für 499 US-Dollar und der audiophile Favorit der Rega Planar 1 kann für 450 US-Dollar erworben werden., Aber es ist fraglich, ob sie in der Lage wären, eine Klangqualität anzubieten, die deutlich besser ist als die Fluance oder Pro-Ject-ein Test für einen anderen Tag vielleicht. In der Zwischenzeit, viel Spaß beim hören!
Testen Sie Ihr Musiksystem mit diesen großartigen Rock-Tracks
Alle Fotos anzeigen
Notizen in voller Klangqualität
Wenn Sie einen besseren Einblick in die Leistung jedes Modells erhalten möchten, Hier sind die Notizen, die ich für mich genommen habe, während ich jedem Plattenteller mit vier verschiedenen Songs zugehört habe (jeweils aus einem anderen Datensatz).,
Bob Marleys Revolution
Dies ist der erste Track, den ich an allen Plattenspielern ausprobiert habe. Der Fluance bot mit diesem Track einen warmen Sound mit feiner Kontrolle über die tiefe Basslinie.
Dieser Track war mein erstes Signal für die Mängel der Audio Technica. Der Bass war einfach außer Kontrolle geraten, boomig und unangenehm. Der Mitteltonbereich bot jedoch ein gutes Raumgefühl.
Der MMF-1.3 hatte einen volleren, weniger „one note“ Bass als die Audio Technica. Die ‚ Tabelle bot mehr Midrange-Informationen als einige der anderen, aber dies auch mit mehr Oberflächenrauschen kombiniert.,
Gesang mehr nach vorne auf den U-Turn, die vorgeschlagene verbesserte detail aber auch bedeutete, dass der Drehteller sich mehr surface noise. Die Bassgitarre war tief und relativ geschmeidig, aber am anderen Ende des Spektrums klangen die Becken abgeschnitten, als ob sie die Hochfrequenzinformationen (10 kHz und mehr) überhaupt nicht nachbilden könnten.
Schließlich war der Pro-ject T1 glatter und brachte die Background-Sänger so in den Vordergrund, wie es andere nicht taten, und die Hörner hatten auch eine größere Präsenz.,
Slint ‚ s Breadcrumb Trail
Im Vergleich zu den anderen Tischen war die Fluance besser darin, die spärliche Streuung von Instrumenten in den Raum zwischen den Lautsprechern zu organisieren. Dem Bass fehlte das Aufblähen, das ich mit der Audio Technica hörte.
Der MMF-1.3 bot eine gute Geschwindigkeitsstabilität, aber es fehlte das Drama der Führer. Es wurde viel Hochfrequenz angezeigt, aber es war nicht scharf oder steil.
Der Musiksaal klang mehr vorwärts als der Pro-ject T1, der mit diesem Track wieder kultivierter klang., Das Grollen der Stöcke vom Schlagzeuger am Ende des Songs war in der Musikhalle leichter zu hören.
Die Probleme der Audio Technica mit dem Bass setzten sich mit dem prominenten Bass dieses Songs fort. Low-End-Noten ragten auf eine Weise heraus, die ich vorher nicht gehört hatte.
Die Kehrtwende verwandelte diese reichlich vorhandene Hochfrequenzenergie in etwas Spritziges, aber das Abrufen von Details war gut. Wie der Pro-Ject gab es einen geschwindigkeitsbezogenen Waver mit den langen Gitarrennoten.,
LCD Soundsystem Daft Punk Is Playing at my House
Die Fluance wandte sich in einer angenehmen, toe-tapping performance, mit nur einem Schatten, zu sehr hohen Hut. In der Zwischenzeit war der MMF-1.3 mit diesem Lied besser ausbalanciert.
Die Kuhglocke klang auf Pro-Ject T1 deutlicher mit einem ausgeprägteren Stereobild.
Die Audio Technica bot aufgeblähte Bassnoten und viel Rauschen zwischen den Tracks.,
das Lied war die eine, die bemalten U-Turn, in seinem besten Licht — und es gab einige schwache bass aufblasen, die vocals wurden nach vorne im mix, und die Becken klangen naturalfor eine Veränderung. Vielleicht ist dies der DJ-Plattenspieler für Dance-Rock-Fans?
Miles Davis So Was?
Die Fluance erhalten könnte ein wenig blumiger am bass mit mehr midrange-forwardness, aber weniger Helligkeit auf der Fahrt. Es klang sehr nach dem, was ich zuvor im Sony Mastering Studio gehört hatte.
Wieder der MMF-1.,3 setzen in eine gute leistung, und die bass klang ausgewogene mit eine hervorragende gefühl der leistung zimmer. Es war eine sehr saubere Präsentation mit vielen räumlichen Informationen auf dem Saxophon besonders.
Die Audio Technica und U-Turn beide ausgesetzt mehr oberfläche lärm auf diese aufnahme.
Das untere ende war ein wenig mehr verfeinert auf die Pro-ject T1 und die höhen süßer zu. Ich stellte jedoch schnell fest, dass sich die Geschwindigkeit ändern muss, und irgendwie steckte der Antriebsriemen am äußeren Rand fest, sodass er zu schnell lief. Wenn es richtig aufgestellt ist, hat es gut funktioniert.,
Bob Marleys Revolution take 2 (Phono-Vorverstärker-Modelle)
Zuletzt habe ich mir den Bob Marley-Track mit den eingebauten Phono-Vorverstärkern (Line-Level-Ausgänge) des MMF-1.3 und der Audio Technica noch einmal angehört. Der MMF-1.3 hatte den besseren Vorverstärker, mit einer aufregenderen Präsentation des Songs, aber der Bass drohte leicht aufgebläht zu werden.
Im Vergleich dazu klang die Audio Technica viel weniger aufregend und kleiner, weniger wirkungsvoll, aber zumindest war der Bass nicht so boomig wie bei unseren Tests.,
Weitere Audio-Ratschläge und Empfehlungen
- Sind Sie bereit, auf Ihren ersten wirklich anständigen Plattenspieler zu aktualisieren?
- Beste AV-Receiver unter $ 500
- Soundbar vs. Lautsprecher: Welches TV-Audiosystem klingt 2021 am besten?
- Beste Soundbars für 2021
- Beste Wi-Fi-Lautsprecher und Musiksysteme von 2021
- Die besten drahtlosen Lautsprecher für 2021